Між демократією та авторитаризмом щодо гібридних режимів

Ліді Фурньє

Щомісяця № 212 - лютий 2010 р

гібридних

Сучасні демократії не є ідеальними: авторитарні та елітарні практики зберігаються і викликають невдоволення громадян.

І навпаки, нинішні авторитарні режими пристосовуються до певних демократичних правил. У світі, де відносини між владою та владою стають все більш складними, ми спостерігаємо появу гібридних режимів ?

Починаючи з Арістотеля і Монтеск'є, багато політичних теоретиків прагнули класифікувати політичні режими за найменшими шкалами. Таким чином, протягом багатьох років мислителі класифікували республіку, демократію, монархію, самодержавство, тиранію, деспотизм або навіть тоталітаризм. Сучасна політична думка намагалася виділити, що відрізняє демократичні режими, з одного боку, від авторитарних та тоталітарних режимів, з іншого.

У 1965 р. Реймонд Арон провів порівняльне дослідження демократичних держав і тоталітарних держав на основі аналізу політичних інститутів, що склалися в суспільствах по обидва боки залізної завіси. Потім він виділяє основну змінну, що дозволяє відрізнити тоталітаризм від демократії: множинність політичних партій. Таким чином, він виступає проти двох ідеальних типів: r & eac