"М’які" репресії правозахисників у Марокко відкрито-демократія
Влада Марокко все ще застосовує старі методи утиску опонентів. Чи можуть правозахисні організації реагувати за відсутності підтримки населення? Внесок у відкриту дискусію OpenGlobalRights щодо громадської думки та прав людини. Англійська, العربية
Отримуйте наш щотижневий електронний лист
Поки Марокко демонстрував свої досягнення у галузі прав людини в штаб-квартирі Організації Об'єднаних Націй у Женеві минулого червня, журналіст Алі Лмрабет оголошував голодування біля воріт Організації Об'єднаних Націй. Він протестував проти відмови влади Марокко видати йому простий адміністративний документ для поновлення місця проживання в Марокко. Спочатку влада виступила проти їх відмови (хоча згодом дала згоду), стверджуючи, що адміністративні процедури не були завершені. Однак насправді йому відмовили з політичних причин. Алі Лмрабет десять років жив за межами Марокко, після того як йому заборонили писати протягом десяти років, перш ніж оголосити про намір повернутися в Марокко та випустити опозиційну газету.
Ріком раніше МВС заборонило кілька заходів, організованих правозахисними громадськими організаціями, які критикували режим, парадоксально стверджуючи, що ця діяльність призвела до дискредитації зусиль держави щодо поліпшення ситуації з правами людини. Заборона відбулася після виступу міністра внутрішніх справ перед парламентом у червні 2014 року, де він пов'язав тероризм із критикою правозахисних НУО зусиль держави щодо боротьби з ним.
Важливо зазначити, що в Марокко спостерігається позитивне, хоча і повільне покращення у сфері прав людини та свободи вираження поглядів. Але це вдосконалення коливається, оскільки лідери не бажають твердо діяти проти певної гнітючої практики. У галузі прав людини активістська спільнота в Марокко є досить слабкою, і тиск громадськості на спонукання лідерів діяти є недостатнім. Оскільки марокканські правозахисники не мають потужної популярної бази для звернення до громадської думки чи впливу на неї, вони просто не можуть впливати на тих, хто приймає рішення. Як зазначили Джеймс Рон та його колеги, місцеві правозахисні організації повинні мати певний рівень місцевої підтримки, щоб мати успіх.
Марокканська держава стратегічно використовує різні методи обмеження свобод у межах закону, і журналісти та правозахисники часто є ціллю.
Після стихання шторму, викликаного політичними протестами в 2011 році, держава почала проводити жорстку політику проти опонентів режиму. Ряд правозахисників та журналісти як із світських, так і з ісламських кіл зазнали наслідків. На додаток до звичайних опонентів режиму, які не належать до таких державних установ, як парламент і уряд, держава також жорстоко розправилася з провідними діячами Партії справедливості та розвитку (ПДД), партії, яка очолює уряд в Марокко, та колишні державні чиновники.
Дві різні форми пригноблення, які зазвичай використовують органи влади, це: "м'яке" пригноблення (психологічні спокуси та тиск) і "жорстке" пригноблення (кримінальне переслідування, арешти та тюремні терміни). Ці арешти в основному торкнулися активістів Руху 20 лютого (M20F), але звинувачення часто (і досі є) часто не пов'язані з їх політичною діяльністю. Активіста можуть заарештувати за вживання наркотиків (часто гашишу), або за перелюб, або за звинуваченням у підтримці тероризму. Муад Белгуат, відомий як Ель Хакед (месник), відомий репер, який є частиною Руху 20 лютого, наприклад, був заарештований через бійку з іншим громадянином і засуджений до одного року в'язниці. Але насправді він був заблокований через свою політичну діяльність та пісні, протестуючи проти режиму.
Держава стратегічно використовує різні методи обмеження свобод у межах закону, часто націлюючись на журналістів та правозахисників. Що стосується "м'якого" залякування, держава стратегічно використовує різноманітні прийоми для обмеження свобод згідно із законом, часто націлюючись на журналістів та правозахисників. Держава часто вдається до наклепів у ЗМІ, поширюючи страх або паніку в сім'ях, проводячи арешти та створюючи помилкові звинувачення у корупції.
Наприклад, за результатами семінару, який був організований у 2014 році з метою пошуку спільної мови між людьми, була розпочата кампанія наклепу проти лівих опонентів, зокрема, проти Мааті Монджиб, директора Центру досліджень та комунікацій Ібн Рочда. Ісламісти та секуляристи в Марокко. Влада також заарештувала журналіста, близького до Монджиба, за звинуваченням у подружній невірності, щоб налякати його та змусити припинити критикувати режим.
Для бізнесменів, окрім використання наклепів, держава також використовує податкові перевірки та обмеження професійної діяльності. Відомий бізнесмен Карім Тазі - один із прикладів: завдяки підтримці M20F податкова адміністрація протягом декількох років проводила податкові перевірки своїх компаній і змушувала її коригувати правовий статус своїх працівників. Ці перевірки, швидше за все, мотивовані політичними міркуваннями, а не бажанням застосовувати закон.
Цікаво, що проти фігур, пов’язаних з PJD, або колишніх урядовців також розпочато наклепницькі кампанії та судові переслідування. Це, безумовно, було з Хасаном Аурідом, колишнім однокласником короля, який обіймав кілька високопоставлених посад у штаті, зокрема як прес-секретар палацу, губернатор Мекнеса та історик Королівства. Після того, як він продемонстрував свою підтримку M20F, він став ціллю. В даний час на нього подано позов до Міністерства внутрішніх справ за незаконне зайняття ферми, наданої йому, коли він був губернатором Мекнесу і яка перебуває у державній власності. Міністерство внутрішніх справ просить його повернути маєток, і Ауріда позбавили усіх привілеїв, якими він користувався, коли був поруч з монархією.
Аналогічно, Абделалі Хамідін, лідер PJD, був об'єктом масової акції протистояння газетам, наближеним до служб безпеки. Ця кампанія була спровокована після того, як він опублікував статтю з критикою короля за зловживання конституційними повноваженнями та порушення повноважень глави уряду.
Але справа не в покаранні. Держава часто намагається спочатку згуртувати опонентів, надаючи переваги, чи то оплачуючи проїзд, чи надаючи привілеї та контакти в ділових колах, чи обіцяючи найняти родичів між іншим. Ця стратегія була успішно використана з деякими активістами руху 20 лютого, яким надали можливість працевлаштування або підвищення в роботі.
Цей підхід "палиці та моркви", який застосовується владою для замовчування критиків, розмиває і без того слабку громадську підтримку прав людини. Сподівання на те, що Марокко може кардинально змінитися після протестів 2011 року, згасли. Місцеві правозахисні організації зараз потребують кардинальних змін у державній підтримці, якщо вони хочуть боротися з продовжуваними репресіями режиму. Як вони туди потраплять, залишається великим питанням без відповіді.