Мода Не всі оголосили про припинення хутра тварин - DH Les Sports
Опубліковано 31/31-18 о 11:21 - Оновлено 31/31-18 о 11:22
Зіткнувшись із дедалі чутливішою громадськістю до добробуту тварин, великі імена моди, від Гуччі до Версаче, все більше і більше відмовляються від справжнього хутра, на жаль, галузі, яка засуджує "маркетингові операції".
Останні на сьогодні американські лейблі Donna Karan та DKNY 22 березня оголосили про свій намір "залишитися без хутра з осені 2019 року", приєднавшись до серії престижних брендів, які нещодавно зробили цю модну конверсію "вільною від хутра" (Gucci, Версаче, Фурла, Майкл Корс, Армані, Гюго Босс.). Тоді ж Сан-Франциско стало найбільшим американським містом, яке заборонило продаж нового хутра. Так багато оголошень, отриманих як перемоги захисників прав тварин, дуже активних завдяки своїм шоковим кампаніям та відео, розміщеним у соціальних мережах. Міжнародна громадська організація "Гуманне суспільство" із задоволенням "побачила, що з тих пір, як Гуччі оголосив хутро не в моді, дизайнери мчаться (.) Відмовитися від цього архаїчного матеріалу", ламаючи кігті на кшталт "Fendi і Burberry, які продовжують проявляти жорстокість на подіумах".
"Часи змінюються"
У "Фенді" Карл Лагерфельд неодноразово виправдовував використання справжнього хутра тим, що "люди їдять м'ясо і носять шкіру", також наголошуючи на вазі цієї галузі та робочих місцях, які вона представляє. "Часи змінюються", суддя ПЕТА, який пообіцяв в Instagram "продовжувати бій, поки кількість тварин, вбитих заради моди, не досягне нуля" і попередив: "Слідкуйте, шкіряна промисловість: ви наступні". Але якщо веганство забороняє будь-яке використання продуктів тваринного походження, серед великих брендів, Стелла Маккартні, вегетаріанка та активістка тварин, є винятком, забороняючи хутро, шкіру та пір’я.
Орієнтація на тисячоліття
"Неприємно бачити, як деякі бренди оголошують, що більше не будуть використовувати хутро, але в той же час не будуть говорити про екзотичну шкіру" (крокодил, ящірка, страус.), Зауваження Наталі Руел, професор Французького інституту режиму ( IFM) спеціаліст з питань сталого розвитку. Президент Французької федерації хутрових торгів Філіп Больє вказує на "лицемірство" цих останніх оголошень, які він описує як "маркетингові операції для серфінгу на емоціях" і мав намір спокусити аудиторію "міленіалів". Менеджер хвалить "довговічність" і "простежуваність" шерсті тварин, критикуючи "торгові марки, які сьогодні вирішують зупинити хутро, але просувають синтетичне хутро, яке є продуктом, одержуваним з нафти, пластику, коли ми знаємо про наслідки забруднення ними. продукти на планеті ".
Імітація хороша
Аргумент, який оспорював Арно Брунуа, засновник сайту lafaussefourrure.com, який вважає "з екологічної точки зору більш розумним використовувати побічний продукт нафти", ніж "розводити 150 мільйонів тварин щороку (.) Потім, щоб відновити хутра, які в підсумку будуть оброблені хімічними речовинами ". Імітація зараз іноді виглядає справжньою, як британський дизайнер Клер Уейт Келлер продемонструвала на Givenchy у своєму шоу на початку березня, де шуби зі штучного хутра йшли одна за одною.
В основному економічні причини ?
"Більшість будинків, які оголошують про кінець хутра, є будинками, для яких це незначне місце", - наголошує Серж Каррейра, викладач Science Po, фахівець у галузі моди та розкоші. Для Гуччі (група Керінга) хутряні вироби становили 10 мільйонів євро на рік, за словами генерального директора Марко Бізаррі, за оборот 6 мільярдів євро в 2017 році, або 0,16%.
Який вплив матимуть ці оголошення на сектор ?
Для Філіппа Больє занадто рано це вимірювати. Якщо великі шуби досить рідкісні на вулицях великих західних міст, там процвітають пуховики та парки зі справжніми або підробленими хутряними комірами. Але найбільшим споживачем є Китай для сектору, який важить понад 30 мільярдів доларів (24 мільярди євро) у всьому світі, згідно з даними, наданими в 2017 році Міжнародною федерацією хутра (IFF).