Моя дитина, рекламний об’єкт
Якщо за роки своєї діяльності в соціальних мережах зарезервована дівчина переходить від "розпаковувача сумки" (у сцені це називається "тяга") до позуючої королеви краси, яка показує багато оголеної шкіри в своєму акаунті в Instagram, то це одне . У переважній більшості випадків ці люди є повнолітніми і тому несуть відповідальність за себе. Все частіше я стикаюся з так званими "мама-блогерами".
Mama Blogger - і втрачена конфіденційність
Матерів, які пишуть переважно про проблеми батьківства, а також про свою роль матерів та розвиток своїх дітей, зазвичай називають «мамами-блогерами». На мій погляд, однак, можна розрізнити різні категорії мам-блогерів: мами-блогери, які дають своїм дітям псевдоніми і називають лише зразкові ситуації з повсякденного життя, мами-блогери, які використовують псевдоніми, але звітують конкретно зі свого повсякденного життя (звіти заповнені фотографіями, на яких зображені діти, але приховані їхні обличчя) і третя категорія - мами-блогери, які ведуть блог своїх дітей під справжніми іменами та демонструють фотографії дітей.
І саме з цією третьою категорією ми хочемо мати справу сьогодні. У мене відчуття, що кількість (абсолютно - не обов’язково по відношенню до сукупності) матерів, що ведуть блоги, які відкрито повідомляють про своїх дітей, збільшується. Дитина сфотографована в найсвіжішій піжамі від Label XYZ або з новою приємною іграшкою від компанії ABC у високому блиску та опублікована в блозі. У більшості випадків товари є безкоштовними, і плата не рідко також є частиною "співпраці". Це дає мені такі три запитання:
- Правове питання: чи не має дитина права на приватне життя? Нехай мати вирішить над головою дитини показати дитину всьому світу в найінтимніші хвилини?
- Запитання до блогерів-мам: Чи не турбуєте ви, що ваші діти можуть стати жертвами знущань у школі найпізніше, коли їх однокласники знайдуть дитину, дитину та пограють в Інтернеті фотографії минулих років?
- Запитання до задіяних компаній: Як можна домовитись із відповідною корпоративною соціальною відповідальністю (КСВ) про те, що особи, які перебувають під захистом (= діти), використовуються в межах вашої фінансової доданої вартості для збуту вашої продукції. Хіба це не суперечить принципово всьому, що розуміється під соціальною відповідальністю?
Перш ніж вдаватися далі до трьох питань, я хотів би задуматись про наступну думку. У дитинстві принаймні мені казали не ходити з незнайомцями і не приймати подарунки, особливо солодощі, від незнайомців. Прихованим мотивом було захистити мене від можливих викрадачів, насильників та інших зграй.
Не приймайте шоколад від незнайомців!
Я просто кажу, що мами-блогери третьої категорії також люблять своїх дітей і хочуть захистити їх від них. Однак мені цікаво, чи це не суперечить їхнім діям. Коли, будучи мамою-блогером, я показую всьому світу, який майданчик регулярно відвідує моя дитина, які приємні іграшки та яку їжу вони люблять, я особливо не полегшую поганим людям знайомства з дітьми?
Три ключові питання
Питання 1: Хіба дитина не має права на приватне життя? Нехай мати вирішить над головою дитини показати дитину всьому світу в найінтимніші хвилини?
У Німеччині застосовується право на інформаційне самовизначення, що дозволяє нам самостійно визначати використання персональних даних. Навіть якщо цього ще немає в Основному законі, це один із так званих «Основних законів про захист даних». Діти, особливо маленькі діти, не в змозі оцінити небезпеку і потребують піклування батьків. Тепер, коли батьки публікують фотографії дітей, вони вирішують, що діти мають публічно ділитися особистою інформацією дітей. Хіба батькам не доведеться робити прямо навпаки і захищати конфіденційність дітей. (Поки діти достатньо великі, щоб самі вирішувати, що розказати про себе. Навіть тоді батьки повинні тримати захисну руку над дітьми до досягнення ними повноліття).
Питання 2: Чи не турбуєтесь ви про те, що ваші діти можуть стати жертвами знущань у школі найпізніше, коли однокласники знайдуть дитину, дитину та пограють в Інтернеті фотографії минулих років?
Залякування - це проблема між поколіннями. Проблеми та тригери змінюються, але знущання є і завжди були проблемою. І тому я вважаю, що діти, яких сьогодні батьки представляють у найбільш інтимних ситуаціях у Facebook та Instagram (грудне вигодовування, у ванні, ...), частіше піддаються знущанням. Діти не дурні, і завжди є хтось, хто може знайти в Instagram профіль матері свого однокласника. І як тільки знайдені оголені фотографії з дитячого басейну, виття стає великим ...
Питання 3: Як можна домовитись із відповідною КСВ (корпоративна соціальна відповідальність) про те, що захищені особи (= діти) використовуються в межах вашої фінансової доданої вартості для збуту вашої продукції. Хіба це не суперечить принципово всьому, що розуміється під соціальною відповідальністю?
Хто хоче продавати дитячі товари, будь то дитяче харчування, одяг чи коляски, орієнтиром має бути добробут дітей. Компанія, яка каже: "Прибуток до добробуту дітей" ніколи не зможе успішно продавати свою продукцію. І тому мені цікаво, як компанія може платити матері гроші за порушення приватності дітей. Це приносить гласність, але за рахунок добробуту та конфіденційності дітей. Власне, це якраз «прибуток за рахунок дітей». То чому так багато батьків все ще купують товари у компаній, які цим займаються?
Відгуки та відкритий дискурс
Як я вже сказав - у мене ще немає дітей. Але коли приходить час, я знаю, що не хочу публікувати фотографії своїх дітей у будь-якому загальнодоступному профілі. (Якщо взагалі, то лише анонімно.) Як ви це бачите? У вас вже є діти і як ви хочете чи хочете/займалися б цією темою?
Про автора: Ця стаття, як і 368 інших статей на code-bude.net, написана Рафаелем. - З 2011 року я веду блог про програмування, моє програмне забезпечення, пишу підручники та намагаюся ділитися своїми знаннями зі своїми читачами якнайкраще. Я також пишу про теми з моїх досліджень на derwirtschaftsinformatiker.de. // Електронна пошта • Facebook • Twitter