Моя кішка надмірно вбиває, чи повинен я реагувати на виховання вашої кішки - Ваміз
Мій кіт надмірно вбиває, якщо ми реагуємо ?
PS: У мене також є ще один кіт того ж віку, ледачий, боязкий і незграбний, і я знаю, що він не полює або дуже рідко.
5 відповідей
Яке зворушливе свідчення. Я повністю розумію вашу реакцію. Нам важко спостерігати за хижацтвом у дикій природі, не відчуваючи співчуття до здобичі.
Є кілька пунктів для підняття:)
Перш за все з точки зору вашої кішки: він усвідомлює свою природну поведінку, і для нього це його основна діяльність. Гра та полювання пов'язані, і дуже позитивні, оскільки вона з'їдає здобич: це як коли ми готуємо їжу і нам більше подобається їсти те, що ми приготували, кіт вистрілює задоволення від полювання і тим більше з того часу, як він отримує задоволення від їжі згодом. Врешті-решт, такий тип поведінки є найкращим способом для добробуту тварин, згідно з нашими сучасними стандартами: відтворювати поведінку, яку вони мають у природі.
це може бути пов’язано з нестачею їжі (не кажучи з поживної точки зору, оскільки крокети багаті та збалансовані, але вони також концентровані, що створює проблему ситості)
Кіт проводить свій день на полюванні. Ви вважаєте, що десять жертв на тиждень - це багато? Дорослій кішці для задоволення потреб потрібно в середньому десять мишей. Тож кіт справді є природним серійним вбивцею! І ці 10 мишей відповідають значному обсягу їжі.
Запропоноване вище рішення дати йому мокру їжу або заготовки зі свіжих продуктів (будьте обережні, щоб розрахувати збалансований раціон з такою дієтою), лише для задоволення його потреб у їжі.
Але дуже ймовірно, що це жодним чином не зменшує його мисливської поведінки, що завжди буде основним його заняттям (навіть якщо він не їсть здобич, як це роблять багато котів). Ви ризикуєте побачити повернення тих самих мертвих тварин, але цілих.
Зараз ми підійдемо до проблеми з етичної точки зору
Чи добре дозволити коту робити це? Чи маємо ми право втручатися? Зрештою, ми не завжди втручаємось у природу для такого роду речей (і на щастя).
Ви справедливо згадуєте про вплив котів на маленьких диких тварин: почнемо з демістифікації цієї суперечки! Оскільки насправді проблема зникнення диких видів має багато причин (забруднення, руйнування житлових приміщень та продовольчих ресурсів.) Які є вирішальними, включаючи котів. Тому ми можемо резюмувати, стверджуючи, що основною причиною цих зникнень є наша людська діяльність (як нагадування, департамент бетонується кожні 10 років у Франції). І це стосується не лише дрібної фауни: комах, мікроорганізмів. це вся основа харчової піраміди, яка руйнувалася протягом декількох років (і це не віщує нічого доброго в майбутньому)
Тож рішенням буде залишити цих тварин вільними природними просторами. Кішки живуть поруч з нами, тому нам вирішувати, як збалансувати себе з цими територіями. Це може пройти через меншу кількість котів (12 мільйонів котів у Франції, для хижака цього типу це абсолютно величезна популяція і неврівноважена в порівнянні з фауною країни).
Отже, аргумент залишається вагомим, але не замикайте свою кішку на все це, тому що це вся наша модель життя та функціонування нашого середовища, яку потрібно переглянути. Ви можете просто зробити свою кішку нещасною. З іншого боку, спілкування, щоб мати менше котів, а не сприяти їх розмноженню, є гарною справою для вирішення цієї проблеми. !
Етично кажучи, мій вибір полягає в добробуті кота та можливості висловити свою природну поведінку: оскільки єдиним рішенням, що заважає йому діяти таким чином, є його замикання, я волію дозволити він це робить, а поруч із ним створює безпечні притулки для птахів, і бажано не на місцях, що його проходять ^^
У будь-якому випадку, ви порушуєте філософське питання, яке я вважаю актуальним, щодо того, як ми морально позиціонуємо себе щодо поведінки тварин. Оскільки природа аморальна, мораль - це винахід людини. І ми не приймаємо жахливих і жорстоких сторін, які може мати природа:)