Молоко; мигдальне або незбиране молоко Аргумент перероджується в колючий
Поділитися сторінкою
Він заколює свого кузена за роман із темним мигдальним молоком
Це дуже сумна новина, яка приходить до нас із Флориди:
Джастін Гарсія, тридцятирічний хлопчик, був заарештований поліцією в середу, 30 вересня, за нанесення ножового удару двоюрідному братові після аргументації щодо порівняльних достоїнств мигдалевого молока та цільного молока. [1]
Американська преса, яка повідомляла про випадок, не вказує, хто з двох кузенів захищав те чи інше молоко.
У запалі суперечок Джастін Гарсія схопив свого кузена, щоб нанести йому удар у обличчя, викликавши негайну помсту. Тоді Джастін Гарсія нібито витягнув з кишені ніж і почав переслідувати кузена вулицями їхньої резиденції.
Впіймавши його, він спокусив би його вбийте лезо на 10 см у груди. На його жест, на щастя, перебив його дядько, який випадково опинився там, миючи машину на вулиці. Дядько встиг би контролювати Джастіна, поки не прибули правоохоронні органи.
На свій захист Джастін Гарсія каже, що двоюрідний брат погрожував йому палицею, яка спричинила б перший удар.
" Мій кузен вважає, що він розумніший за решту родини", Він скаржився в міліцію.
Хто правий ?
Сумна частина полягає в тому, що вирішити між бійцями практично неможливо.
Все залежить від точки зору, який ми дотримуємось !
- Мигдальне молоко містить 13 калорій на 100 мл порівняно з 70 у незбиранні.
Це перевага, якщо ви хочете схуднути, але недолік, якщо вам потрібна енергія або набір ваги.
- Цілісне молоко також містить більше білка, ніж мигдальне: 3,5 г на 100 мл порівняно з 0,4 г, тобто В 9 разів більше. Це перевага, якщо ви хочете наростити м’язи.
- Цільне молоко набагато жирніше, ніж мигдальне, яке порівняно більше з знежиреним. Він містить майже 4 г ліпідів на 100 мл порівняно з 2 г мигдального молока.
- З боку кальцію, що часто є великою мотивацією тих, хто п’є молоко, два види молока рівні: 120 міліграмів на 100 мл кожен.
Проблема молока часто полягає у алергії на лактозу («цукор» у молоці). Незалежно від того, чи є він цілим, напівобібраним чи обробленим, це не змінює справи. Це вагомий привід пити молоко рослинного походження, таке як мигдальне або соєве молоко.
Нарешті є велика етична проблема, але тут знову аргументи слушні, відповідно до чутливості та цілей кожної з них.
Залежно від вашої екологічної чутливості, вибирайте замість того чи іншого (але найкраще вівсяне молоко)
- Люди, чутливі до добробуту тварин, а проблеми, спричинені розведенням великої рогатої худоби (вирубка лісів, викиди СО2, метан, енерговитрати), відмовляться від пиття коров’ячого молока.
- Люди, які постраждали від посухи а витрачена вода відмовиться від мигдального молока. Вирощування мигдалю вимагає масового зрошення, в середземноморських регіонах або дуже жарко, як правило, вже під впливом нестачі води (Каліфорнія, яка виробляє 80% мигдалю у світі).
Справді викликає занепокоєння думка, що для виробництва 1 літра мигдального молока витрачається 6098 літрів води ! [2]
Більш розумним є соєве молоко, а тим більше вівсяне: воно споживає лише одну шосту частини води, необхідної для мигдального молока, і на 80% менше сільськогосподарських площ, ніж коров’яче.
Можливо, звідси і походить суперечка між двома кузенами. Побачивши, як інший п’є мигдальне молоко, перший би піддався нападу паніки, візуалізуючи галюцинаторним пророчим спалахом простори, покинуті інтенсивним монокультивуванням мигдальних дерев. Тому він прагнув запобігти новому "злочину екоциду" (нове правове поняття, що стосується безповоротного руйнування екосистеми людиною), шляхом ліквідації його несвідомого двоюрідного брата.
Можливо, це пояснення, як сказав інший.