Молотов ла Хадопі засуджує обмеження на трансляцію копіювання
У квітні 2018 року ми захопили Хадопі, щоб врегулювати дедалі значнішу проблему Молотова: посилення обмежень на приватне копіювання телевізійних потоків. Сьогодні влада надіслала нам свою думку, яка по суті вважає, що більшість із цих навісних замків є незаконними.
На підставі висловленого сьогодні висновку Хадопі вважає невиправданим 20-годинний ліміт, встановлений групами TF1 та M6. А ще краще, незалежний орган вважає, що Молотов повинен дозволити режим запису, що дозволяє відтворювати закладки в автономному режимі. Це основні напрямки його обговорення, зроблені після нашого захоплення.
Щоб зрозуміти контекст, ми повинні повернутися до закону про створення 2016 року. З цього тексту законодавець уповноважує платформу та її користувачів скористатися винятком для приватного копіювання. За допомогою цього важеля Молотову більше не довелося вимагати дозволу правовласників відкрити реєструючий клапан. З боку користувача вони можуть користуватися функцією онлайн-відеозапису, не боячись порушення.
Рух має не лише символічний чи стратегічний характер: до тих пір засноване на єдиному копіюванні матеріальних носіїв (жорсткі диски, планшети, коробки, смартфони, USB-ключі тощо), приватне копіювання зараз відкрите на платформах розповсюдження. Телеканали. Невелика революція, яка в даний час стосується лише Молотова, єдиного гравця, який розгорнув такий мережевий пристрій персонального відеозапису (NPVR).
У будь-якому випадку, глядачі 2.0 мають свободу уникати офіційних повторів, повних рекламних роликів. Одним клацанням миші вони можуть зберегти вміст з Молотова у хмару (або на свій жорсткий диск через Captvty).
Кілька обмежень
Однак законодавець обрав найгірше можливе рішення. Це зумовило здійснення приватного копіювання існуванням домовленості між видавцями та розповсюджувачем, щоб визначити, зокрема, "функціональні можливості цієї служби зберігання". Або як створити виняток, присмачений режимом ексклюзивності.
Не дивно, що канали, які не отримують винагороди від виплат Молотова компанії Copie France, яка повертає їх товариствам колективного управління, знайшли рішення. Зокрема, групи TF1 та M6. За поворотами вони мають одне та інше:
- Перемотування вперед до записаних програм каналів M6, W9 та 6ter (канали групи M6)
- Обмежує пропускну здатність каналів групи TF1 та M6 до 20 годин у сукупності для кожної групи
- Унеможливлювало одночасний запис певних потоків
- Обмежена двома тижнями можливість планувати записи
Крім того, неможливо завантажити записаний вміст. Саме в цьому контексті відбувається наше звернення до Хадопі. Як правило, Вища аудіовізуальна рада арбітрує суперечки, пов’язані з укладанням або виконанням цієї угоди.
Однак, остання залишилася безпристрасною, через відсутність офіційного повідомлення зацікавлених сторін, ми особисто скористалися порушенням, відкритим законом 2009 року.
Наше направлення до Хадопі
Фактично в Hadopi може вступити будь-яка особа, яка користується винятком для приватного копіювання, щоб отримати висновок щодо "ефективного впровадження цього винятку". Нашою початковою тезою було розглядати замки, накладені TF1 та M6, як стільки позбавлення переваг приватного копіювання.
З точки зору споживача, ці обмеження дійсно незрозумілі: вони не існують серед постачальників послуг Інтернету, тоді як плата NPVR визначається на основі шкали шкали (із змінами до оплати: Інтернет-провайдери платять одноразово на платформах потокового телебачення в Інтернеті платити копійки щомісяця).
Через шість місяців після нашого направлення Хадопі надіслав нам свою думку. Він нагадує, що серед своїх місій він повинен "забезпечити, щоб технічні обмеження, запроваджені онлайн-службами, не мали наслідком позбавлення ефективної вигоди від винятку з приватного копіювання".
Позиції Молотова, TF1 та M6
Думка цікава, оскільки в ній уже повідомляється про критику, яку висловив Молотов: обмеження «ускладнюють розуміння використання його персональної служби запису (.), Оскільки з одного боку [вони] відрізняються від одного каналу до іншого». з іншого боку, бенефіціар сплачує загальну передплату за 150 годин копій, не маючи можливості виконати 150 годин копіювання для певних груп каналів ".
Також на прослуховуванні групи TF1 та M6 відповідають, що "запис" у хмарах ", швидше за все, призведе до зміни споживання лінійних послуг, позбавляючи видавців прямого зв'язку з глядачем і, зокрема, може зашкодити пропозиціям" повторного відтворення Телевізор "запропонований редакцією".
Принцип нейтралітету
Ніс у парламентській роботі високий авторитет повернувся до основ. З цим розширенням до NPVR, законодавець побажав "забезпечити підтримку історичного факультету приватного копіювання з телебачення, в тому числі на цифрових носіях, і мав на меті гарантувати, наскільки це можливо, принцип технологічної нейтральності і, таким чином, безперервності між аналоговими копіями та цифрові копії '.
З мінусом: обов’язково потрібно захистити цей пристрій, щоб уникнути випадків піратства в Інтернеті або необмеженого зберігання, щоб зберегти економічну модель видавців.
Ця логіка рівнозначності використання між функціями закладок у Молотова та традиційними реєстраторами (коробки, відеомагнітофони тощо) є дуже цінною. Це допомагає зрозуміти значення висловленої сьогодні думки, яка, зрештою, не стосується М6, оскільки нині справа перебуває в руках судів, і приватне копіювання на цих потоках більше неможливе.
Позиції хадопів
Тоді "Хадопі" покладається на роботу приватної копіювальної комісії, згідно з якою угоди, укладені між Молотовим та каналами, "повинні мати на меті лише дозволити сторонам встановити ємність цих служб, щоб гарантувати безпеку програм, скопійованих споживачами за допомогою цих послуг, щоб зберегти законні способи експлуатації та запобігти можливим ризикам підробки, гарантуючи споживачам вигоду від винятків для приватного копіювання ".
Розслідування, проведене в Rue du Texel, показало, що жодного випадку фальшивомонетників у Молотова не було і що служба повністю відповідає умовам, встановленим законодавцем.
Саме на підставі цих висновків вона вважає обмеження до 20:00 невиправданим. "Ємність цих служб може досягати, як PVR, 500 Гб, обмеження до 20 годин змушує абонентів Молотова стирати програми групи каналів, тим самим відмовляючись від певної стійкості їх копіювання, навіть незважаючи на те, що вони платять глобально фіксована ставка, включаючи приватну ліцензію на копіювання мінімум на 150 годин копіювання ».
Очевидно, що абонент, який має 100, 200 або 500 годин, повинен мати можливість записати 100, 200 або 500 годин, оскільки кожен із цих порогових значень повністю підлягає сплаті приватного копіювання.
Це ще не все: Hadopi базується на попередній думці 2014 року щодо коробок. У той час він вважав "надмірними" "обмеження, що позбавляють приватні копії будь-якої сумісності з читачами, крім записуючого пристрою, який зробив копію, та запобігають збереженню копій у разі зміни постачальника".
Застосований до Молотова, цей принцип змусив його заявити про можливість скопіювати вміст, записаний від Молотова, на інший носій. Таким чином, він був би задоволений режимом "в автономному режимі", як це існує, наприклад, на Spotify, "поки копія залишається захищеною від несанкціонованого використання".
Два застереження: одночасний запис і плановий запис
Однак дуючи гарячим і холодним, він вважає, що одночасні записи двох або більше потоків є в першу чергу "технічною функціональністю служби зберігання і не є елементом винятків для приватного копіювання".
Таким чином, ланцюги будуть в межах своїх прав, коли вони заперечують проти таких можливостей. Так само, обмеження двома тижнями копіювання календаря не підпадає під дію цього винятку, порушення якого може бути покаране.
Таким чином, ця думка, яка стосується лише Молотова, а не майбутніх послуг, що запускаються такими провайдерами, як Orange, залишається дуже перспективною. Однак канали все одно можуть вирішити ігнорувати це, оскільки це лише проста думка. У разі необхідності ми тим не менше вже отримуємо вигоду з плану Б: цього разу обираємо врегулювання суперечки, яке дозволить нам отримати судовий наказ від Хадопі, якщо це необхідно під штраф.