Мотивація Бухарестського трибуналу у зв’язку з підозрами у справі про смерть охоронців заводу
Автор: Ionel Gologan/Дата публікації: 23-07-2018 16:07
За словами судді Бухарестського трибуналу, прокурори не мають конкретних доказів провини братів Флоріна та Маріан Бончіу, підозрюваних у вбивстві двох охоронців на цементному заводі в столиці.
Суддя також вважає, що немає доказів того, що вони були виконавцями подібного злочину, вчиненого у 2017 році.
Магістрат стверджує, що міркування прокурорів стосуються типу "підозрюваних двох обвинувачених, лише тому, що немає доказів для підозри інших осіб", повідомляє Agerpres.ro.
Бухарестський суд оприлюднив причини, через які суддя Влад Андрієску відхилив 17 липня клопотання прокуратури столиці про запобіжний арешт братів Флоріна та Маріан Бончіу, кримінально розслідуваних за вбивство та вбивство, спричинене тяжкими обставинами.
У ніч з 15 на 16 липня брати Бончіу нібито вчинили насильницькі дії проти двох охоронців цементного заводу, що знаходився на бульварі Тимішоара, в столиці. Також прокурори стверджують, що обидва змусили охоронців впасти з рівня 1 залу, отримані ними поранення призвели до їх смерті.
У той же час слідчі підозрюють, що брати Бончіу вбили ще одного охоронця з тієї ж фабрики, його тіло було виявлено в стані гниття у вересні 2017 року.
"По-перше, суддя з прав і свобод зазначає, що з моменту виявлення тіла першої жертви (вересень 2017 р. - н. Р.) Органи кримінального розшуку докладали стійких і послідовних зусиль з метою виявлення винного. Таким чином, органи кримінального розслідування проводили широку кримінально-розшукову діяльність, застосовуючи різні засоби доказування. (...) Нарешті, як зазначено у власному звіті прокуратури, (...) записані зображення можуть служити для визначення переміщення осіб, що перебувають у їх межах, але не охоплюючи (...) місця, де було виявлено три тіла. За цих обставин (...) немає прямих, об’єктивних доказів, що підтверджують об’єктивну та більш точну ідентифікацію винного або винних. Знову посилаючись на зміст доповіді, поданої прокуратурою, суддя прав і свобод виявляє, що насправді всі міркування органів кримінального переслідування є такими аргументами, як „обидва обвинувачені підозрюються лише через відсутність доказів підозрювані інші особи '. Ми оцінюємо такі міркування як незадовільні, особливо коли йдеться про вживання найсуворішого запобіжного заходу щодо особи ", - це показано в мотивації суду.
Суддя цитує з доповіді прокуратури, в якій видно, що брати Бончіу були на заводі як під час злочину в 2017 році, так і під час другого злочину, але розслідування прокуратури зосереджувались на розслідуванні різних вбивство першої охорони могло бути скоєне з помсти, ревнощів або особою, яку спіймали на крадіжці.
Наші рекомендації
Така справа нещодавно була порушена до ірландських судів.