Мотивація RTA до попередження Уряд не може обмежувати права та свободи

Конституційний Суд показує, мотивуючи рішення про визнання неконституційними положень GEO 21/2004, якими обмежуються права під час тривоги, що уряд чи інший делегований ним орган влади не може обмежувати основні свободи громадян. Таким чином, Спеціальний національний комітет з надзвичайних ситуацій (ЦНССУ) не мав би повноважень вводити такі обмеження, відповідно до мотивації CCR.

Конституційний Суд заявляє, що "положення статті 4 Урядового надзвичайного розпорядження № 21/2004 є конституційними лише в тій мірі, в якій дії та заходи, розпоряджені під час тривоги, не спрямовані на обмеження здійснення певних основних прав або свобод".

У той же час Суд стверджує, що дії та заходи, розпоряджені під час тривоги, згідно з Урядовим надзвичайним розпорядженням № 21/2004, "не можуть стосуватися основних прав або свобод".

Судді Суду також виявляють, що уряд не може делегувати "адміністративному органу/структурі те, що він сам не має юрисдикції".

РКЦ також стверджує, що порушення або обмеження основних прав або свобод "може бути досягнуте лише законом, як офіційним актом Парламенту".

Таким чином, відповідно до мотивації, Спеціальний національний комітет з надзвичайних ситуацій не має повноважень обмежувати права та свободи громадян.

Конституційний суд ухвалив рішення щодо тлумачення Урядового надзвичайного розпорядження № 21/2004, який регулює стан попередження. Суд вирішив, що ГЕО є конституційною, але не може обмежувати права та свободи громадян.

---