Мозок d; птах Обов’язок
Поліна Гравій
Кажуть, мозок птаха не є синонімом великого інтелекту. Однак останні дослідження показують нам протилежне. Деякі види ворон та ворон застосовують велику винахідливість, щоб знайти шматок м’яса, який можна покласти під дзьоб. Звичайно, тварини не володіють мовою, як люди, і не мають такого чіткого почуття самосвідомості, але багато з них виявляють дивовижний інтелект. Біолог Макгілла Луїс Лефевр витратив майже десять років, намагаючись з'ясувати, що відрізняє найрозумніші види від решти. Вчора він відкрив широкій публіці, яка прийшла його слухати в Coeur des Sciences UQAM, що різні риси, наприклад, всеїдність і здатність адаптуватися до нового середовища, тісно пов'язані з об'ємною корою і більшим інтелектом.
Луї Лефевр розробив метод оцінки інтелекту птахів, який потім взяли на озброєння інші етологи, зокрема приматологи. Цей метод, який складається з підрахунку всіх спостережень, що вказують на інноваційну поведінку або використання інструменту, має на меті визначити індекс інновацій, який потім буде використаний для порівняння всіх видів птахів між собою. "Збір доказів нововведень та використання знарядь праці доісторичними людьми послужив антропологам, зокрема, для простеження великих досягнень людини", - нагадав Луї Лефевр, щоб обґрунтувати свої критерії оцінки. Крім того, кореляція, яка швидко з’явилася між розміром мозку - або, точніше, кори головного мозку у приматів та його еквівалентом у птахів, палію - та показниками інновацій та використання інструментів підтвердила пошукача.
Щоб виявити 2300 випадків інновацій та використання інструментів серед 808 видів птахів з усього світу, команда Луїса Лефевра не відлетіла до чотирьох куточків планети. Натомість вона потрапила в бібліотеку Макгілла, де шукала всю наукову літературу, що стосується надзвичайних спостережень.
У цьому аналізі група ворон та ворон вийшла на перше місце, оскільки вони мали найвищий рівень інновацій, найвищу частоту використання інструментів і найбільшу частину мозку, що відповідає корі, зазначає дослідник. На тильній стороні зграї були фазани, перепели, ему та страуси.
У дикій природі новокаледонська ворона використовує жорсткі листя пандануса, щоб виготовити стрижень з товстою плоскою ручкою, яку вона поміщає в дзьоб, і загостреним кінцем, який вона штовхає в щілини. Щоб знайти там комах, дав оратору як приклад. «Він також скручує один кінець листової плодоніжки, щоб зробити гачок. Існує навіть дуже відомий фільм, в якому ми бачимо самку цього ворона, утримувану в полоні в британській лабораторії, яка робить гачок з металевого стрижня і яка використовує його для виймання шматочка їжі. трубка ".
"Така поведінка заздалегідь запрограмована у виду, оскільки навіть немовлята використовують таку стратегію, ніколи не бачивши, як їх роблять батьки", - сказав він. У цьому сенсі використання цього інструменту не є нововведенням, яке дослідник визначає як "дивовижну поведінку, якої ніколи не спостерігали орнітологи чи приматологи серед видів".
На відміну від цього, ізраїльську ворон було помічено під час "використання шматка хліба для приманки". Ця ворона кладе шматочки хліба на поверхню води. Коли риба, яка реагує на приманку, з’являється в недоступних для неї місцях, вона штовхає шматок хліба в кут, де може зловити здобич. Це форма використання інструменту, яка, крім того, є інноваційною, оскільки така поведінка ніколи раніше не спостерігалася у вороні ”.
Ця здатність шимпанзе використовувати гілочку для збору термітів у порожнині кургана термітів також є заздалегідь запрограмованою поведінкою. З іншого боку, справа цього чоловіка, який використовував сміттєві баки, присутні в таборі Джейн Гудолл, щоб видавати шум, щоб налякати своїх побратимів, що дозволило йому стати домінуючою людиною у своїй групі, є радше нововведенням, продовжив Луї Лефевр.
Серед приматів саме шимпанзе покривають всіх інших мавп. Мармосети прийшли останніми останніми. «Для цих різних видів, що належать до двох дуже різних груп тварин, приматів і птахів, один і той же принцип, схоже, керує еволюцією інтелекту, однаковий взаємозв’язок між інтелектом, що дає можливість впроваджувати інновації та використовувати інструменти, а також розмір кори або його еквівалент - палій », - підкреслив дослідник.
Менша смертність
Ще однією характеристикою, яка, як було доведено, чітко пов'язана з розміром мозку та інтелектом, є смертність. Птахи з найбільшим мозком у середньому мають нижчий рівень смертності, ніж інші, підсумував вчений. “Ми знали, що смертність дуже часто пов’язана з розміром тварини. Слон живе дуже довго в порівнянні з мишею. Ворона живе набагато довше маленької синиці. Але як тільки ви усунете всі ці наслідки для смертності, такі як вага тіла, роль розміру мозку залишається. Чим більший ваш мозок, тим більше ви можете уникнути небезпечних ситуацій, які можуть призвести до смерті ».
Команда Макгілл також зазначила, що з усіх видів птахів, інтродукованих в іншому куточку світу, далеко від їхнього рідного середовища, - таких як домашні горобці, шпаки та європейські голуби були завезені в Америку. - ті, хто мав найбільший мозок і хто був найбільш інноваційні в країні походження пережили свою депортацію набагато краще, ніж менш інноваційні види з невеликим мозком. "Ми намагалися запровадити фазанів у різних країнах, але проект був успішним лише раз на дванадцять, тоді як інтродукція домашніх горобців була успішною 33 рази з 39. Але домашній горобець також є найбільш інноваційним видом серед крилатих видів", - сказав дослідник.
Серед ссавців єнот і норка успішно колонізували нові країни, на відміну від шиншили, хом'яка і скунса, яким так і не вдалося пережити сім спроб інтродукції. "І у ссавців розмір мозку може передбачити успіх колонізації", - зазначив спікер.
Всеїдний і всезнаючий
Дослідники також змогли продемонструвати, що у птахів, приматів, китів, дельфінів та комах дуже різноманітний раціон харчування - всеїдність - як правило, пов’язаний з більшим мозком та з більшим рівнем інновацій. "І часто, коли у вас різноманітніша дієта, ви живете в групі", - додав пан Лефевр. Певною мірою соціальне життя також йде паралельно з більшим мозком, тому що, щоб жити у великій групі, необхідно мати більший мозок, здатний запам’ятовувати людей у групі та керувати стосунками з цими людьми. "
Таргани, японські жуки в наших садах, бджоли та терміти набагато інноваційніші та загальніші у своєму харчуванні, ніж сонечка та гнойові жуки, які мають дуже спеціалізований спосіб життя, зазначив біолог. «У мозку більшості загальних комах тілесне тіло набагато більше зморшкувате, як і наша кора, ніж у спеціалізованих та консервативних комах. У різних групах тварин всеїдна дієта, як видається, є фактором, який найчастіше пов’язується з більш розвинутим мозком ".
Але врешті-решт, чи можемо ми зробити висновки з цих спостережень, які б повідомили нам про людський інтелект? Луї Лефевр вперше наполягав на тому, що всупереч тому, що спостерігалося між видами, немає жодних доказів зв'язку між інтелектом та розмірами мозку у одного виду. “Нікому не вдалося показати, що серед видів шимпанзе існували б більш-менш розумні популяції. Тож не можна сказати, що серед людей існують групи, які розумніші за інших ".
В даний час дослідження зосереджено на двох генах, з яких існує кілька варіантів у людини, і аномальна форма яких викликає мікроцефалію. Кілька досліджень цих генів, які, як вважають, брали участь у збільшенні розміру мозку у людей, намагалися перевірити, чи варіації форми цих двох генів пов'язані з розміром мозку та результатами тестів IQ. Усі вони повернули голови. Ще не встановлено жодного зв’язку між розміром мозку та інтелектом.