MP3 стандартний або якісний Hifi PC Guide
Для багатьох дематеріалізованих музичних стихів римується незаконно завантажений mp3.
Хоча це часто так, оскільки нелегальні платформи для обміну музикою зробили mp3 королем відтворення музики, вам, очевидно, не потрібно обмежуватися лише форматом mp3.
MP3: народження формату
Mp3 був демократизований наприкінці 90-х на музичній платформі того часу, як Napster, Kazaa, Emule ... і з поважної причини вони дозволили завантажити цілий альбом лише за кілька хвилин, стискаючи музику, і тому за рахунок зменшення розміру файлів.
Тому необхідність обміну файлами та скорочення часу завантаження (пам’ятайте, що в той час ми платили за Інтернет відповідно до тривалості з’єднання ...) дозволили розробці mp3, яка стала важливою і для багато синонімів дематеріалізованої музики.
Отже, принцип mp3 є простим і привабливим на папері: зробіть можливим обмін файлами, різко зменшивши (більше ніж на 90%) розмір файлів, і зберігаючи лише те, що здатне чути людське вухо, тобто частоти від 20 Гц. і 20 кГц.
MP3: Історія поганої репутації
На жаль, головним наслідком цієї змагання за худорлявість є погіршення якості: кожен mp3 має рівень стиснення. Чим він вищий, тим більше скорочується музичний сигнал: це називається руйнівним стисненням: ми видаляємо всю інформацію, яку вважаємо непотрібною і неможливо повернути назад.
Отже, у цей період розповсюдився знаменитий MP3 у форматі 128 кбіт/с: цей показник вказує на кількість інформації, що міститься у файлі, а отже, на її якість, чим вона вища і тим кращим буде звук. Отже, поступово встановлено якийсь стандарт навколо цієї швидкості 128 кбіт/с (кілобіт в секунду), оскільки вона вважається невіддільною від якості CD, яка містить 1411 кбіт/с.
Інтерфейс від Napster, одного з перших нелегальних програм для обміну музикою. Зверніть увагу на частку музики в 128 кбіт/с (див. Менше…)
Очевидно, що кількість музичної інформації не можна безкарно зменшити на 90%, а результати часто є посередніми, якість mp3-файлу 128 Кбіт/с значно поступається і чудово відрізняється від оригінального компакт-диску. Потім з’явилися нові швидкості передачі mp3 160 кбіт/с, 192 кбіт/с, 256 кбіт/с та максимум 320 кбіт/с, потім формати «VBR» для «Змінна швидкість передачі даних» та протиставлення раніше використовуваному CBR (Постійна швидкість передачі даних): мовчить, і ми збільшуємо його, якщо це необхідно.
Тому ми бачимо, що загалом прийняти рішення щодо формату mp3 досить складно: результати будуть дуже різними між 128 Кбіт/с CBR mp3 і 320 Кбіт/с VBR і, переважно, на користь останнього, за рахунок подвоєння ваги.
Альтернативи MP3
MP3 - не єдиний дематеріалізований музичний формат, спершу необхідно розділити формати стиснення на дві категорії:
Формати руйнівного стиснення: ми видаляємо вміст, щоб зменшити розмір
- MP3: стандартно читається на 100% музичних пристроїв, випущених протягом 20 років
- AAC: використовується Apple у музичному магазині iTunes (Apple Audio Codec), майже такий же універсальний, як mp3
- Ogg Vorbis: вільний формат, потужний, але не дуже стандартний
- WMA: Формат Microsoft, який також не дуже стандартний, за винятком ПК на Windows (чи є Microsoft для чогось?)
Недеструктивні формати стиснення: ми стискаємо дані для зберігання та розпаковуємо під час читання, тому відтворення звуку без втрат, але генерує файли в 3 рази більше:
- FLAC: Безкоштовний аудіокодек без втрат, це дещо еквівалент Ogg, оскільки він вільний від прав і зарекомендував себе як сучасний стандарт для неруйнівних форматів (англійською мовою без втрат)
- ALAC: версія FLAC від Apple, яка також деякий час у вільному форматі, має перевагу в тому, що вона сумісна з продуктами та комп’ютерами бренду, пропонуючи ті ж переваги, що і FLAC.
Нестиснуті формати: якість звуку неушкоджена, але генерує дуже великі файли:
- Wav: найпоширеніший і, мабуть, найбільш стандартний доступний формат (читається на ПК 30 років тому ...)
- Aiff: Те саме, але на стороні Apple, але в результаті менш стандартне.
Звичайно, існують інші формати стиснення звуку, але я хотів обмежитися основними, ми також помічаємо, що ці формати часто підштовхуються комп’ютерною індустрією (Microsoft, Apple ...) і що іноді важко знайти спільні стандарти.
Якщо ви зберігаєте свою музику у форматі mp3?
Тому ми бачимо, що MP3 далеко не є єдиним можливим форматом дематеріалізованої музики, і що він був винайдений не для забезпечення найкращої якості, а навпаки, щоб дозволити обмін на шкоду якості. від сьогодні з точки зору швидкості Інтернету та місткості жорсткого диска.
На той час жорсткий диск ледве міг вмістити десяток альбомів у нестиснутому форматі, і завантаження однієї пісні вимагало годин, тому для вирішення проблем, яких уже немає в нашому світі, потрібно було піти на компроміси.
Якщо ви збираєтеся дематеріалізувати свою музику, я раджу вам звернутися до неруйнівних форматів стиснення, які пропонують найкраще з обох світів: якість, ідентичне джерелу (CD, інше) та розмір, розділений на 2 порівняно з нестисненим форматі, дозволяючи вбудовувати інформацію в альбом, співака, обкладинки альбому, які не дозволяють нестиснуті формати, такі як wav.
Le Flac - це новий дематеріалізований музичний стандарт у 2014 році
Однак ми мусимо залишатися вимірними, коли критика MP3 у 320 кбіт/с, зокрема, оскільки вона пропонує, на мій погляд, значною мірою прийнятну якість, хоча є цілком стандартною та читається на всіх ваших пристроях (hifi, автомобільна радіостанція), що, можливо, все ще є критерієм. важливіше чисто теоретичної якості звуку.
Підбиваючи підсумки на MP3
Зараз mp3 є форматом, якого слід уникати для невеликих бітрейтів нижче 320 кбіт/с, що, навпаки, є цілком задовільним на моєму досвіді і повністю виправдовує невеликий додатковий простір, який він займає.
Однак, якщо у вас є вибір, вибирайте формати без втрат (Flac, Alac), які пропонують якість, абсолютно ідентичне якості CD, або вищу в якості музики HD (24 біта для порівняння з 16 бітами аудіо CD ) і більше відповідає обмеженням 2014 року і який поступово замінює стандартний формат, який є mp3.