Мусульманам, зокрема студентам та батькам студентів, які не схвалюють мультфільми

БЕЗКОШТОВНА ХРОНІКА. Письменник, університетський професор і літературознавець, П'єр Журд задає собі кілька запитань.

Автор: Pierre Jourde (письменник)

Шановні громадяни-мусульмани,

Погодьмося: є проблема. Стільки смертей, стільки страждань за прості карикатури. Як ми туди потрапили ?

Наприкінці Середньовіччя всі християнські та мусульманські країни жили в одному режимі нетерпимості. Простий натяк на блюзнірство чи безбожність може привести вас до ешафоту. Люди інших релігій не мали таких самих прав і навряд чи їх терпіли. Можна навіть сказати, що мусульманські країни, зокрема Османська імперія, були трохи толерантнішими до євреїв та християн, ніж християнські країни до євреїв та мусульман.

А потім у Європі відбулися два тісно пов’язані явища, які зробили суспільство, в якому ми живемо сьогодні, Францію та, загалом, західні країни: зародження наукового духу та філософія світла. Потрібно було чотири століття, з 16 століття до початку 20 століття робота була довгою, болісною та кривавою. Наприкінці цієї роботи є, серед іншого, право на блюзнірство.

Науковий розум прагнув пояснити світ раціонально, спостереженням та логікою, не тримаючись за релігійні істини. По-перше, християнській владі довелося визнати, що земля обертається навколо себе і навколо Сонця. Церква змусила Галілея відмовитись від своїх відкриттів. Навіть у XIX столітті відкриття Дарвіна були відкинуті від імені Біблії. Але науковий дух врешті взяв гору. Завдяки йому ми тепер знаємо більше про Всесвіт, людину та природу. Але це дозволило і технічний розвиток: якщо у вас є стільниковий телефон, телевізор, машина, електричне світло, якщо ви їдете на літаку, поїзді, якщо ви можете зробити щеплення, пройти радіо, це завдяки розробці науковий дух, який він розвивався в Європі, і якому століттями доводилося боротися проти релігії та її так званих відкритих істин.

Просвітництво виступило проти релігійних переслідувань, релігійного фанатизму, забобонів. Вольтер боровся за те, щоб Калас був реабілітований, засуджений до нестерпних тортур колеса, оскільки він був протестантом і підозрювався у вбивстві свого сина, оскільки він хотів прийняти католицизм. Вольтер боровся за реабілітацію шевальє де ла Барре. Цього двадцятирічного хлопчика катують і обезголовляють за блюзнірство. Копію Філософського словника Вольтера прибивають до його тіла і спалюють.

Французька революція, тоді закони секуляризму, що панували в кінці ХІХ - на початку ХХ століття, пішли в тому ж напрямку: запобігти католицькій релігії, яка, проте, є переважною більшістю французів ., нав'язувати свою правду, свою владу, катувати і вбивати за безбожність або за блюзнірство, а також забезпечити, щоб всі релігії мають однакові права, нічого не нав'язуючи у публічному просторі. Тому що це секуляризм.

Але католицизм не здавався так легко, навіть втративши владу, він все ще прагнув панувати, вільно виражати цензуру, нав'язувати ретроградне бачення чоловіка і, перш за все, жінки. У 1880 році, потім знову в 1902 році, це було необхідно вигнати з Франції всі католицькі релігійні ордени які відмовились виконувати закони республіки. Не мало імамів: тисячі ченців та черниць. Це не відбулося без опору та насилля.

Критика, сатира, знущання, богохульство були засобами, що використовували для звільнення Франції від релігійних заборів. Поки релігія була державною, ті, хто робив це, ризикували своїм життям. Тоді католицька церква нарешті прийняла знущання та карикатури. Вона прийняла закони демократії. Карикатури та богохульство були нескінченно жорсткішими і жорстокішими, ніж досить мудрі карикатури на Мухаммеда, серед предків Шарлі Ебдо, які називались, наприклад, Масляною тарілкою, а останнім часом існує близько п'ятдесяти років Хара-Кірі, і в наші дні в Шарлі Ебдо набагато жорсткіше з Христом, ніж з Мухаммедом. Уявіть, що такий художник, як Фелісьєн Ропс, представляв Христа оголеним, на хресті, прямостоячому, з ликом демона! І "Хара-Кірі" свята діва, рада зробити аборт! Їх ніхто не вбив. Навпаки, у 2015 році католицький журнал опублікував карикатури на Христа від Charlie Hebdo! Щоб показати, що вони змогли їх прийняти.

Якщо ви вільні сповідувати свою релігію у Франції, якщо ви маєте ті самі права, що і християни, це завдяки богохульству, що завадило релігії нав'язувати свій закон. Мусульмани зобов'язані своєю свободою богохульникам.

Сьогодні багато людей відкидають ідею блюзнірства, і не лише мусульмани. Релігії слід «поважати». Але саме тому, що ми не поважали їх, ми звільняємося від релігійного впливу і живемо в демократії, в країні, де приймаються всі релігії. "Шарлі Ебдо" не заходить занадто далеко, "Шарлі Ебдо" мужньо виконує свою роботу як сатирична газета, яка нападає на всіх, незалежно від віросповідання чи походження, адже в умовах демократії ми маємо право висміяти все і всіх. Майте на увазі, що "Шарлі Ебдо", який можна класифікувати вкрай ліворуч, напав на расизм, ультраправу, християнство, політиків усіх мастей. І тому до ісламу нарівні з іншими. Чому вони мали зробити виняток лише для ісламу ?

У Франції ми можемо критикувати з вірулентністю всіх, політичні партії, установи, політиків, митців тощо. Чи варто робити виняток для релігій ?

У Франції можна сміятися з католицизму, іудаїзму, буддизму, не ризикуючи своїм життям. Чому ви не можете сміятися з ісламу, не ризикуючи своїм життям? Чи є іслам винятком ?

Іслам можна критикувати і знущатись, як і всі інші релігії, як і всі вірування, як і всі думки, оскільки в умовах демократії релігія є думкою, вона не є священною. Якщо ви цього не визнаєте, то ви не визнаєте демократію. Це означає, що ви хочете жити в суспільстві без свободи вираження поглядів, де нічого і нікого не критикуватимуть, у суспільстві без блюзнірства, де релігія буде диктувати людям, як вони живуть, межі своєї поведінки та своєї мови. Це була Франція в середні віки. Це Саудівська Аравія сьогодні.

Іслам відкритий для критики саме тому, що він все ще намагається визнати свободу слова та свободу жінок. Чи знаєте ви про різанини та напади однакової величини у всьому світі в ім’я християнства? Сьогодні іслам - єдина релігія, в ім’я якої в усьому світі вбивають сотні невинних людей. Скільки різанин у Франції, Гіпер Кечер, Шарлі Ебдо, Батаклан, Ніцца, маленьких єврейських дітей, убитих Мухаммедом Мерахом, професором Конфланів, та багатьма іншими? Скільки нападів у Сполучених Штатах, в Іспанії, в Англії, в Бельгії, все з криками "Аллах великий"? А ісламські тоталітарні організації, такі як Даеш, Аль-Каїда, сомалійські ісламські суди чи таліби, які камять, відсікають голову та розпинають в ім'я християн Аллаха, мусульман-шиїтів, євреїв, зайдів, гомосексуалістів, жінок-перелюбниць і богохульників? А в скількох ісламських країнах переслідують інші релігії, жінки вважали неповнолітніми, а молодих людей страчували за неповагу до цієї релігії?

Ці країни та люди пропустили наукову революцію та Просвітництво. У них закінчилось блюзнірство !

Критикувати іслам - це не "ісламофобія", уявна хвороба, створена для запобігання будь-якій критиці, не кажучи вже про расизм, який не має нічого спільного з цим. Критикує крайню праву крайню рифтофобію? Чи критикує капіталізм капіталістофобія? Критикує католицизм католицизм ?

Критикувати іслам означає ставити його на один рівень з усіма іншими релігіями та думками. Отже, поважати це. Не критикувати це означає думати, що це несумісно з демократією, оскільки зберігається чуйність маленької дитини, яка не може переносити те саме, що і дорослі.

Мультфільми Charlie Hebdo та датські газетні мультфільми напали на іслам саме на тему насильства та нетерпимості. І це проблема, вам не здається? Люфт показав, що вони мали рацію! Вбивці Charlie Hebdo показують, що мали рацію, що там проблема. День, коли Іслам приймає протистояти своїм проблемам, замість того, щоб відправляти все назад до ісламофобії, день, коли він приймає посміятися над собою і прийняти знущання з усміхненою поблажливістю, він покаже, що він сумісний з демократією, здатний до само- критика, якою був католицизм. Того дня проста маленька карикатура більше не призведе до різанини.

Я щиро сподіваюся, я не знаю, за яким каналом, щоб вас почули, особливо тих, кого шокували мультфільми. Щоб вони нарешті зрозуміли, що це демократичний закон, що це ціною нахабства пробуджує дух, який ми можемо роздумувати, ставити під сумнів себе і рухатися вперед. Що, якби релігії нарешті мали гумор? Що, якби Велика мечеть Парижа організувала виставку «Шарлі Ебдо»? Ми можемо мріяти ...

Я хотів би зазначити, що ця рубрика є безкоштовною, безоплатною, що відображає мою думку, а не думку веб-сайту, який мене розміщує.

Pierre Jourde (письменник)

Дякую користувачам Інтернету, які відповіли з точністю та лаконічністю (.) На цей довгий, такий довгий, занадто довгий коментар.

У 21 столітті одна і єдина релігія, в ім'я якої якась різанина або ножами, або автоматами Калашникова, або бомбами сотень тисяч людей на планеті. це мусульманська релігія. Частина збірної Франції з футболу зробила гарне відео для учнів, щоб пояснити їм, як їм пощастило у Франції ходити до нашої державної школи. Я дозволяю вам побачити тих, хто брав участь у цьому прекрасному проекті, і тих, хто не брав участі.