Mutuelles de France Прес-реліз FNARS, ODSE, Secours Catholique - Реформа

odse

Указаний у статті 59 Закону про фінансування соціального забезпечення на 2016 рік, Універсальний захист здоров’я (PUMA) має на меті спростити адміністративні формальності для реєстрації в медичному страхуванні.

Заявлена ​​мета: уникнути порушень прав у разі зміни ситуації (переїзд, втрата роботи, зміна режиму тощо). Тому він замінить основний КМУ.

На відміну від похвальних намірів, що містяться в цій статті, проект указів, що фіксують умови його застосування, посилить умови доступу іноземців у правовій ситуації.

Два моменти викликають особливе занепокоєння:

  • Документи на проживання, прийняті для першого приєднання до медичного страхування, та доступ до цього універсального захисту будуть обмежені. Тому деякі іноземці, які перебувають у процесі регуляризації, будуть виключені із системи.
  • Тепер права визначатимуться на основі тривалості посвідки на проживання, що виключає відкриття прав на незнижуваний період в один рік. Конкретно, особа, яка має одномісячну посвідку на проживання, буде охоплена PUMA протягом одного місяця порівняно з одним роком у поточній державі права. Цей захід призведе до порушень прав іноземців з нестабільними титулами або навіть до остаточного відторгнення.

Зіткнувшись з цими проектами указів, що відкривають справжнє порушення універсальності соціального захисту, FNARS, Обсерваторія права на здоров'я іноземців (ODSE) та Католицька допомога закликали уряд у прес-релізі. Мутюель де Франс приєднується до підписаних асоціацій, щоб протистояти цьому неприйнятному бар'єру для доступу до медичного обслуговування для всіх.

Оновлення від 10 травня 2016 року: Публікація рекомендацій захисника прав Жака Тубона у його доповіді Основні права іноземців у Франції

"Захисник прав" повертається до особливого режиму АМЕ, яким користуються іноземці в нерегулярній ситуації. Розташовані поза межами загального права, вони страждають від адміністративної складності, підозри до них та наслідку виключення з них догляду.

  • Він нагадує CPAM про їх швидке зобов'язання щодо обробки запитів на отримання AME і просить чітко встановити перелік супровідних документів, необхідних для відкриття прав на AME.
  • Він бажає переглянути дуальність PUMA/AME з метою адміністративного спрощення. PUMA (універсальний захист здоров'я) на відміну від того, що вказує його назва, не охоплює нелегальних іноземців.
  • Він хоче краще націлити заклади, що приймають нестабільне населення, щоб виплатити належну фінансову компенсацію.
  • Захисник прав нагадує, що заклади охорони здоров'я не повинні замінювати CPAM, щоб контролювати регулярність ситуації перебування людей, що приходять до них, і в цьому сенсі засуджує відмову у наданні допомоги на основі критеріїв національності.
  • Він закликає провести якісне та кількісне дослідження щодо відмови у наданні допомоги у порівнянні з людьми, які отримують вигоду від АМЕ, та закликає до обізнаності медичних працівників та федерацій госпіталів про відмову у наданні допомоги цій категорії населення.