Музика - найбільш підходяще мистецтво для споглядання розуму - саме по собі
Реальність - це не те, як ми, люди, сприймаємо це. Наші органи чуття можуть розрізнити лише незначну частину інформації навколо нас, достатню для виживання та відтворення. Якби ми могли зрозуміти менше даних, нам би загрожувала небезпека. Якщо ми беремо більше, ніж потрібно, ми витрачаємо дорогоцінні ресурси. Мозок декодує отриману інформацію, щоб скласти повну картину світу, яким ми його знаємо. Ці операції коштують ресурсів. Якщо вони не корисні, їх усувають.
Наприклад, людина сприймає лише незначну частину електромагнітного спектра. Людське око може визначити довжину хвилі 650 нанометрів як червоний колір. Є тварини (птахи, бджоли, деякі риби), які можуть сприймати ультрафіолетові хвилі (100 нанометрів). Змії можуть виявляти інфрачервоні хвилі через мембрани на обличчі. Але оскільки сприйняття ультрафіолету чи інфрачервоного світла не було важливим для виживання людського виду, наші тіла не розвинули для цього органів чуття.
Електромагнітний спектр широкий, довжина хвиль становить від 1 пікометра до 100 мегаметрів. Він включає гама-хвилі, мікрохвилі, радіохвилі. Важко уявити, як би виглядав світ, якби у нас були органи, які сприймали б усе. Важко підрахувати, які ресурси та обчислювальні потужності нам потрібні для обробки всіх цих даних, як працює наш мозок кожного разу, коли сприймається органами чуття. Ми знаємо електромагнітний спектр за допомогою штучних приладів. Але хто знає, скільки інших даних ховається у нас під носом, навіть не підозрюючи про їх існування.
Дані, які мозок отримує за допомогою органів чуття, повинні бути оброблені, щоб ми могли зрозуміти деякі з них. Мозок використовує інші зв’язки (пам’ять) для побудови корисного образу навколишнього середовища. Сприймаються дані не тільки охоплюють крихітну частину реальності, але вони змінюються таким чином, щоб мати сенс. Мозок модифікує та доповнює дані для економії ресурсів. Нас цікавить не все, що ми можемо сприйняти, а лише значущі частини. Ми можемо сприймати щось, чого не існує, або не помітити серйозних змін.
Наші органи прийому навіть не найефективніші. Очі - класичний приклад. Нейронний шар, який передає інформацію в мозок, розташований на шляху світлочутливих клітин. Це все одно, що дивитись на екран після того, як ми помістили кущисту рослину між нами та ним. Через це ми маємо "сліпу пляму" на сітківці, область, де фоторецептори не можуть сприймати світло. Я успадкував помилку проекту від інших хребетних. Інші тварини, які еволюціонували за іншою лінією, не мають цієї проблеми. Наприклад, у восьминога нервовий шар знаходиться позаду світлочутливих клітин.
Наша цікавість до розуміння Всесвіту закономірна. Ми хочемо знати, чи це космічний план і яке місце в ньому ми маємо. Яке наше призначення. Але ми серйозно обмежені інструментами, якими нас наділила природа. Ми незначний примат, який намагається вижити на плямочці пилу в куточку галактики.
Перед будь-якою спробою дослідити Всесвіт, ми повинні дослідити, хто це "Я", який хоче аналізувати Всесвіт. Не розуміючи Розуму та його відношення до зовнішньої інформації, ми не можемо інтерпретувати дані, якими б точними та складними вони не були.
Я помічаю три підходи, намагаючись зрозуміти біном Я-Всесвіту:
- науковий: намагається за допомогою приладів виявити те, що наші органи чуття не можуть сприймати.
- чернечий: мінімізація діяльності органів почуттів, спроба самоаналізу на розум.
- художній: аналіз того, як розум структурує сприйняття даних.
Науковий підхід має межі. Навіть якщо нам вдається за допомогою інструментів виявити значну частину даних навколо нас, важко повірити, що ми зможемо їх правильно інтерпретувати. Ми не розробили чуття для інших спектрів, тому нам знадобляться штучні обчислювальні потужності для їх інтерпретації. Алгоритми, які використовуються, також будуть розроблені людьми, тому ми не знаємо, наскільки вони будуть ефективні в декодуванні. Навіть якби ми мали інструменти, обчислювальні потужності та алгоритми для розшифровки всіх даних навколо нас, ми могли б бути більш заплутаними, ніж раніше, щодо роботи у Всесвіті. Науковий підхід не фокусується на психоаналізі особи, яка досліджує дані.
Чернечий підхід він підходить лише для крихітної частини населення. Інші люди не будуть готові відмовлятися від почуттєвих насолод, щоб зрозуміти власний розум або зрозуміти Всесвіт. Звівши до мінімуму дані, якими щохвилини бомбардують наші органи чуття, ми можемо зрозуміти, як розум ставиться до зовнішнього. Через чернечий підхід можна помітити, як Розум становить значну частину реальності. Як не лише почуття, а й події - це внутрішній вибір.
Мистецтво це передбачає зміну даних, які ми можемо сприймати, для синхронізації з нашим розумом. Чому ми повинні змінювати реальність так, як вона сприймається почуттями? Оскільки інформація, що сприймається навколишнім середовищем, має сенс лише після того, як розум її інтерпретує. Сирі дані повинні бути структурованими, гармонізованими, мати ритм, напруженість, розв’язання, антитезу. Розум робить ці операції.
Таким чином, кімната з годинником на стіні та годинником на столі - це не витвір мистецтва, але якщо образ намальований Далі, то це мистецтво. Пісня солов’я - це не витвір мистецтва, а симфонія Бетховена. Танці на альбатросі - це не мистецтво, а ось балетне шоу "Корсар". Захід сонця в тропіках - це не мистецтво, але якщо його сфотографувати Костін Міхай, він стає художнім. Яблуко - це не витвір мистецтва, але гарячий компот зі слив, меду та апельсинів, приготовлений Аленом Пассардом, - це.
Ви помічаєте модель? Ми сприймаємо інформацію із навколишнього середовища, структуруємо її таким чином, що наш розум погоджується з нею, а потім пропонуємо її іншим розумам. Це як інтроспективна форма у власному розумі, а потім спілкування з іншими розумами. "Тоді я це просто помітив. Чекаю на відгук від вас ".
Якщо для основної частини населення мистецтво є найбільш підходящим методом рефлексії власного розуму, то виникає питання, яке із видів мистецтва було б більш ефективним. Щоб оцінити це, ми повинні проаналізувати органи чуття.
Тактильне сприйняття
Ймовірно, основний сенс. Дитину не слід навчати, що означає фізичний біль. Він це відчуває. Шкіра пронизана нервовими закінченнями, які передають інформацію в мозок. Ласки коханої людини або масаж, зроблений професіоналом, можуть пройти як мистецтво в нашій свідомості.
Нюхове і смакове сприйняття
Кухарі можуть складати рецепти, використовуючи натуральні інгредієнти, структуруючи та гармонізуючи природні смаки. Проблема в тому, що ці страви зазвичай калорійні, їх легко пережовувати і засвоювати. Процес розуміння Розуму та Всесвіту за допомогою кулінарного мистецтва незмінно призведе до серйозних проблем зі здоров’ям та надмірною вагою.
Оскільки тактильне мистецтво обмежене, кулінарне мистецтво проблематичне, два сенси залишаються відповідними для нашого підходу. Зір і слух - це наші найбільш розвинені органи чуття, якщо врахувати простір, який займає їх розшифровка в мозку.
Порівняння зору та слуху
Ми, безперечно, вид «зорових тварин». Ми орієнтуємось в основному на зір, щоб зорієнтуватися в природі. Але звук більше підходить для мистецтва, ніж зображення. Обидва органи чуття сприймають, де. Зір обмежений однією "октавою", слух може сприймати приблизно 8-9 октав. Одна октава вдвічі більша за частоту. Людське око може розрізняти електромагнітні хвилі між 430-770 терабайт. Якщо ми подвоїмо частоту 430 (червона), то отримаємо 860 (ультрафіолетову). Я вже залишив спектр видимим для людського ока. Людське вухо може сприймати від 20 до 20 000 герц. Око сприймає колір за допомогою конусоподібних клітин. Вони чутливі лише до 3 кольорів (червоного, зеленого та синього). Поєднуючи інформацію з клітин конуса, мозок може зрозуміти відтінок кольору. Це означає обмежену здатність розрізняти різні частоти хвиль. Слух дуже точно визначає частоти хвиль.
Якби ми чули те, що бачимо, ми могли б почути лише близько 8 нот на фортепіано, і звук був би стерильним, схожий на тон у телефоні. Нотатки поєднуються, і ми не можемо чітко їх розрізнити.
Коли ми чуємо голос моєї матері. Ми впізнаємо її відразу. Це тому, що її голос має певний тембр. Коли голосові зв’язки вібрують, крім основного звуку, з’являються інші звуки різної частоти, які називаються гармоніками. Їх інтенсивність відрізняється від однієї особи до іншої залежно від побудови їх черепа та тіла. Наша слухова система може виявити всі ці деталі, коли ми намагаємось виявити, хто видає звук.
Кілька звуків, що відтворюються одночасно, можуть мати приємний чи неприємний вплив на людське вухо. Гармонія вивчає та організовує ці стосунки. Кілька нот утворюють акорди, а їх послідовність напружується і вивільняється. Людське вухо може не тільки виявляти тембр інструментів в оркестрі, але й спосіб, яким вони накладаються і утворюють складний звуковий "образ".
Гете зауважив у розмові з Реймером, що "живопис не має усталеної та прийнятої теорії, як вона існує в музиці". Не дивно. Розширення звукового спектру дає нам величезну здатність до структурування, завдяки чому вдається синхронізувати слухові дані з Розумом. Теоретизування музики було простішим, ніж систематизація мистецтв, заснованих на інших почуттях.
Коли ми слухаємо музику, ми отримуємо дані від Всесвіту. Є місця, де ми маємо високу чутливість. Це інформація, структурована Розумом. Слухаючи музику, ми мимоволі приступаємо до самоаналізу Розуму. Ми аналізуємо область Всесвіту, в якій ми компетентні за допомогою побудови та еволюції. Ми розуміємо, хто шукає, що і чому.
Якщо ви хочете виховати своє музичне сприйняття, ви можете робити уроки гітари або укулеле в Бухаресті (район Героїв) або по Skype. Більш детально можна ознайомитись за адресою http://www.cyfer.ro/Meditatii-Chitara-in-Bucuresti.html.
Про Калін Сайфер:
музична біографія
історія (медитація, дієта, спорт, кочівництво тощо)