Н. ІОРГА. ІСТОРІЯ РУМУНСЬКОЇ АРМІЇ - зробіть першу синтезовану роботу з історії румунів.
Документи
ІСТОРІЯ РИМСЬКОЇ АРМІЇ
Калінеску звернув увагу на те, що в історії Румунії неможливо вибрати вузьку і тінисту область і не знайшовши цього. Йорга пройшов повз і обробив тему в її основі ".
Іорга написав Istoria armatei romanesti ", опублікований двома виданнями: перше видання (2 томи) в 1910 р. (Т. I), 1919 р. (Т. II), виходячи з потреб, які він сам підкреслював.
Мета, яку переслідував наш великий історик, розробляючи таку роботу, показана в передмові до першого видання, - це не історія румунської армії, - каже Н. Йорга, - яка може замінити дослідження військових фахівців [. ] Автор помітив, що спеціалізованим письменникам часто важко і неповно орієнтуватися в хаосі джерел [. ] Для того, щоб офіцер дослідив військові справи з точки зору військового мистецтва, необхідно, щоб історик, першовідкривач, видавець і критик джерел. ввести його в засоби пізнання істини. Йому також потрібна історія та інше:
Війна, як і все, що роблять люди, є соціальним явищем, і вона повинна бути пов’язана з такою кількістю речей, які повинен знати фахівець у галузі війнознавства. ] Тож у цьому томі [. ] надавати дослідникам у Вищому полі ту необхідну допомогу, яку давала їм історична наука протягом тривалого часу.
Той, хто читає текст і слідує бібліографії, зазначив у сім'ї роботи, вражені багатством та різноманітністю інформації. Іорга використовував при розробці книги майже всі основні джерела, відомі до тієї дати,! Міф, хоча пізніше було опубліковано два документи, вони не надали даних Важливо, щоб ми суттєво змінили результати та висновки, до яких дійшов наш історик.
У згаданій роботі Йорга широко розглядає історію військових справ від перших державних формувань на території нашої країни до 1850 року включно. Великий часовий проміжок близько десяти століть, протягом якого слід еволюція румунської армії, 1 визначив Н. Іоргу для періодизації справи. Хоча він не дотримувався твердого критерію при встановленні різних епох щодо історії румунської армії, іноді приймаючи за ванну одних військових особистостей, інших склад армії, іноді певну політичну спрямованість, можна сказати, що періодизація, проведена Іоргою, допомагає читачеві розрізнити.
фактори, які вчений вважав переважаючими в еволюції нашої армії.
В історії армії частина, що стосується організації, може вважатися особливо важливою. На підставі цього розгляду Н. Іорга надав належне значення відповідній стороні. Розглянута з цієї точки зору, глава набуває особливого значення не лише в економіці твору «Історія румунської армії», а й в історіографії, що стосується феодального суспільства в нашій країні.
Отже, захист та забезпечення мінімальних прожиткових мінімумів, військова організація та організація економічного виробництва у феодальному суспільстві та з румунського змісту становлять основні чинники, що визначають характеристики цього суспільства. Звідси виняткове значення, яке закінчується5. знання про військову організацію На думку феодального суспільства і, очевидно, значення, яке мають точки зору, висловлені у зв'язку зі структурою цієї організації, в нашій історіографії.
Розглядаючи ці питання щодо організації армії, Н. Іорга не діє методично, як фахівець, який прагне вирішити суворо розмежоване питання; але він розробляє цінні ідеї щодо військової організації, але вкрадений проблемами широкої історії він часто відмовляється від них, щоб описати, наприклад, якими були румунські воєводства до заснування феодальних держав у Молдові та Валахії.
Посилаючись на румунську військову традицію, "Йорга робить перше твердження, яке ілюструє його уявлення про період, який називається раннім азифеудалізмом". На думку нашого великого історика, найдавніший публічний склад румунів підтримує пальто з туфурари алупти "(с. 25).
Пояснивши значення та значення позиції, яку воєвода займав у румунській військовій організації, Йорга повернув ідею, яка була йому дорога деякий час. Згідно з його думкою екс-приматів та в "Історичних висновках про аграрне життя Ронуїні", праці, опублікованій у 1908 році, тому приблизно в той самий час, коли було написано перше видання Історії армії Ронуінепті, старе румунське життя спирається на села, якими керували і судили князі або судді, які ніколи не мали військового покликання;
З іншого боку, долина була принципом найдавнішої, найвищої політичної та військової організації. Господар літа *, який відповідав долині або більше, маючи певні доходи, які давали йому і давали начальники, знаючи суд і маючи прапор, воєвода був начальником Рорнанів з будь-якої країни. "(стор. 25)
Через будь-яку країну "Іорга розумів усі хитрощі", що утворилися в Карпато-Дунайському регіоні, починаючи від країни Марамуреш, продовжуючи до країни Біхор, Заранд, Хатег, Фагарасулуєць. Тому що те, що заслуговує наголошення в концепції