На шляху до системи Спільноти для захисту від крадіжки; об’єкти; мистецтво; Звіт Шателена -

Гой Реймонд. До системи захисту громади від крадіжки творів мистецтва - звіт Шатлен. У: Французький щорічник міжнародного права, том 24, 1978 р. С. 989-996.

шляху

НА ЗАХИСТ Спільноти від крадіжки предметів мистецтва

ЗВІТ З ШАТЕЛАНУ

Крадіжки творів мистецтва зростають у Європі дев'яти. Зафіксовані крадіжки мали місце між 1970 і 1975 роками, з 1261 по 5190 у Франції, з 2466 по 10952 в Італії, і про багато крадіжок не повідомлялося або не могло бути повідомлено через відсутність можливості ідентифікувати такі предмети, як виїмка. . Ці крадіжки, як правило, супроводжуються "ланцюжком послідовних перепродажів, метою яких є поступове стирання (їх) оригінального місця та поступове прикрашання (їх) репутацією", від "продажів, які їх автори знають як шахрайські" і що вони зберігати в таємниці "до" регулярних та відкритих розпродажів (2). Ці продажі часто ускладнюються через перетин кордону, що сприяє поступовому усуненню бар'єрів і що значно зменшує ризики ідентифікації, репресій та претензій. Отже, явище має переважно міжнародний характер (3) .

Боротьба з такими крадіжками, очевидно, є національною, але вона перешкоджає міжнародному характеру цього тиражу і, як правило, стає міжнародною. Чи може це бути універсальним? Поліція та репресивні дії, очевидно, сприяють Інтерполу, але залишаються недостатніми. Тому необхідні більш широкі дії, включаючи запобігання, а також цивільний позов викрадених предметів. Вже проект конвенції, розроблений в 1933 р. Міжнародною радою музеїв і схвалений органами S.D.N. передбачає повернення викрадених предметів культури, але його остаточний текст буде обмежений текстом товарів з “національних колекцій” (4). Паризька конвенція від 14 листопада 1970 р. Про імпорт,

(*) Реймонд Гой, професор юридичного та економічного факультету Руана.

(1) Звіт, цитований у примітці 14, с. 7. Див. В. Бостік. Посібник з охорони культурних цінностей, ЮНЕСКО, 1978, 46с., Ст. 1-13.