Набір пахощів RWS - HW 30 S не Сторінка 33 - Запитання для початківців
Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи переглядати цей сайт, ви погоджуєтесь з нашою Політикою використання файлів cookie.
Хірург-травматолог
Привіт вам двом!
Я також працюю над чимось, пов’язаним із цим.
Але я все ще перебуваю на стадії планування.
michel_xi писав:
Звичайно, виникає питання, чого ви очікуєте від такого тюнінгу.
Збільшення енергії на х джоулів?
Більш постійна швидкість?
Питання в тому, на скільки можна зменшити вагу поршня через такі прорізи, головка поршня і шток приносять більшу частину ваги
Відскок досить складний, незважаючи на "найпростішу" технологію.
Або точніше, злагоджена шишка!
Теоретично перевагою зменшення ваги прикладу є краща керованість завдяки коротшому часу розробки пострілу та меншому відскоку!
Теоретично ми навіть втрачаємо енергію, коли зменшуємо вагу поршня, бо втрачаємо масу! Потім це потрібно було б компенсувати пружиною (або прискоренням).
Ще одним ускладнюючим фактором тут є те, що на фактори ваги поршня та пружини все ще впливає відкриття отвору для передачі або "повітряна подушка"!
Все це не так просто, і ви можете погіршити поведінку при стрільбі занадто легким поршнем!
Невдовзі я щось там тестуватиму!
PS: На мій погляд, це велика перевага HW 30 у секторі 7,5 Дж. Оскільки повна гвинтівка з її конструкцією та геометрією системи найкраще підходить до 7,5 Дж! І це чітко помітно в легкій поведінці під час зйомки або м’якому стрибку.
eihrauch - Завжди на меті!"Це не означає нічого, якщо у нього немає пружини!"
- Команда польових цілей Кельшгаузен -
Ферробелл
Травматохірург писав:
Це саме те, про що я думаю! Менша маса переміщення маси в системі теоретично повинна зробити гвинтівку тихішою.
Єдина проблема може полягати в тому, що повітряна подушка дозволяє занадто легкому поршню "відбиватися" і не сповільнювати його м'яко. Тоді це спричинило б непотрібні заворушення в системі.
Метою було б знайти оптимальний баланс без зміни порту передачі (і, можливо, руйнування системи).
З TBT також є це "зменшення робочого обсягу", що робить поршень важчим, але все одно може зменшити відмову за рахунок оптимізованого співвідношення.
Було б непогано, якби там вже були емпіричні цінності.
Хірург-травматолог
Ферробелл писав:
З TBT також є це "зменшення робочого обсягу", що робить поршень важчим, але все одно може зменшити відмову за рахунок оптимізованого співвідношення.
Було б непогано, якби там вже були емпіричні цінності.
Це теж моя черга.
На мій погляд, маленький POM не обов'язково зробить поршень набагато важчим, набагато важливішим питанням є те, наскільки "короткочасне поштовхування" має сенс або все ще працює разом із поршнем із зменшеною вагою.
Сподіваюся, я зможу це прояснити/протестувати якомога швидше!
eihrauch - Завжди на меті!"Це не означає нічого, якщо у нього немає пружини!"
- Команда польових цілей Кельшгаузен -
Ферробелл
Травматохірург писав:
michel_xi
Вимірювання порту передачі даних вимагатиме певних спроб та помилок.
І тоді все ще у зв’язку з пружиною та поршнем це не полегшує.
Ось приклад з HW35.
Там переносний порт на попередніх (F) гвинтівках мав діаметр приблизно 4,2 мм з відкритими 13 джоулями.
Діаметр HW35 7,5 джоуля має лише 3 мм у порту передачі.
Я не знаю, чи збігається зменшення діаметра порту передачі із зменшенням до 7,5 джоулів.
Але я міг уявити, що HW35 погано працював із 7,5 джоулями та великим портом передачі.
Зліва на знімках: HW35 1977/78 рр. З невеликим портом передачі
Прямо на знімках: Бурго попередньо (F) приблизно з 1963 року з великим портом передачі
Ферробелл
Чи не можна було б використовувати "шайбу, виготовлену з POM з меншим отвором 3 мм" для тестування в гільзі системи до порту передачі?
Вам просто потрібно убезпечити його від скручування, що важко.
Отже, зробіть «редукторний порт для передачі», який має навколо нього «канал потоку» і через який потік повітря можна розширити через отвір, утворюючи «канал потоку».
Теоретично це повинно бути можливим.
rosi-77
Ферробелл
rosi-77 писав:
rosi-77
Вибачте, я зіпсував це, у Васани не було ТБТ
Цитата:
HW35 - це найдовша пневматична гвинтівка у світі, яка була побудована майже у незмінному вигляді. Основна конструкція з 30-міліметровим простором стиснення, відносно короткий хід і затвор стовбура є загальними для всіх моделей. Однак є відмінності з передавальним отвором, тобто отвором у кінці компресійної камери, через який поршень тисне повітря в стовбур. Після того, як спочатку (1950-1960-ті) були пробурені 4-мм порти, нові моделі мали вужчі порти 2,9 мм. Було показано, що малі передавальні порти значно полегшують блокування HW35 і одночасно забезпечують рівень енергії, якого неможливо досягти за допомогою великих портів. Набори VORTEK PG2 з 4-міліметровим отвором і стара шкіряна пломба не приносять більше енергії, ніж оригінальна ароматична ручка з ще сильнішим відскоком. Проблему можна вирішити невеликою хитрістю. У розділі “Різне” ви знайдете дросельну трубку, яка звужує передавальний порт до 3 мм, і адаптер для перетворення старих поршнів із шкіряними ущільненнями на нові поршневі ущільнення VacSEAL30 мм. У зв’язку з набором PG2 старе обладнання тепер дає повну потужність!
michel_xi
Це латунна трубка зовні 4 мм, всередині 3 мм, яка повинна бути приклеєна до переносного отвору за допомогою клею 2K.
Як я вже говорив, якщо вам не потрібно звертати увагу на продуктивність LG, ви можете зробити це все.
Але при встановленій нами максимальній енергії 7,5 джоуля існують вузькі межі.
michel_xi
Отже, старша версія нержавіючої сталі HW30 зібрана. Це з входу 602 (набір пахощів RWS - HW 30 с. Чи ні ?).
Зміни: комплект TbT, поршневе ущільнення Vortek та втулка для впорскування жиру, показані вище, все ще зелений забруднений вал та нікельована кришка спускового гачка.
Перші 10 пострілів Хроні непогані.
rosi-77
Хірург-травматолог
Це виглядає дуже добре!
Excel - це чудова річ, я повинен це зробити ще раз!
eihrauch - Завжди на меті!"Це не означає нічого, якщо у нього немає пружини!"
- Команда польових цілей Кельшгаузен -
michel_xi
Травматохірург писав:
Це виглядає дуже добре!
Excel - це чудова річ, я повинен це зробити ще раз!
Перш за все старою ручкою!
Це було довжиною 205 мм, насправді довжиною експортної пружини. Але тут це навіть не приносить 7 джоулів.
Давайте проведемо кілька знімків і подивимося, що зміниться. Потім подальші експерименти з новою (F) -пружиною довжиною 170 мм та шайбами з набору TbT.
У Excel лише поля з синім фоном потрібно описувати значеннями, решта обчислюється за формулами.
Наступний план - прочитати інтерфейс USB, до якого AirChrony підключений через Excel, щоб поля автоматично записувались зі швидкістю.
Але це займе трохи часу, і, здається, це не так тривіально.
Вальтер1960
Ahoy у раунді,
Я знову підведу Фреда з цього приводу. Виходячи з прекрасного світу Хаенеля, я, мабуть, успішно підключив свого сина (18) до теми Прелера
Мої Haenel III-60 та III-284 занадто важкі для нього, і зацікавлений Холден (у якого в шафі дві гвинтівки з НДР і ніколи не стріляє), пінонеркнікер I-53 і ретранслятор 49a - занадто погані.
Щось нове допускається до будинку. Тому багато читав, дивився відео. Я завжди закінчував HW 30S та Walther Classus. HW30 - Приємний легкий, компактний - і цікавий для мене як для окулярів 50+, може бути оснащений ZF.
і на відміну від Walther також дешевший. Один комплект дуже привабливий. Однак я не можу насправді прийняти рішення проти цілі та мушки, оскільки хотів би наблизити свого сина до стрільби класичним способом.
Тепер мої запитання для початківців:
• Бажано придбати стандартний HW30S, а потім додати йому гарного вигляду?
• Цілик та мушка заважають користуватися ZF?
• яку оптику ви рекомендуєте? макс. 100-120 євро
• Шаллі є "обов'язковим"?
• якщо рекомендований набір, який саме (Schlottmann пропонує різні)
Ми всі просто веселі та рекреаційні стрільці без жодних змагальних амбіцій. Максимальна відстань, мабуть, нічого більше 20 м.
Я з нетерпінням чекаю відповідей.
Привіт із Саксонії
Вальтер1960