Начальник Бунте відкидає таємну рекламу; ck
Політику ХДС Джулію Клокнер турбує те, що в журналі "Bunter" асоціюється з спостерігачами за вагою. Газета відкидає твердження про приховану рекламу, навіть якщо рекламна мова справляє інше враження.
"17 кілограмів приємніше за півроку - як їй це вдалося?" Це питання, яке "Бунте" ставить стосовно віце-президента ХДС Джулії Клокнер - і негайно дає відповідь. Охоронці ваги допомогли, йдеться в нещодавній статті. Прес-секретар компанії Abspeck цитується наступним чином: "Як і 900 000 інших, Джулія Клокнер завантажила наш інтернет-додаток за 16,95 євро і підрахувала бали". А також у подібному тексті, який з’явився в мережі, речник може похвалити переваги ваг-спостерігачів. Для енергійних жінок з 16-годинним робочим днем програма харчування є "оптимальною".
Це приємна рекламна промова, яку помітили колеги з "Tagesspiegel" - і яка політику ХДС зовсім не подобається. Вона "розсердилася", сказала вона "Tagesspiegel". "Звичайно, я не дав дозволу вахтовикам рекламувати своє ім'я. Як я схуднув, це приватна справа", - підкреслив Клокнер. Але хто винен у тому, що Клокнер був пов’язаний із спостерігачами ваги? Дієтична компанія зазначає, що стаття не була "ні узгодженою, ні санкціонованою", що, безумовно, можуть спостерігати за вагою, враховуючи доброзичливий текст.
Тим не менше, наголошується, що "Бунте" порушив свій "журналістський обов'язок піклуватися". Там, у свою чергу, хтось повідомив, що з кількох джерел довідався, що політик схуд за допомогою "Ваг-Ватчерів", про що також говорили з представником компанії. "Якби пані Клокнер схудла за допомогою овочевого супу, ми б це теж написали - і навіть надрукували цілий рецепт", - сказала головний редактор "Бунте" Патрісія Рікель із "Tagesspiegel". І навіть якщо явно немає співпраці між "Ваговими спостерігачами" та "Бунте", слід пояснити Рікелеві різницю між овочевим супом та такою компанією, як Weight Watchers.