Націоналіст в умовах диктатури - Публічна бібліотека ScholarVox Кігалі
Європейський націоналізм часто трактували як головну ідеологічну матрицю диктатур, зокрема фашизму. Розширення першого тому, присвяченого Будучи націоналістом в епоху мас в Європі (1900-1920) цей другий розділ робить спробу проаналізувати траєкторії та установки, такі як поведінка націоналістів у режимах диктатури між 1922 і 1945 рр. у фашистській Італії, Іспанії від Примо де Рівера до Франко, нацистської Німеччини та Франції Віші. У багатьох пунктах це колективне дослідження постало перед тим фактом, що сам досвід досвіду диктатури не розгортався відповідно до тієї ж історичної тимчасовості для сучасників.
Незважаючи на цю складність, притаманну предмету, дослідження дозволяє нам винести кілька уроків про саму природу ідентичності націоналізму, що стикається із здійсненням влади. Багато ілюзій з цього приводу падало на тих, хто був впевнений, що нація може залишатися незмінною цінністю. Напруженість криз, які вразили європейський континент до 1945 р., Представляла грізне випробування. Націоналізм повинен був показати велику здатність до адаптації, щоб задовольнити вимоги керівництва нової влади. Відбулося справжнє перекомпонування еліт, що зробило циркуляцію більш рівномірною між прихильниками традиції та сучасності. Ідеології, навіть такі структуровані, як фашизм та нацизм, не вийшли цілими.
Це один із парадоксальних наслідків, заповіданих диктатурою, - те, що дуже часто сприяв переконфігурації ідеології, яка, тим не менше, була витоком самого народження режиму. Найчастіше пристосування вигравали за рахунок ідеології для забезпечення функціонування нової держави. Саме ці явища гібридизації між елітами обговорюються в цій роботі, головне завдання яких полягає в тому, щоб краще зрозуміти, як насправді працюють диктатури, позначені націоналізмом.