Нагляд і прослуховування спецслужб Росії засудили рішенням ЄСПЛ від Захара від
Юридична війна між Російською Федерацією та Європейським судом з прав людини у розпалі, і вона обов’язково відновиться новим рішенням ЄСПЛ.
У своєму рішенні від 4 грудня 2015 року у справі Романа Захарова проти Росії (заява No 47143/06), ЄСПЛ фактично засудив Росію, сказавши, одноголосно, що було порушено статтю 8 (право на повагу до приватного життя та листування) Європейської конвенції з прав людини в Справа Захарова, зобов'язавши Росію виплатити € 40 000 компенсації.
Але за три дні до цього Російська Дума в прискореному порядку проголосувала в першому читанні закон, що встановлює першість російської конституції над європейськими рішеннями та спроможність зробити останню недіючою проти Росії у випадку суперечності конституції.
Справа стосувалася системи таємного перехоплення мобільного телефонного зв'язку в Росії.
Пан Захаров порушив судові справи проти трьох операторів мобільної мережі, Міністерства зв'язку та відділу Федеральної служби безпеки Санкт-Петербурга та Ленінградської області, заявляючи про порушення його права на повагу до приватності його телефонного зв'язку
Заявник, головний редактор видавництва, стверджував, зокрема, що за законом російські оператори мобільних мереж повинні встановити пристрій, що дозволяє правоохоронним органам проводити оперативні слідчі дії, і що за відсутності достатніх гарантій За російським законодавством ця система уможливила широке перехоплення комунікацій.
Суд постановив, що пан Захаров має право заявити про те, що він став жертвою порушення Європейської конвенції, хоча він не може стверджувати, що за ним застосовувались конкретні заходи спостереження. З огляду на відсутність засобів правового захисту на національному рівні та таємницю заходів спостереження та той факт, що вони зачіпають усіх користувачів послуг мобільного телефонного зв'язку, Суд вважає виправданим вивчити відповідне законодавство в "рефераті, а не з точки зору на конкретний випадок спостереження, жертвою якого був нібито пан Захаров.
Крім того, Суд вважає, що пану Захарову не довелося доводити навіть те, що він ризикував перехопити його повідомлення. Дійсно, оскільки внутрішнє розпорядження не пропонує ефективного засобу правового захисту для особи, яка вважає, що за нею здійснювався таємний нагляд, саме існування законодавства, що порушує право, само по собі є втручанням у здійснення паном Захаровим його прав, передбачених ст. 8.
Суд зазначає, що перехоплення повідомлень переслідує законні цілі захисту національної безпеки та громадської безпеки, запобігання кримінальним правопорушенням та захист економічного благополуччя країни.
Однак його слід переконати у існуванні адекватних та ефективних запобіжних заходів проти зловживань, оскільки система таємного нагляду, призначена для захисту ризиків національної безпеки, підриває чи навіть руйнує демократію в ім'я її захисту.
Суд дійшов висновку, що положення російського законодавства, що регулюють перехоплення повідомлень, не містять адекватних та ефективних гарантій проти свавілля та ризику зловживань, властивих будь-якій системі таємного спостереження, що є особливо високим у такій системі. Росії, де спецслужби та поліція користуються завдяки технічним засобам прямим доступом до всього мобільного телефонного зв'язку.
Більш конкретно, Суд зазначив недоліки російської законодавчої бази у таких сферах: обставини, за яких органи державної влади можуть вдаватися до заходів таємного нагляду; тривалість цих заходів, зокрема обставини, за яких вони повинні бути скасовані; процедури, що стосуються дозволу на перехоплення та збереження та знищення перехоплених даних; контроль перехоплення.
Крім того, ефективність засобів правового захисту для скарги на перехоплення повідомлень порушується тим фактом, що вони відкриті лише для осіб, які можуть довести перехоплення, а також тим, що отримати `` такий доказ неможливо за відсутності будь-якої системи повідомлень або можливості доступу до інформації про перехоплення.
Рішення Думи від 1 грудня 2015 року про те, що Росія не зобов'язана застосовувати рішення Європейського суду з прав людини, що суперечить її конституції, безумовно, ускладнить справи.
Це випливає з рішення ЄСПЛ, прийнятого в кінці липня 2014 року про зобов'язання Росії виплатити 1,9 млрд євро колишнім акціонерам нафтової групи ЮКОС
Згадаймо, що Росія є однією з найважливіших вкладниць 47 членів Ради Європи (33 млн. Євро з бюджету 306 млн. Євро)