Найстрашніша поразка режиму
Відмінності в армії при голосуванні вже були
ознаменувало кінець культурі компромісів у вищій військовій ієрархії, яка звикла до цього часу встановлювати президентську спадщину. Упертість влади нав'язувати будь-яку ціну і, що є першим у першому турі кандидатом, Абделазіз Бутефліка, популярність якого, очевидно, менша за популярність його трьох основних суперників, щойно нанесла безпрецедентний провал. Дуже символічно, одночасне вилучення шести із семи постулантів ставить владу в абсолютно нову ситуацію, спорожняючи бюлетень від усього його значення. Що б він не сказав, що б він не робив, Абделазізу Бутефліці буде важко позбутися ярлика незаконного президента, який ризикує прилипнути до його шкіри. Це катастрофа для режиму, одержимого з часу здобуття незалежності в 1962 р. Волею вирішити проблему легітимності і який уже високо оцінив "перші вибори цивільного кандидата".
Резистори. Сім місяців тому президент Зеруаль дав будь-яке пояснення своєї відставки, бажання "забезпечити політичне чергування". Сьогодні ми далекі від цього, і режим зобов'язаний цій Березині, перш за все, тим, що він недооцінив кілька опорів та реальний розвиток у суспільстві. Рішучість великої частини вищого командування армії та служб безпеки нав'язати свого кандидата справила руйнівний вплив на політичний клас, суспільство, апарати, наближені до влади, і навіть на військову установу. Висока ієрархія армії, яка формує свою згуртованість з того, що завжди схвалювала важливі рішення консенсусом, таким чином не наважилася ризикнути назвати знаменитий «конклав», який традиційно підтверджує його вибір. Вона знає, що зараз багато її керівників вимагають брати участь у важливих рішеннях, і президентські вибори, очевидно, є одним із них.
Це був не єдиний опір. Підтримка Бутефліки з боку керівництва FLN, колишньої єдиної партії; РНД, президентське формування; UGTA, колишній єдиний профспілковий центр; Ісламісти з Еннадхи або МСП спричинили розкол або кризу в усіх цих апаратах. Ще однією перешкодою став сам глава держави, який постійно повторював, що "буде йти до кінця, щоб організувати регулярне і чесне голосування". Звичайно, мало хто з тих, хто вважав, що Зеруал справді мав засоби виконати цю обіцянку, і його відмова отримати вчора "фронт боротьби з шахрайством" показав об'єктивні межі його влади. Однак його неодноразові позиції дозволили супротивникам Бутефліки використати свою перевагу, щодня закликаючи Главу держави.
Поразка. Самі по собі створення цього фронту, і особливо його здатність продовжувати свою відмову схвалити вибори, які були вирішені заздалегідь, становлять найстрашнішу поразку режиму. Силою останнього завжди було те, що йому вдалося запобігти або зламати будь-які спільні дії опозиції. Неоднорідний характер "групи шістьох" не змінює того факту, що ми, мабуть, є свідками переломного моменту в політичному житті Алжиру. Мало того, що влада не змогла, як зазвичай, розділити цих особистостей, яким ще багато речей протидіє, але це колективне виведення знаменує успіх найрішучішого з його опонентів: Хосін Айт-Ахмед, який грав роль об’єднувача та рушія цього полюса. Те, що дві марафонські зустрічі, які призвели до рішення, про яке було оголошено вчора, відбулися в штаб-квартирі його партії, багато говорить про цю тему.
Невизначеність. Хоча ніхто не може передбачити, яким буде майбутнє цієї коаліції, її відмова схвалити плебісцит ознаменує демократичну практику, яка до цього часу була рідкістю в Алжирі. Водночас це відкриває період великої невизначеності. Як реагуватимуть вулиця або, принаймні, "бази" кандидатів на тепер неминучі вибори Бутефліки? Як влада зіткнеться зі своїми іноземними партнерами із цим поверненням до епохи єдиної партії? Як останні будуть слухати відмову кандидатів, які представляють важливі верстви суспільства, визнати законність результатів? Питання виникає тим більше, що за останні тижні американці двічі застерігали від спокуси масового шахрайства, на відміну від французів, які дотримуються глухого мовчання. Нарешті, як би влада, і особливо армія, не вийшла ще більш розділеною з цього епізоду? Це не остання невизначеність цієї нової ситуації.