Налаштуйте локалізацію для власного дистрибутива ›Локалізація› Активуйте ›Форум›
- фільтр
- Нові повідомлення лише тут
- Теми без відповіді лише тут
- Невирішені проблеми лише тут
- 24 години лише тут
- 12 годин лише тут
- 6 годин лише тут
Currently Наразі у вікі близько 750 статей, які протестовані лише на Xenial. Це відповідає приблизно 10% усіх статей wiki. Вам потрібна ваша допомога, щоб їх не потрібно було архівувати наступної весни!
Налаштуйте локалізацію під власний дистрибутив
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
Я працюю з друзями над індивідуальним дистрибутивом, і тепер я хочу внести деякі зміни в систему, які впливають на i18n та "стандартні програми". Наприклад, Ubuntu відображатиметься у дуже великому форматі в "Системному моніторі", якщо він був, і якщо я хочу, щоб там відображалося ім'я нашого дистрибутиву, де мені це змінити? Де я можу знайти ресурси для відповідних пакетів? Чи є файли конфігурації чи їх потрібно компілювати?
Питання за питанням, як ви могли бачити - і я сподіваюся, хтось може відповісти на них за мене.
Дата Реєстрації:
20 травня 2010 р
але спочатку опишіть, які у вас підходи, наприклад. deb або rpm і який інструмент ви хочете використовувати для його реалізації.
Тоді ми можемо допомогти вам краще
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
На даний момент ми просто думали про те, яке програмне забезпечення ми хочемо впровадити. Наразі ще нічого не реалізовано, і ми в першу чергу працюємо над невеликими концепціями. Що стосується управління пакетами, то я, чесно кажучи, мало уявляю, оскільки я походжу з openSUSE разом з KDE. Я зайнятий отриманням інформації про управління пакетами, програмування під Ubuntu та i18n. Поки що ми плануємо багато працювати з ротором та/або моно, оскільки ми відчуваємо себе дуже комфортно у світі Microsoft.NET і хотіли б продовжувати використовувати фреймворк.
Дата Реєстрації:
28 квітня 2007 р
В принципі, кожна встановлена версія Linux є своєрідним окремим дистрибутивом завдяки вибору пакету. Краще конкретніше поставтеся до своєї мети. Думаю, було б сенсом розробити власну версію для USB та/або CD-ROM. Потім це може містити все, що для вас має сенс. Чи можна його потім встановити - це ще один папірець.
У середовищі Debian ви використовуєте Debian Live (http://live.debian.net/) для створення дистрибутива відповідно до ваших власних уявлень. Версія http://www.webconverger.org (система кіоску браузера) забезпечує сховище GIT, куди ви можете щось скопіювати. Це також робить його більш професійним. 😉 Добре, все базується на Debian. Є, мабуть, і тонна проектів Ubuntu.
Можливо, як вступ:
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
На мою думку, жива система - це справді початок, який слід примусити, але врахуванням було наступне: Спробуйте нову установку Ubuntu та внесіть необхідні коригування, щоб ви мали невеликий огляд результату має виглядати. Якщо тоді потрібно вказати параметр встановлення, тоді ви можете запустити звичайну процедуру встановлення та встановити "скрипт виправлення", який імпортує коригування. Оскільки це не повинно бути професійним, а практикувати його слід лише в невеликих масштабах, це здавалося простим і практичним.
Дата Реєстрації:
20 травня 2010 р
Я б обійшовся без моно, якби можна було тримати дистрибутив тонким.
Крім того, Microsoft лише тимчасово заборонила Mono.
За допомогою UCK (Ubuntu Costumize Kit) ви можете змінювати та приймати компоненти з iso та встановленого вами Ubuntu.
За допомогою Linux від Scratch ви можете створити власний дистрибутив. вона повинна бути стрункою? Я рекомендую dpkg або pacman як менеджер пакунків, а rox/lxde або xfce з файловим браузером-thunar або pacmanfm як поверхню
Або вона повинна мати все на борту?
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
Стрункість не важлива в часи великих тарілок. LFS трохи хитрий, оскільки це непросто і все досить складно створити. Тоді я спробував усі варіанти LFS. Я розгляну/розгляну згаданий комплект. Ми збережемо GNOME як красивий та інтуїтивно зрозумілий робочий стіл.
Дата Реєстрації:
20 травня 2010 р
Я мав на увазі стрункість з точки зору продуктивності.
UCK не створює 100% власного дистрибутиву, це скоріше рімейк для власних потреб
Дата Реєстрації:
28 квітня 2007 р
Стрункість не важлива в часи великих тарілок.
Може бути. Тільки якщо ви відчайдушно базікаєте з вашим районом годинами, важливо, чи щоразу встановлюватиметься OpenOffice та всі безглузді речі. У остаточній версії ви можете легко переінсталювати його за умови, що заздалегідь розглянули мінімальну версію.
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
Спочатку я хотів застосувати щось на зразок JeOS, а потім імпортувати програмне забезпечення. Спочатку мені довелося б зайнятися управлінням пакетами в консолі та розглянути з чого саме почати.
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
(Вибачте за подвійний пост) Я хотів би знати, чи UCK також доступний для Windoof, оскільки я встановив лише свій Linux у VMware та через Wubi (що не працює). Я також хотів би знати, якими бібліотеками та програмами я повинен користуватися, якщо хочу створити звичайні програми з графічними інтерфейсами. Спочатку я думав про Mono, але оскільки мені його не рекомендували, я хочу знати, які (хороші) альтернативи для C/C ++ доступні. Крім того, я хотів би знати, як насправді локалізація працює на Ubuntu.
Дата Реєстрації:
20 травня 2010 р
Ні, UCK доступний лише для Linux.
якщо ви віртуалізуєте свою Ubuntu, ви можете встановити UCK ?!
UCK - це хороший спосіб розпочати роботу, оскільки він веде вас до бібліотек та локалізацій більш дружнім способом.
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
Принести по-дружньому? Я робив LFS один раз, це дійсно погано і недружньо. Я кажу, що я звик до недобрих речей.
Дата Реєстрації:
28 квітня 2007 р
тому що я встановив свій Linux лише у VMware та через Wubi (що не працює).
Якщо ви встановили Ubuntu лише через віртуальну машину, ви, мабуть, не зацікавлені в Linux. Відкиньте свій проект і спочатку встановіть Linux на реальну систему.
Дата Реєстрації:
19 липня 2010 р
Моя проблема полягає в тому, що Wubi для мене зазнає невдачі, як згадувалося в іншій темі тут, і у мене іноді виникали проблеми з Windows і Linux, оскільки я мав і те, і інше, і вони заважали один одному.
Якщо ви встановили Ubuntu лише через віртуальну машину, ви, мабуть, не зацікавлені в Linux. Відкиньте свій проект і спочатку встановіть Linux на реальну систему.
Я просто вважаю твердження недоречним і досить неприємним, що стосується моєї думки. Я працюю з Linux, а також з Windows і Mac OS X роками, і здебільшого я знаходжусь.