Налаштування мозку покращує ваш мозок!
У довгій статті, опублікованій у журналі Nature наприкінці минулого року, деякі з найпрестижніших нейропсихологів США та Великобританії запитали лібералізація вживання наркотиків, здатних посилити інтелектуальний потенціал (так звані розумні наркотики). Вся дискусія розпочалася з Інтернет-опитування, яке кілька місяців тому також проводив журнал Nature серед своїх читачів, яке показало це від 7 до 25% американських студентів (а разом з ними і багато професорів та дослідників) використовували одну або кілька таких речовин для поліпшення своїх інтелектуальних показників.. Насправді між 1995 і 2006 рр. Комісія ООН з контролю за наркотиками зафіксувала збільшення споживання ноотропних препаратів на 300%.
Підписантами статті Nature, що складається з семи розділів (що еквівалентно стільки ж причин, чому законно використовувати допінг мозку), є сім престижних нейропсихологів з американських та британських університетів. Попередивши про можливі довгострокові побічні ефекти, соціальну несправедливість, спричинену вартістю ліків (забороняюча для деяких соціальних категорій) або тиск з боку батьків покращити успішність своїх дітей у школі, вони рішуче аргументували розумні наркотики. "Як і всі технології, а ліки для поліпшення інтелектуальної діяльності можуть застосовуватися позитивно чи негативно. Але ми повинні бути задоволені тим, що є нові способи зробити наш мозок ефективнішим ", - заявили американці. Генрі Грілі, Рональд Кесслер, Майкл Газзаніга, Марта Джарах та Філіп Кемпбелце (директор журналу Nature) та британець Барбара Саакян і Джон Гарріс. Очевидно, що певні умови очевидні самі по собі, такі як проведення досліджень на здорових суб'єктах для оцінки профілю ризику та користі цих речовин.
З етичної точки зору, спеціалісти, про яких йде мова, сприймають лише одну проблему: проблему поглиблення нерівності між особами, якщо ці продукти залишаться доступними лише для деяких. Інакше, кажуть, будь-які дії, спрямовані на підвищення власної ефективності (включаючи використання інтерфейсів людина-комп'ютер, таких як імплантовані мікросхеми або пристрої для глибокої внутрішньомозкової стимуляції) це цілком прийнятно з етичної точки зору. Цю тему не слід ігнорувати, стверджують автори статті "Природа", адже якщо вона не буде обговорена фахівцями, неврологами, педагогами та законодавцями, вона все одно буде "торгуватися" "чорним" ринком, без будь-якого контролюРинок цих речовин оцінюється майже у 30 мільярдів доларів на рік). Ставки високі, особливо враховуючи продовження тривалості життя населення, тому необхідно створити програму досліджень механізмів цих речовин, яка зможе створити надійну теоретичну базу для майбутніх дискусій.
Пірацетамул є стимулятором центральної нервової системи, який вважається піонером цієї категорії речовин. Ефект, описаний багатьма користувачами, полягає в тому, що він "пробуджує мозок". Хімічний аналог гамма-аміномасляної кислоти (ГАМК), він полегшує обмін інформацією між півкулями головного мозку (зв'язок між двома півкулями головного мозку пов'язаний з творчістю).
Коліна Його можна знайти у багатьох формах, але фосфатидилхолін (FC) є активною речовиною в лецитині. Сполуки холіну, що включають МВ, встигають пройти гематоенцефалічний бар'єр, де мозок використовує холін для вироблення ацетилхоліну, нейромедіатора, який відіграє вирішальну роль у гостроті пам'яті.
Дослідження в Європі це показали Hydergine покращує розумову функцію, запобігає пошкодженню клітин мозку і навіть може виправити існуючі. Покращує пам’ять і здатність до навчання, імітуючи дію речовини, яка називається фактором росту нервів; речовина стимулює синтез білків, що беруть участь у розвитку дендритів у клітинах мозку, полегшуючи зв'язок у центральній нервовій системі.
Як Пірацетамул, і Вінпоцентин це потужний підсилювач пам'яті; полегшує метаболізм мозку, прискорюючи мікроциркуляцію, збільшує вироблення хімічної енергії в клітинах мозку та впорядковує використання глюкози та кисню в мозку.
DHEA (дегідроепіандростерон) є гормоном, що виробляється наднирковими залозами, і дослідники виявили значні ефекти при лікуванні ожиріння, пухлин та боротьбі з недоліками старіння. Рівень DHEA знижується в міру старіння організму, тому такі добавки можуть збільшити тривалість життя та зберегти молодість клітин; той самий гормон також бере участь у захисті нейронів від дегенеративних факторів, що призводять до старіння.
вазопресин, гормон головного мозку, що виділяється гіпофізом, покращує увагу, здатність концентрувати увагу та пам'ять, досягаючи друку нової інформації в мнемонічних центрах мозку. Кокаїн, LSd, амфетамін і Риталін вони також викликають виділення вазопресину, але часте вживання цих препаратів знижує рівень вазопресину.
7 квітня 2006 р, Вільям Умбах і Гаррі Шмідт, спеціальності в ВПС США, вони оскаржували вирок військового суду США за невбивство. 18 квітня 2002 р. В Афганістані, після 10 годин патрулювання вони скинули бомбу на 230 кг проти канадських союзників, яка спричинила невелику різанину: 4 загиблих та 8 поранених. До судового засідання адвокат Умбаха розкрив одну з брудних таємниць Пентагону: коли вони скинули бомбу, два пілоти були змочені декстроамфетаміном/декседріном. Якими вони не впорались самостійно. Рецепт прийшов від командира, щоб запобігти засипанню в салоні, виснаженого, як вони були через занадто інтенсивний темп злетів і посадки. Але одним з побічних ефектів цієї речовини є параної, а параноїк-солдат усюди бачить ворогів. Відкриття відкрило тоді справжню скриньку Пандори: який віддав вибуховий пристрій в руки наркоманів?
На думку прихильників т. Зв “Когнітивна придатність”, гострий розум - це біологічна реальність, як і будь-яка інша, вона будується наскрізь нервові зв’язки в мозку, і їх можна сформувати так, щоб діяти до старості. Хоча довго думали, що нейропластичність (здатність мозку переформуватись) є характеристикою молодого мозку, В даний час неврологи точно знають, що орган на "горищі" має здатність виробляє нейрони протягом усього свого існування; більше того, що цей процес можна навіть стимулювати та посилювати.
А якщо є таблетки, здатні зміцнити пам'ять, для поліпшення концентрації уваги та зменшення потреби у сні, чому б не використовувати їх? Якщо вони дозволяють студентам брати вищі оцінки на іспитах, викладачі та дослідники публікувати більше наукових статей, хірурги для збільшення кількості щоденних операцій, а працівники нічних змін, щоб уникнути сну, навіщо турбуватися про етику? - запитують багато. Виправдане питання, оскільки ці препарати існують на ринку.
Майже для всього вам потрібен рецепт. Але чи всі хворі на ці речовини хворі? Або у них просто є прагнення та незадоволені потреби? Коли хвороба стає необхідністю, а прагнення - законною терапевтичною метою? - запитує британський біохімік в іншій статті. Зрештою, питання в тому чи адекватно оцінено співвідношення ризик-користь. Жоден препарат не має єдиного ефекту, а побічні ефекти варіюються від незначного до летального. В даний час між ними створено своєрідну еквівалентність тяжкість захворювання і прийнята кількість побічних ефектів лікування. Але якщо здоровим людям будуть регулярно вводити такі хімічні препарати, хто вирішить, яким є допустимий рівень ризики?
ПРОЧИТАЙТЕ НА ТУЮ ТЕМУ: