Напишіть для дачі показань
Свідок, викупна цінність
Ти про це думав? Ми не свідчимо про свою відпустку на Південному Заході, прогулянку на човні чи відпустку зі свекрухою. Свідчення найчастіше мають викупну цінність, необхідність сказати, повідомити людей, щоб рухатися далі. Це походить від нагальної необхідності автора розповісти про події, його досвід, про який ніхто не міг повідомити, якби він не прожив цього.
Драми, трагедії, труднощі піддаються цьому, бо болі, які вони викликають, виконують кілька функцій. Історичний слід: об’єктивний доказ того, що «воно» існувало, анекдотичний слід: доказ моїх емоцій, моїх страждань, подолання мене в скруті та можливих засобів виходу з нього. Значення "example" і "memory" є постійним. Як зберігач його історії повинен розповісти свідок, з об’єктивністю та точністю, без пафосу, літературних ефектів, без штучності, досвід, який він пережив, щоб майбутні покоління розуміли, припускали, але перш за все дивувались.
Літературний жанр сам по собі
Без сумніву, саме «Шоа» насправді «охрестив» цей жанр. Прімо Леві, італійський письменник того періоду, говорить про необхідність записати свій досвід як " насильство негайного імпульсу, настільки ж необхідне, як і основні потреби ". У той же час ми розуміємо життєво важливий подвійний вимір свідчень: писати, щоб вижити (на стороні автора), і відкрити істину, щоб рухатися вперед (для читачів).
Солженіцин утримався від випуску свого знаменитого "Архіпелагу ГУЛАГ" ще довго після його завершення. "Обов'язок перед живими важив важче, ніж обов'язок перед мертвими", - заявив він. Але як тільки державна безпека заволоділа цією книгою, він негайно опублікував її в 1989 році. Правда, яку часто заперечують, виявляється крикучим запереченням заперечуючих сил. Тому що свідчення полягає у виявленні правди, а не істини. Російські старшокласники читають її сьогодні як важливу класику літератури, основу своєї історії.
Автори жанру та принципи письма
Якщо свідчення (які до того ж стосуються юридичних витоків) повинні стосуватися подій, які будуть вважатися справедливими та об’єктивними, автори, які практикують жанр, часто породжують принципи написання, що породжує неоднозначність. Ці тексти мали виконувати майже журналістську етичну функцію побудовані на принципах інформації. Але ми чоловіки. І письмово, навіть якщо ми хочемо бути фактичним і тверезим, література повертає свої права, "поетизація" та "белетризація" - очевидна спокуса оживити емоції або просто зробити тексти "красивими".
Свідчення та література
Свідчення стає літературою, коли необхідно перевершити реальності, про які не можна говорити, які втрачають свою глибину в тверезому і нудному оповіданні. Слова втрачають своє значення або набувають нового, залежно від контексту: "спрага в концтаборі" - це не "спрага після гри в теніс". Чи вигадує текст відгуку у своєму режимі " новий спосіб бути художнім », Дозволяючи літературі передислокуватися в іншому режимі ?