Нарцисичні збоченці Найрозумніші люди найбільш схильні до ризику
Інтерв’ю з Філіпом Вергнесом, автором книги "Le mal du siècle. Розуміння та боротьба з маніпуляціями".
У вашому рукописі ви довго аналізуєте взаємозв'язок контролю, справжню "низьку руку на розум" на думку психоаналітика Саверіо Томаселли, який дозволяє повісити владу над кимось. З чого воно складається ?
Ми могли б визначити це одним словом: "промивання мозку". Процес промивання мозку складається з поступової втрати психічних можливостей людини, що зазнає щоденних маніпуляцій, які діють як мікроагресії. Отрута закапується в гомеопатичній дозі. Маніпульований поступово стає нездатним розрізняти, що для нього добре чи погано, і не підозрює про це "промивання мозку". Нездатний до розрізнення, позбавлений аналітичних здібностей, критичного розуму та вільної волі, він без опору виконує накази маніпулятора. Звідси пасивність, яка характеризує предмет. Крім того, взаємозв'язок впливу все ще погано аналізується, що призводить до помилкових висновків та багатьох помилкових уявлень, які є хибними.
Як думати, що маніпульовані люди "слабкі" ?
Абсолютно. Якими вони не є. Часто навіть найбільш «розумні» люди, у сенсі «блискучі», як це не парадоксально, є найбільш «чутливими» (або найбільш схильними) до техніки маніпуляцій. Філіп Бретон, один з найкращих французьких фахівців у галузі мови та спілкування, пояснює це у своїй книзі під назвою: "La parole manipulée" (видання La Découverte), нагородженої в 1998 році ціною моральної філософії Академії морально-політичних наук. Потрібно розуміти, що маніпуляції встановлюють взаємозв'язок абсолютно асиметричного коливання, тим більше, що це відбувається протягом тривалого періоду. Не існує рівності між маніпулятором та його ціллю. У найзапеклішій версії це хижацтво, чия "навмисність" повністю ухиляється від більшості аналітиків, які займаються цими питаннями.
Але сьогодні ми починаємо краще розуміти ці процеси завдяки роботі певних нейропсихіатрів, таких як д-р Мюріель Сальмона, президент Асоціації Mémoire traumatique et victimologie, які описують, як діє механізм диз'юнкції у травмованої людини. Точно те саме відбувається з кимось, хто зазнає повторного психічного нападу. У цьому випадку діє не інтенсивність травматичного досвіду, а його повторюваність. Те, що нас вчить це дослідження, підтверджує поняття "промивання мозку", описане психоаналітиком Полом-Клодом Ракам'є, відкривачем багатьох концепцій та неологізмів, серед яких - нарцисичне збочення. Зараз ми знаємо, як працюють самоінгібуючі нейронні схеми людини, якій маніпулюють. Це самоінгібування призводить до явища саморуйнування, фізіологічні наслідки якого можуть бути дуже серйозними. Втрата мозку являє собою лише попередню фазу девіталізації, наслідки якої матимуть наслідки для психічного та фізичного здоров'я людини, якій маніпулюють.
Як часто мультидисциплінарність сприятиме кращому розумінню речей.
Так. Я думаю, що для того, щоб піти ще далі у пізнанні цієї проблематики, потрібно було б встановити те, що соціолог Едгар Морін називає міждисциплінарними "зв'язками". Він складається з об’єднання знань з різних дисциплін, таких як психоаналіз, психологія спілкування, нейронауки, антропологія, соціологія тощо. всі вони вивчають маніпуляції, відносини контролю та їх наслідки для людей. Коротше кажучи, це поле досліджень ще потрібно очистити, тим більше, що нещодавні відкриття, зроблені в галузі молекулярної та генетичної біології, також підтверджують тезу про те, що "стресові фактори", такі як певні маніпуляції, погіршують наші гени і роблять їх "німими".
Ви пишете, що "маніпуляція глибоко змінює особистість маніпульованих". З чого складається ця зміна? ?
Завдяки дії "промивання мозку" маніпулятор зможе тоді "надрукувати" свій спосіб мислення у маніпульованої людини саме тоді, коли ми запишемо новий файл на чистий CD-диск. Потім з’являться нові способи поведінки, і ці "трансагіри", як їх називає Поль-Клод Ракам'є, діятимуть як неповернені трещінки в процесі еволюції людини, якою маніпулюють. Згідно з теорією взаємодії, запозиченою у психосоціології, людина переналаштовує свою систему думок, щоб вона відповідала його діям. Ця психічна перебудова спричиняє когнітивний дисонанс у маніпульованої людини, яка потім опиняється в конфлікті лояльності між тим, що маніпуляція "вимагає" від неї, і моральними цінностями, які перевищує ця нова поведінка.
Однак конфлікт лояльності є, на думку Аріане Білхеран, клінічної психологки, авторки численних праць з питання психологічного насильства, найбільш фундаментальним режимом тортур. Однак, щоб маніпульована людина не відновила свої психічні здібності, слід ретельно виховувати стан психічної розгубленості. Один із найкращих способів досягти цього полягає у використанні парадоксального дискурсу, який я формулюю наступним чином: "Робіть те, що я говорю, але не те, що я роблю, і перш за все, ви не можете зрозуміти нічого, що я вам кажу, так що, що б ти не думав, що б ти не говорив і що б ти не робив, я завжди міг бути правий ". Цей тип спілкування, який прагне змусити різні сфери особистості маніпульованого діяти один проти одного, породжує конфлікти лояльності та є "шизофреногенним". Простіше кажучи, такий тип спілкування зводить з розуму.
Я думаю, що ти в основному маєш рацію, нерідко хто трактує як самозакохане збочення просте розчарування та поведінку, що супроводжує це: байдужість, брехня, зневага. Однак, і DSM погоджується зі мною, є багато особистостей, які вдаються до маніпуляцій, щоб знищити інших, це привид соціопатій, психопатій, прикордонних держав. ІТ так легко і заспокійливо віддає перевагу діагностувати іншого, ніж визнати, що він не любить нас, коли статті множаться, розвивається добра воля. Нарцисичні, соціопатичні збоченці справді існують, але, можливо, не в тих промислових кількостях, які нам представлені. Від 1 до 5% населення в тій чи іншій мірі мають такі особливості особистості. Ми рідко бачимо одного із цілою картиною, на щастя.
Доброго вечора, я хотів би відповісти на вашу думку щодо концепції ПН. "[.] Що мене вражає, так це те, що ніколи не виникає сумнівів щодо реляційних режимів, які стали нашими, і жодного запропонованого рішення, крім відомого: біжи!" Що ви маєте на увазі ? Я не думаю, що є якесь рішення. Спочатку термін "втеча" стосується жертв. Так, тому що намагання допомогти їм супроводжувалося б невдачею, марною тратою часу і, безсумнівно, знеціненням себе через нездійснену мету. Очевидно, існують CBT, психоаналіз та, безсумнівно, інші, щоб якнайкраще допомогти pn. Але для Фрейда (невролога та засновника психоаналізу) це розлад, побудований на запереченні. Тому ми не можемо сподіватися на обізнаність з боку pn. Крім того, Марі-Франс ХІРІГОЙЕН, лікар, психіатр, психоаналітик і психотерапевт, згодом пройшла навчання з віктимології, щоб підтримати дисертацію під назвою LA DESTRUCTION MORALE, LES VICTIMES DES PERVERS NARCISSIQUES у 1995 р. Над цим питанням працювали, але досі не визнали. Отже, це, на мій погляд, не поява, а усвідомлення, пролиття світла на цю "таємницю".
Нарцисичне збочення не визнано на міжнародному рівні, дуже мало хороших наукових досліджень, багато розмов, особливо з боку кількох французьких психоаналітиків. Він не є частиною DSM-V, найбільш часто використовуваного посібника з діагностики психічних розладів. Але тоді, які статті в журналах! Основна проблема полягає в тому, що питання, що ставляться до так званої жертви, часто резонують із кимось, хто живе у незадовільних стосунках, нерідко можна зустріти, що двоє людей подружжя думають обох, що інший є самозакоханим збоченце! Це трохи схоже на високий потенціал у дітей або TDHA, воно розквітає після кожної статті в журналі!