Нарис "Кабала Землі" та "Фіскальний режим" щодо порівняльних аналів історії Румунії, Слов’ян та Візантії

Опубліковано в Інтернеті Кембриджською університетською пресою: 25 жовтня 2017 р

землі

Витяжка

Більш глибоке знання економічної та соціальної історії Східної Європи відкрило це історикам: еволюція суспільства йшла на Заході та Сході, в наш час зворотним шляхом. У своєму недавньому передмові до «Історії Росії», керівником якої він є, разом із панами Мілюковим та Айзенманом, г-н Сейньобос підкреслив цей контраст категорично: «Перебуваючи у Франції ... люди війни, що володіли великими маєтками, стихійно виникли в дворянство в режимі приватних воєн і що селяни, дуже давно прикріплені до землі в сервільному стані, поступово піднімались із сервітуту до вільної власності ..., в Росії, навпаки, це абсолютна влада князь, який для потреб спільної оборони від сусідніх народів створив клас воїнів, платив за час своєї служби поступкою землі в дуже бідній країні і досі не обробляється, де земля, єдине джерело багатства, лише здобувши цінність завдяки роботі селян ..., селяни, прикріплені до землі і передані без контролю в руки дворян, опустились із стану вільних культиваторів до ледве відрізняється від античного рабства.

Параметри доступу

Список літератури

сторінка 445 примітка 1. Історія Bussie t. Я, Париж, 1932, с. XIII.

Сторінка 445, примітка 2. «Щоб завершити паралелізм ще більш значущим, ми бачимо конституцію в Росії, як і в Галлії, земельну аристократію та організацію державного устрою, в якому неможливість експорту або продажу зводить виробництво до потреб власника та його селян. Таким чином, з обох сторін однакові причини спричинили однакові наслідки. Але вони не виробляли їх тієї ж дати. Росія жила торгівлею в той час, коли імперія Каролінгів знала лише власний режим, і вона відкриває цей режим одночасно, коли Західна Європа, знайшовши нові торгові точки, порвала з ним. »Містечка середньовіччя с. 52. Пор. На цю тему, Ростовцев, М., Витоки Гострої Русі у Revue des études рабів II, 1922, с. 7 Google Scholar .

сторінка 446 примітка 1. Х. Сі, Опис історії аграрного режиму в Європі у 18-19 століттях Париж 1921, с. 180.

сторінка 446 примітка 2. H. SÉE, Витоки сучасного капіталізму с. 175.

Сторінка 447 Примітка 1. Н. Бальческо, Про соціальний стан фермерів (румунською мовою) в Magasinul istoric t. II, 1846, с. 237; - XÉNopol, Histoire des Roumains Jassy, ​​1890, t. III, с. 405.

Сторінка 447 Примітка 2. Див. перш за все Історичні спостереження за аграрним життям румунів (на румунській мові) у Studii si documente t. XVIII, Бухарест, 1908; Розвиток сільського питання в Румунії Ясі, 1917 р. Пор. Geschichte des mmänischen Volkes Gotha, 1905, t. II, с. 88 і наступні.

Сторінка 448 Примітка 1. Йорга, Н., Еволюція сільського питання в Румунії до аграрної реформи (повідомлення, представлене XIV-му Міжнародному конгресу сільського господарства), Бухарест, 1929, с. 11 Google Scholar .

сторінка 448 примітка 2. Iorga, N., Спільний характер установ Південно-Східної Європи Париж, 1929, с. 137 Google Scholar .

Сторінка 448 Примітка 3. Античність "rumânie" у Валахії та "посилання" Михайла Хороброго (румунською мовою) в Annales de l'Acad. Румунська, сект. історія, 2-а серія, т. XXXVII, 1915, і. Про “Румані” (румунською мовою), там само, Т. XXXVIII, 1916 р. Пор. Про посмертну роботу на боарі (румунською мовою), Бухарест, 1920 р.

Сторінка 449 Примітка 1. Новий синтез нашого минулого (на румунській мові з французьким резюме), критичне дослідження, опубліковане в Revista istorica româna, t. 1,1931, та II, 1932. Пор. Кілька слів про зв’язок та встановлення Михайла Хороброго (румунською мовою) у Convorbiri literare, t. ЛУ, 1920, с. 370 та наступні.

Сторінка 449 Примітка 2. На "посиланні" Михайла Хороброго (на румунській мові з французьким резюме) у Revista istorica româna, t. II, 1932, с. 221 і наступні. Пор. Соціальні класи в минулому Румунії (румунською мовою) у Convorbiri literare, t. LVII, 1925. Пан Філітті написав до Румунської академії 3 лютого 1933 року повідомлення на тему "Залежні люди та вільні землеробці в румунських князівствах з 15 по 18 століття".

сторінка 450 примітка 1. Документ, опублікований у Y Archiva istorica a Romanici, t. 1,1865, n ° 259, с. 175-176.

сторінка 451 примітка 1. Пор. Братіану, Г. І., Рішення князя Василя Лупу (румунською мовою) у Revisla istorica t. IV, 1918, с. 149 - 151 Google Scholar, і V, 1919, с. 1 і наступні.

сторінка 452 примітка 1. Дж. Полосін, російське кріпацтво та його походження в Revue internationale de sociologie, 1928. Пор. Д. Одінбц, Походження кріпацтва в Птусії в Історичному огляді французького та іноземного права, 4-та серія, с. X, 1931, с. 235 та наступні.

сторінка 452 примітка 2. Мілюков, Перші Романи в історії Росії t. Я, с. 225 Google Scholar .

сторінка 453 примітка 1. Платонов С., Борис Годунов, Париж, 1929, с. 134 Google Scholar .

сторінка 453 примітка 2. В. Мякотін, Фіксація українських селян ґрунтом у 17-18 століттях у Le monde slave, t. IX, 1932, с. 56.

сторінка 454 примітка 1. І. Мінея, “реформа” князя Константина Маврокордата (румунською мовою), Яссі, 1927, с. 117 і наступні.

сторінка 454 примітка 2. Х. Сі, Опис історії аграрного режиму с. 189-190.

сторінка 454 примітка 3. Шейану, Стурджа, Акти та закони, що стосуються селянського питання (румунською мовою), Бухарест, 1907, t. Я, с. 23 Google Scholar .