Народження та функціонування r; парламентська вечірка у Великобританії
Короткий зміст документа
Британська система - це парламентська система par excellence. Він запроваджує баланс повноважень, який призводить їх до співпраці, що контролюється законом для створення закону. Цей режим, який є одним з небагатьох, який відводить справжнє місце опозиції, зокрема шляхом надання їй прав, породжений, однак, не з тексту, а з повільної еволюції та боротьби за владу, яка мало-мало породжує цей баланс.
Хороше розуміння "англійської" парламентської системи передбачає спочатку вивчення народження парламентської системи у Великобританії (I). Це народження є плодом повільного дозрівання та багатьох іноді кривавих конфліктів між царською владою та представниками платників податків. Дійсно, згода на оподаткування буде джерелом розподілу законодавчої влади (.)
Резюме
I) Зародження парламентської системи у Великобританії
А. Розподіл здійснення законодавчої влади у Великобританії
1. Виникнення парламентських палат
2. Здійснення законодавчої влади
B. Народження кабінету прем'єр-міністра та кабінету міністрів
1. Народження кабінету прем'єр-міністра
2. Колективна відповідальність Кабінету Міністрів: імпічмент, від кримінальної та індивідуальної відповідальності до політичної та колективної відповідальності
3. Передача ініціативи про розпуск Палати громад короля Прем'єр-міністру
II) Сучасне функціонування британської парламентської системи
А. Втрата влади короля
1. Кінець прямого впливу короля на палату лордів: кінець партій лордів
2. Остаточна втрата влади королем (виконавча, а також законодавча: для чого все-таки король/королева) ?
Б. Втрата влади Палати лордів
1. Реформа виборчого права: кінець гнилих міст
2. Поступова втрата законодавчої влади в Палаті лордів
C. Специфіка британської двопартійної системи
1. Політичні партії у Великобританії: гра на двох
2. Функціонування двох керівних партій
3. Виникнення статуту опозиції та її організації: Тіньовий уряд
4. Реальність руху недовіри у британській двопартійній системі
III) Характеристика парламентської системи, побудованої за британським зразком
А. Подвійність виконавчої влади
Б. Двопалатність
C. Співпраця законодавчої та виконавчої влади для народження закону
D. Процедури взаємного контролю виконавчої та законодавчої влади
Витяги
[. ], які утворюють навколо Великобританії Співдружність. Присутність Королеви допомагає зберегти як історичну, так і культурну єдність. Крім того, якщо він не висловлюється публічно щодо політики уряду, він залишається своєрідним моральним магістратом прем'єр-міністра. У недавньому інтерв’ю Тоні Блер сказав, що він бачився з королевою раз на місяць і що остання вимагала як дуже конкретну інформацію про внутрішню, так і зовнішню політику країни, але вона ставила під сумнів певні методи або певний вибір. [. ]
[. ] Ця ситуація зараз рідкісна, оскільки функція глави держави, як правило, втрачає владу в особі глави уряду, за винятком Франції. Коли прем'єр-міністр і уряд відповідають лише перед Палатою, яка представляє народ, тоді парламентська система називається моністичною. Будучи політично безвідповідальним главою держави, прем'єр-міністр бере на себе цю політичну відповідальність через процедуру контрпідпису, тобто підписує закон та акти уряду з главою держави. [. ]
[. ] За цих обставин, доручення є лише остаточною зброєю, що виявляє глибоку кризу в системі, і ніколи не використовується. Голосування активістів, парламентарів чи профспілок (залежно від партії) під час виборів лідера партії замінює його, оскільки прем'єр-міністр, який не поновлюється на посаді лідера, майже систематично подає у відставку. III. Характеристика парламентської системи, побудованої за британською моделлю 1. Двоїстість виконавчої влади З народження кабінету прем'єр-міністра, а потім кабінету/уряду, що мають колективну політичну відповідальність, народжується подвійність виконавчої влади. [. ]
[. ] Тому малоймовірно, що перетворення Палати лордів на сенат, як це спочатку планував лейборист, матиме успіх. Зі своєї легітимності, яка виникла у короля, який майже зник, лорди визнані легітимними у своєму контролі над змістом законів за своїми вміннями. Однак розуміння британської парламентської системи не могло бути повним, якщо коротко не пояснити двопартійну систему, особливості функціонування британських інституцій, а це означає, що народилася там парламентська система не може бути перенесена в інше місце без коригувань. [. ]
[. ] Тоді можна задатися питанням, який сенс утримувати короля/королеву в парламентській системі, яка цілком могла б обійтися без неї. Утримання Корони дійсно є дуже дорогим для британських платників податків, але без того, що це значно сприяє системі. Звичайно, король все ще є главою держави, навіть якщо він більше не причетний до міжнародних справ. Більше того, вона втратила всю законодавчу владу, оскільки більше не має ініціативи, і відмовилася від використання права вето з 1707 р. [. ]