Народження вимоги щодо дивідендів у день прийняття рішення про розподіл (Кас

Право у всіх його формах

щодо

У рішенні від 13 вересня 2017 року Касаційний суд вирішив, що вимога про дивіденди виникла в день ухвалення рішення про їх розподіл.

Беручи до уваги статті L. 211-3 та R. 211-15 Кодексу цивільних виконавчих процедур, разом статті 1842 та 1852 Цивільного кодексу;

Оскільки, згідно з оскаржуваним судовим рішенням, пан Ю. Менеджер та партнер SCI SM Patrimoine (SCI) є боржником Казначейства в сумі 53 570,49 євро; що бухгалтер служби податку на доходи фізичних осіб Авіньйон-Ест здійснив арешт-розподіл сум, заборгованих ДКІ пану Ю.; що, зважаючи на те, що ДКІ не виконала своїх зобов’язань як залог, бухгалтер служби податку на доходи фізичних осіб Авіньйон-Ест викликав її з проханням про видачу правозастосовчого права на неї; що ДКІ заперечувала заборгованість пана Ю. на тій підставі, що його прибуток не був розподілений, а розподілений на рахунок "нерозподілений прибуток";

У той час як для засудження ДКІ виплатити бухгалтеру служби податку на доходи фізичних осіб Авіньйон-Ест суму 53 570,49 євро, у рішенні зберігається той аргумент ДКІ, згідно з яким відсутність підтвердження її статусу МООГО боржника є результатом розподілу доходу від землі, задекларованого на рахунок "нерозподілений прибуток" без розподілу, не діє, коли претензія МЮ щодо неї є результатом декларування доходу останньої за землю у 2011 році;

Це постановляючи, хоча дивіденди не мають законного існування до визнання розподілюваних сум компетентним соціальним органом та визначення частки, виділеної кожному партнеру, так що за відсутності `` такого рішення ДКІ не була боржником МОЙ і не міг бути засуджений до причин вилучення через нехтування зобов'язанням щодо надання інформації, апеляційний суд порушив вищезазначені тексти;