Наскільки можливий мінський сценарій для Молдови

Кишинів, 19 серпня - Sputnik. У будь-якій країні можливо, в принципі, дестабілізувати ситуацію в результаті вуличних протестів, оскільки "вуличний тиск" є фактором, який не слід недооцінювати. 1 листопада 2020 року в Республіці Молдова відбудуться президентські вибори, і деякі люди задаються питанням, чи можливий післявиборчий сценарій, подібний мінському, у Кишиневі.

Політолог Володимир Брутер підрахував, що в Республіці Молдова немає такого політика, як Лукашенко, який би викликав таке розчарування серед частини електорату.

"Мінський сценарій, як правило, неможливий у Молдові, тому що у нього немає свого Лукашенко, немає викликаної ним втоми або розчарування. Але я б не виключав можливості різних варіантів, беручи до уваги той факт, що, очевидно, на Молдову чекає рімейк виборів чотирьох років тому ", - сказав Володимир Брутер у шоу на Sputnik Молдова.

Політолог виявив, що з моменту попередніх президентських виборів і донині серед виборців у молдавській політиці не з'явилося нових популярних людей. Багато хто, звичайно, залежатиме від результатів виборів, але після цього не виключається певна спроба імітувати невдоволення електорату результатами цих виборів, вважає аналітик.

У той же час, зазначив Брутер, мінський сценарій не буде реалізований в Республіці Молдова, і тому серйозні порушення та фальсифікації результатів виборів тут неможливі.

Володимир Брутер заявив, що не вірить, що хтось із молдавських кандидатів на посаду президента країни отримає 80% голосів у першому турі. Результати виборів у Молдові перебувають під пильним моніторингом, додав аналітик. На його думку, "якщо більшість суспільства буде впевнена, що вибори були більш-менш прозорими, то незадоволення результатом виборів, навіть якщо вони існують, буде незначним".

Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>> Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова

БУКУРЕСТ, 17 листопада - Sputnik, Doina Crainic. Колишній прем'єр-міністр, який очолює проєвропейську партію "Дія та солідарність", переміг чинного президента Ігоря Додона, набравши майже 58% голосів виборчих президентських виборів. Додон, якого розглядали як одного з найближчих союзників Кремля в регіоні, набрав 42 відсотки голосів у другому турі.

Зовнішня політика була ключовим елементом, який позначив відмінності між кандидатами під час виборчої кампанії. Санду, колишній економіст Світового банку, який має диплом Гарварда, заявив, що під час президентства Додона "відносини з ЄС і США пішли від поганих до гірших". Це пояснюється тим, що "Додон намагався налагодити добрі відносини лише з Росією, але навіть у цьому випадку він використовував ці відносини у своїх особистих інтересах, а не для вирішення проблем країни", сказав Санду.

Однак деякі російські експерти відкинули думку, що перемога Санду призведе до суттєвих змін у відносинах Молдови з союзниками. Андрій Суздальцев, заступник декана факультету міжнародних відносин престижної Московської школи економіки, заявив агентству РІА "Новости", що Кремль не повинен "турбуватися про перемогу Санду на виборах". Він дуже практична людина і намагатиметься підтримувати і розвивати те, що вже досягли Кишинів і Москва ".

Федір Лук'янов, головний редактор "Росії та глобальних справ", заявив RT, що "в Молдові нічого принципового не зміниться", але він "впевнений, що влада зміниться спокійно і цивілізовано".

"Але загалом доля країни є незавидною, коли вирішальний голос віддали ті, хто залишив [країну], і навряд чи вони повернуться". Молдавські виборці в діаспорі переважно підтримали Санду в першому турі, давши йому близько 70% голосів за кордоном. Для них, пояснив Лук'янов, "вибір між Сходом і Заходом однозначний - куди вони вирішили поїхати, жити і заробляти гроші".

На думку Лук'янова, перспектива відносин Молдови з Європейським Союзом далеко не світла. Він стверджував, що так звані "гіганти", які домінують у сферах зовнішньої політики, "зараз настільки поглинені власними проблемами, що їх набагато менше турбують периферійні країни та суперечки щодо впливу там".

Колись два кандидати були партнерами по коаліції після того, як партія "Дія і солідарність" Санду погодилася керувати Соціалістичною партією, яка підтримує Додона. Однак у листопаді минулого року корупційні та внутрішньополітичні суперечки поклали край неміцній угоді. Відтоді Молдова стикається з економічними проблемами та наслідками пандемії коронавірусу.

У понеділок вранці президент Росії Володимир Путін привітав Майю Санду з перемогою на виборах. Путін написав, що впевнений, що "його робота на посаді глави держави сприятиме конструктивному розвитку відносин між нашими країнами". Президент додав, що "це, безсумнівно, послужить фундаментальним інтересам народів Росії та Молдови".

Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова

За 45 днів (станом на 27 вересня) вірменська сторона втратила контроль майже над усією територією так званої зони безпеки (сім регіонів колишньої Азербайджанської РСР за межами автономної Карабаху) та частиною Нагірного Карабаху. Карабах у межах кордонів з 1991 року. У той же час азербайджанські війська можуть посилити свій успіх і досягти набагато більше. Втрата укріпленого міста Шуні означала блокаду коридору Лацина, продовження облоги та неминуче знищення вірменських військ в Карабасі. Війну зупинила міжнародна влада та російська миротворча операція.

Прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян заявив сьогодні: "Ми могли б уникнути війни, якби домовились про передачу 7 регіонів Азербайджану, а також Шуші. Уряд Вірменії, Збройні сили Вірменії, Сили оборони Артаху прийняли виклик і боролися до кінця.

Це твердження свідчить, насамперед, про переоцінку власних сил та недооцінку можливостей ворога - непростимо для глави держави.

Нікол Пашинян визнав себе головним винуватцем результатів бойових дій в Нагірному Карабасі, і все ж сьогодні важливіше зрозуміти: що робити далі? Таке враження, що Єреван поки не планує вирішити кризу, відновити необхідну боєздатність національної армії.

Катастрофічна невизначеність

Поразка вірменської сторони є "заслугою" не стільки армії, скільки політично-військового керівництва. Неправильна стратегія та тактика ніколи не призведе до успіху і буде на полі бою небезпечнішою, ніж ворожі кулі та снаряди. За словами міністра оборони Вірменії Давида Тонояна, вірменська армія функціонувала в Карабасі "на повну".

Чому не вдалося утримати ворога на оборонних позиціях, підготовлених заздалегідь (протягом 28 років)? Пояснення системної поразки присутністю на полі бою турецьких радників і безпілотників, а також "декількох тисяч" сирійських найманців, здається неповним і навіть не відповідає.

Навіть не досягнувши результатів "загальної мобілізації", вірменська армія, що складається з 45 000 солдатів діючої служби, є занадто значною силою для двох тисяч арабських найманців робити те, що вони хочуть у Карабасі.

30 000 задекларованих раніше "багнетів", 300 танків, кілька сотень бойових машин піхоти та бронетранспортерів в армії Нагірного Карабаху не виявлено. Після 40 днів загальної мобілізації, до кінця угоди про перемир'я, в Карабасі було 20 000 вірменських солдат (згідно із заявою Пасініана). І склалося враження, що вірменська сторона не мала оборонного плану, вона діяла залежно від ситуації. У перші дні спецслужби не мали точних даних про наміри ворога, вірменські війська на лінії зіткнення пасивно захищалися. Азербайджанські війська не мали видимого переваги з точки зору людської сили, в операції брало участь близько 30 тис. Осіб, але при цьому залишалися активними на всіх напрямках.

На півдні не спостерігалося жодної сильної ворожої атакуючої групи, не використовувались маневрені групи та рейдові загони, і все ж азербайджанські війська зробили тут стрибок, який не вдалося "знищити" через відсутність системи ефективне управління та управління бойовими та мобільними резервами в Карабасі. Ворог окупував міста Фізулі та Гадрут, перекрив транспортні шляхи для постачання зброї, боєприпасів та резервів до Карабаху (будь-яка війна на 90% залежить від матеріально-технічного забезпечення).

На гірській місцевості для просування військ є достатньо природних перешкод, які можна зробити непереборними для противника за допомогою вогневих засід, диверсійно-розвідувальних груп, мінних перешкод або блокад. Дороги в Карабасі виявились безкоштовними для азербайджанських підрозділів, що стало однією з причин падіння міста-фортеці Шу і суттєво вплинуло на подальші події.

Легенда про "Байракарте"

Про успіхи Азербайджану у війні безпілотниками та технологічну вразливість вірменської армії написано багато.

Важливо підкреслити: що стосується бойових дій в Нагірному Карабасі, ми не повинні перебільшувати бойову силу середньовисоких оперативно-тактичних безпілотників, вироблених Туреччиною Байрактаром. Цей пристрій не є ідеальною моделлю, це видно на радарах сучасних зенітно-ракетних систем (ЗРК).

Азербайджанська сторона досить активно та успішно використовувала безпілотники лише тому, що вірменські війська не мали розвиненої системи протиповітряної оборони та розвиненої системи ведення радіоелектронної війни (РЕБ). Хоча раніше у Вірменії, схоже, вони готувались до майбутньої "війни безпілотників", яка не вимагає бюджету в мільярди доларів.

"Байрактар" може нести 150 кілограмів боєприпасів, тобто дві бомби MAM-L (по 25 кг кожна) і дві ракети MAM-C на основі 70-мм некерованої ракети (по 50 кг кожна). Пристрій виявився успішним в антитерористичних операціях "Щит Євфрату" (2017, проти Ісламської держави *) та "Оливкова гілка" (2018, проти курдських формувань). Однак у Сирії та Лівії радянські та російські зенітні ракетні комплекси "Бук", "Квадрат" та "Пангір" легко витримали атаки Байрактарів. За допомогою сучасних систем зенітної оборони поле 4 турецьких БПЛА в Байрактарі знищило урядову армію Сирії та національну армію Лівії фельдмаршала Хафтара. Водночас система ППО Бук-М2Е показала найкращий результат - із 25 запущених ракет 20 досягли повітряних цілей.

У будь-якому випадку, активне використання розвідувальних та атакуючих безпілотників у військовій операції не гарантувало азербайджанському боку успіху на місцях. Правильно організована, глибоко розподілена оборона здатна «подрібнити» значно більшу кількість ворожих військ та бойової техніки. Ми цього не бачили в Нагірному Карабасі, і індивідуальна військова мужність не може замінити високу організацію військ у всьому оборонному сегменті.

Тому свіжа ідея прем'єр-міністра Пашиняна про залучення більшої кількості жінок до вірменської армії "нового типу" видається дивною. Правильних висновків зроблено не було.

Високий рівень військової організації та бойової ефективності військ, підготовлених та оснащених сучасною зброєю, починається з голови військово-політичних керівників країни. І коли у вірменському суспільстві кажуть, що Вірменія не надала Карабаху достатньої військової допомоги, тоді люди мають рацію.

* організація заборонена в Російській Федерації та в ряді інших країн