Наскільки важкою повинна бути дошка для серфінгу - серфінгісти

Головна ›Форум для серфінгу› Початківці в серфінгу ›Наскільки важкою повинна бути дошка для серфінгу

Мене зацікавила вага хорошої дошки для суфборду.

У мене є 7.6 та 9.2, обидва - від NSP, Surfseries (9.2 було доставлено сьогодні - майже розміром з човен). Оскільки завжди кажуть, що плати NSP дуже важкі, мене зацікавить вага "хороших" плат.

Зараз мені ясно, що ви не можете зробити висновок про якість дошки, виходячи з її ваги. Тим не менше, порівняння ваги двох подібних дощок може стати першим і, можливо, важливим орієнтиром для початківців, щоб прийняти рішення про покупку (виправте мене, якщо я тут помиляюся). Я сам шукав вовка, і врешті-решт рішення було для мене дуже важким.

Тоді я визначився з NSP. Через ціну, стабільність і тому, що найближчим часом я зможу займатися серфінгом лише два рази на рік (я з нетерпінням чекаю виходу на пенсію, тоді це буде більше, і онуки називатимуть мене "Дідусь Лонгборд").

Отже, якщо хтось володіє 7.6 або 9.2 від іншого виробника, або навіть виготовлену на замовлення деталь, я буду вдячний за інформацію про вагу, можливо, з назвою виробника.

більшість дощок такого розміру важать приблизно 5,5-6 кг

вихід інформації не такий великий. Для інформації для зацікавлених, ось ваги моїх двох плат NSP:

9.2 Подорож: 8,4 кг
7.6 Подорож: 5,3 кг

Якщо хтось потурбується зважити свою дошку і повідомити результат тут, я був би радий. Просто зважте один раз дошкою на вагах у ванній, а потім один раз без. Різниця = вага дошки.

На моє розуміння, вага є вирішальним фактором. Я не можу зрозуміти, чому ви тут про це не турбуєтесь. Поясніть мені, будь ласка.

Зараз я не дуже добре знайомий з дошками такого розміру, але з досвіду роботи з коротшими дошками ... можливо, це допоможе:

Вага є вирішальним фактором, для якого знання?

Хороша це чи погана дошка, не можна визначити за її вагою. NSP мають епоксидну сендвіч-конструкцію і тому зважують (здається, це справді?) Трохи більше як дошка в традиційному будівництві. З іншого боку, плати мають інші переваги з точки зору надійності та супутньої вартості перепродажу тощо.
Чи буде дошка правильною для мене, залежить від багатьох інших факторів; вага для мене незначний чи не має значення. Приємно, що моя Bufo трохи легша за мої інші дошки завдяки конструкції, але це не дошка, яка мені найбільше підходить.

Форма та розміри дошки важливіші ... виходячи з них, ви повинні в першу чергу визначити відповідну дошку для себе. З вашим лонгі може бути інакше, якщо лонггі однакового розміру важить лише половину, але я не думаю, що відмінності будуть такими великими ... Я не знаю. Але чи це 7 або 8 кг? З вашим 7.6 різниця у вазі для інших насправді не така важлива.

Інше питання, чому ви обрали NSP, а потім дві дошки цієї марки?

Перш за все, дякую за відповідь, boland1,

Я думаю, що вага дошки є вирішальним фактором для плавучості (вага залежить від розміру/обсягу. Чим легше, тим краще. Вказівка в грамах на літр буде ідеальною).

Щоб піти трохи далі:
Наприклад, подібні матеріали використовуються в авіабудуванні (композити зі скловолокна, пінополістирол/пінопласт для серцевини крила, я трохи про це знаю). Тут ви можете легко зробити висновки щодо багатьох властивостей літального апарату на основі вмісту крила, його профілю (який відповідав би формі борту) та ваги.

Це не у випадку з дошкою, оскільки інформація просто відсутня. Я також не розумію, чому про епоксидні дошки завжди погано говорять. Це просто інша, більш сучасна смола. Поліефірна смола насправді давно застаріла. Епоксидна смола має значно кращі властивості. Якщо продовжувати використовувати вуглецеве волокно або навіть кевлар замість скловолокна, результат буде значно жорсткішим, легшим і стабільнішим.

Я вибрав NSP через ціну, епоксидну конструкцію та міцність.

Оскільки я займаюся серфінгом лише від двох до максимум трьох разів на рік, і я все ще абсолютно новачок, спершу хочу відчути хвилі та дошку. Якщо будуть тривалі успіхи, я б тоді отримав більш якісну дошку, яка тоді повинна мене влаштувати.

Я ще не можу сказати, куди йду. На даний момент я віддаю перевагу лонгборду. Мені просто більше подобається стиль серфінгу. Давайте подивимось, як я ладжу з 9.2 цього літа.

Однак щільність дошки має лише великий вплив з точки зору статики,
як тільки це стає динамічним, колиски для носа та відпочинку та інші речі, такі як ширина хвоста, є більш визначальними для водостійкості ...

Жорсткість не завжди хороша з дошками, наприклад, з поривчастими хвилями, тому що ви хочете чогось важкого і м’якого.
Може щось інше з дошками ...

Тож це не зовсім просто, як я собі уявляю.

Дякую за підказки. Тут обов’язково є література. Потрібно подбати про це. А може, хтось має підказку?

так ось мій 50ct.
епоксидна конструкція означає, з одного боку, «дешеву» конструкцію bic та nsp, яка часто є непопулярною серед досвідчених користувачів. Дошки часто називають спливаючими вікнами в англомовних країнах. Тому часто не у формі руки, а спінений у формі та покритий різними матеріалами.
з іншого боку, ви також можете сформувати заготовку з пу чи eps вручну, а потім використовувати сучасну епоксидну смолу замість традиційної поліефірної смоли. З іншого боку, ви абсолютно праві, абсолютно ніщо не говорить проти цього. За винятком того, що епоксидна смола не так проста в поліруванні і тому є трохи менш популярною у виробництві. Хоча це не так сильно смердить. Вуглецеве волокно, як вже сказав хтось, однозначно зробить дошку занадто жорсткою, якщо використовувати її односпрямовано. Також фактор витрат. Кевлар або вуглецевий кевлар кращий, але також дорогий і несприятливий при шліфуванні (сильно зношений). Кевлар дешевий в основному тому, що дозволяє братися за роботу, а іноді його використовують як стрічку на рейках. однак, ув сприйнятливий. все має свої переваги та недоліки ...

але я б не грунтувався на вазі через розмір, але купив дошку, на якій я можу кататися.
Якщо вам доведеться нести її далеко на пляж, і вона в довгостроковій перспективі стає занадто важкою, ви також можете взяти свою сумку з собою, що також полегшує її перенесення.

Тут кожен без плавників:

6'2 Коротка/Риба = 3,4 кг
7'2 мінімум = 4,2 кг

Окрім перенесення, важча дошка, безумовно, є більш незручною для початківців з досить низькою фізичною силою в типовому «пробіганні перших зон білої води з дошкою в руці або рукою на дошці». Навіть якщо дошка спочатку стає незалежною, тяга на нозі, яку вона розвиває, звичайно, більша, ніж у легшої дошки. Сила = маса х прискорення

І навпаки, мені здається, що важча дошка такого ж розміру приємніша під час спливаючих вікон. Подібно до пружного удару у фізиці застосовується наступне: Більша маса тіла (дошки) = кращий опір при відштовхуванні. Крім того, існує більш стабільна водна ситуація з більшою глибиною

Тоді, звичайно, є краща маневреність легшої дошки, але це значною мірою можна компенсувати за допомогою технології.

ось вага моїх дощок без плавників і чи легко мені це.

5´8´´ Firewire Rapidfire Dominator: 2,5 кг, досить легкий і досить стабільний, бамбукові палуби вм'ятають легше, ніж можна було б припустити.

Сагайдак-хобіт EPS/епоксидна смола 5´10´: 2,2 кг хорошого освітлення, ударостійкість хороша, але більше вм'ятин, відчуття легкого серфінгу.

6´0´´ Firewire Quadraflex FST: 2,8 кг, занадто важкий, але дуже стійкий, але все ще легший за 90% всіх поліефірних плит.

6´2´´ Aloha Turbo EPS/Epoxy Carbonrails: вага 2,6 кг середня, дошка стабільна і відчуває легкі ноги.

Взагалі, можна сказати, що легка дошка більш жваво серфінг і веслує легше, а також має більшу плавучість без контролю, який зазнає товстіша дошка. (Важка дошка повинна мати більше обсягу для тієї ж плавучості, наприклад, бути товстішою, але це компрометує управління.)

Мої дошки відрізняються за вагою всього на кілька сотень грамів, але ви все одно можете чітко помітити відмінності. У мене вже були дошки вагою близько 3 кг, у порівнянні вони майже як камінь під ногами. Загалом, чим світліше, тим краще.

Ось чому я можу рекомендувати лише епоксидні дошки, оскільки їх набагато легше будувати.

більшість дощок такого розміру важать приблизно 5,5-6 кг

jw.org uk 9,2 у таких розмірах, як nsp, ніколи не буде важити так мало. можливо, якщо у вас є сердечник eps із надтонким стрингером, супертонкий із матами 2х4 і майже не використовується верхнє покриття. новіші nsp не важкі, іноді легші за розміри стандартної поліефірної дошки.

Хороша це чи погана дошка, не можна визначити за її вагою.

NSP мають епоксидну сендвіч-конструкцію і тому зважують (здається, це справді?) Трохи більше як дошка в традиційному будівництві.

, вага для мене відіграє незначну роль або взагалі не впливає на неї.

залежно від форми вага є вирішальним фактором. Але це також залежить від хвиль.

Я також не розумію, чому епоксидні дошки завжди мають поганий рот.

хто це робить?

Епоксидна смола має значно кращі властивості. Якщо продовжувати використовувати вуглецеве волокно або навіть кевлар замість скловолокна, то результат був би значно жорсткішим, легшим та стабільнішим.

епоксидна смола насправді не має кращих властивостей, ніж поліестер для серфінгу. В основному епоксидна смола м’якша за поліефірну смолу і, відповідно, не так швидко тріскається/руйнується, тому є більш стійкою до впливу предметів. Основною причиною того, що 90% усіх професіоналів серфінгу все ще використовують поліефірні дошки, є те, що поліестер твердіший і дає певний пружинний ефект, коли ви виходите з різьби. Іншими словами: дошка дає серферові частину енергії, яку він раніше вклав в поворот, тому що вона пружинить назад. багато хто називає це "ефектом поінґерування". у вас цього немає у звичайної глазурованої епоксидної/eps-дошки, вона здається майже мертвою. тому людям подобається bert burger експериментувати з рельсами бальза, дивініцеллом тощо, щоб знову отримати десь цей весняний ефект.

епоксидна конструкція означає, з одного боку, «дешеву» конструкцію bic та nsp, яка часто є непопулярною серед досвідчених користувачів.

bic та nsp - це 2 абсолютно різні конструкції. Я просто припущу, що ви маєте на увазі ці g-comps bic, а не e-comps.

Загалом, можна сказати, що легка дошка бадьоріше серфінг і легше веслує, а також має більшу плавучість без контролю, який зазнає товстіша дошка.

перша частина речення якось правильно, я не розумію другу частину речення.

Важка дошка повинна мати більше обсягу для тієї ж плавучості, наприклад, бути товстішою, але це компрометує управління.

так, переважно правда.

Загалом, чим світліше, тим краще.

так, це в основному так, якщо ви обмежуєтесь лише відчуттям серфінгу, а не довговічністю тощо.

Ось чому я можу рекомендувати лише епоксидні дошки, оскільки їх набагато легше будувати.

це не правда.

[...] Жорсткість не завжди хороша для дощок, наприклад, з хвилеподібними хвилями, ви хочете чогось важкого і м’якого. [...]

Будь-чому, чому це так? Мене зацікавить ...

Якщо ваша дошка занадто жорстка від хвилеподібних хвиль, вона почне тремтіти. Більш гнучка дошка тоді, так би мовити, ловить нерівності та поглинає їх.

Що не так? Що вони важчі або що у вас просто складається враження, що вони важчі або те й інше?
Не сприймайте це негативно ... ви доклали багато зусиль, щоб процитувати всі тексти, але відповіді часом бувають занадто короткими, щоб зрозуміти, що ви маєте на увазі, або вгадати правильну відповідь: kiss:

Отже, перш за все, термін сендвіч, як правило, слід розуміти по-різному в будівництві дощок для серфінгу. насправді кожна дошка для серфінгу - це сендвіч-конструкція, оскільки використовується кілька шарів різних матеріалів. Для мене справжні сендвіч-дошки для серфінгу насправді є оригінальними брандмауерами, наприклад, де eps знаходиться всередині, потім на нього вакуумним шарфом натискають дивініцел, потім бальзарейки, а потім знову змочені склопластикові килимки у вакуумному шлангу.

nsp - це більш-менш нормальні глазуровані епоксидні плити з сердечником eps. Як я вже говорив, нові nsps не важчі порівнянної поліефірної дошки, і я не думаю, що вони відчувають себе важче. старі nsps, навпаки, відносно важкі і почуваються так;-)

це якраз навпаки;-)

корені, чи можу я попросити вас, якщо ви хочете прокоментувати мої дописи, ПЕРШИЙ прочитайте їх і ДРУГО зрозумійте? в іншій темі ви просто назвали моє твердження неправильним, потім сказали те саме і додали п'ять речей, які взагалі не були актуальними. інакше я повинен повернутися до того, що ти тримаєш себе у верхній частині стволу в бочці, коли знімаєш внутрішню рейку: cheer: о, відвертий, я завжди забуваю про всмоктування води, вибачте, моя помилка.

Я припускаю, що тут використовуються методи побудови PU та епоксидної смоли, коли використовуються такі терміни, як "гнучкий" та "жорсткий".

що ти маєш на увазі. ПУ може бути виготовлений з поліефірного скла або епоксидної смоли. на жаль, я не можу передати другу частину речення.

Насправді, більшість епоксидних дощок, якими я займався серфінгом, могли світити лише тоді, коли хвилі були чистими та скляними.

коли хвилі чисті та скляні, кожна дошка блищить.

Як тільки хвилі хвилювались та/або також був сильний вітер, продуктивність була дуже поганою.

добре, але ти говорив точно те саме, що і я. Ви повинні знати, що епоксидна дошка в основному є більш гнучкою, ніж поліефірна. На жаль, більшість випадків люди цього не розуміють.

Іншими словами, завдяки значно більшій плавучості, ніж ПУ-панель із абсолютно однаковими розмірами та формою, вони відчували себе як пробка на воді, кожна ударинка у хвилі робила їзду неспокійною та повільною.

чудово, і ви знову сказали те, що я говорив раніше у вашому другому реченні. перше речення просто неправильне, оскільки епоксидна дошка автоматично не має більшої плавучості/вона легша. крім цього, ви також посилаєтесь на потенційний вплив ваги дошки, а не на її гнучкі властивості, що насправді було проблемою.

Вам потрібно брати епоксидні дошки набагато коротші, тонші, вужчі, щоб вони майже добре лежали у воді, як довша дошка PU.

це випадково узагальнене твердження.

без образ. а тепер, будь ласка, не пишіть знову сто речень, які на льоту переходять від палиці до каменя над слонами.