Наслідки нездорового життя недооцінюються
Жирна їжа, занадто багато алкоголю та сигарет: ті, хто віддається нездоровому способу життя, збільшують ризик захворіти. Багато громадян Німеччини недооцінюють ризик, показує опитування.
З
Гамбургери та пиво: споживаючи регулярно, це збільшує ризик передчасної смерті.
НОВИЙ ІЗЕНБУРГ. Завдяки цілеспрямованим змінам способу життя чоловіки та жінки, як правило, можуть працювати над тим, щоб жити довше і, насамперед, здоровіше - це відомо.
Однак свідома зміна способу життя для зменшення факторів ризику вимагає певної внутрішньої та/або зовнішньої мотивації - наприклад, через медичну консультацію.
Правильна оцінка відповідності певних факторів ризику може, природно, мати тут допоміжний ефект.
Але саме коли справа стосується компетенції оцінки, у багатьох німців здається дефіцит. Чоловіки частіше за жінок недооцінюють небезпеку нездорового способу життя.
Це результат репрезентативного дослідження TNS Emnid, проведеного страховою компанією Life Life у співпраці з лікарем та дослідником ризиків професором Клаусом Хайльманном.
Тому більшість німців не розуміють точно ризиків, на які вони можуть вплинути, за допомогою свого способу життя. Це круті шаблони реалізації закону про запобігання, який набув чинності в липні у повсякденному житті.
1005 громадян Німеччини у віці старше 14 років запитали, наскільки ймовірно вони побачать ризик неправильної дієти, недостатньої фізичної активності, куріння та вживання алкоголю, а також споживання важких наркотиків.
"Дуже мало людей насправді усвідомлюють, що нездоровий спосіб життя може призвести до серйозних проблем зі здоров'ям, таких як ожиріння, серцево-судинні захворювання, діабет або рак", - сказав Хайльманн.
Гіпотрофія найчастіше недооцінюється
За підрахунками Хайльмана, кожен із 110 людей у Німеччині також помирає від наслідків незбалансованої дієти або занадто жирної дієти.
Дискусія про податок на жир або продовольчий світлофор: на рівні 81 відсотка, чотири п'ятих все ще неправильно оцінюють цей ризик; десять відсотків припускають ризик один на мільйон.
Незважаючи на всі закони про захист тютюнопаління, заборону куріння в ресторанах або попередження на пачках сигарет, друге місце у виборі неправильної оцінки згідно з дослідженням становить ризик передчасної смерті від регулярного куріння з більш ніж 20 сигаретами на день (1: 180).
Близько 72 відсотків недооцінили цей ризик. Вгорі один відсоток опитаних припускає фактор ризику один із десяти мільйонів.
Споживання важких наркотиків опинилося на третьому місці в списку хітів із коефіцієнтом помилкових оцінок 66 відсотків. Розрахований ризик становить 1: 215. На відміну від цього, 14 відсотків опитаних припустили, що це 1: 100 000.
Тут можна припустити, чи сприяє цій оцінці уважна ЗМІ дискусія щодо політично також частково бажаного випуску конопель, який у багатьох колах досі вважається важким наркотиком.
Майже кожна друга людина сприйнята до алкогольних ризиків
Відсутність фізичних вправ (ризик 1: 760) на четвертому місці недооцінювали 59 відсотків учасників дослідження як фактор ризику. Німці - як держава, яка займається пивоварством та виноградарством - здаються найбільш чутливими до небезпеки регулярного вживання алкоголю.
53 відсотки недооцінили ризик (1: 650) передчасно померти, якщо вони регулярно випивають більше літра пива або півлітра вина на день (половина суми для жінок). Частково це могло бути пов’язано з інформаційними кампаніями страховиків та асоціаціями приватних медичних страховиків.
Що стосується ризику ураження різними захворюваннями у віці до 65 років, респонденти найбільш недооцінювали ризик (1: 340) розвитку Альцгеймера та деменції (83 відсотки).
На другому місці - неправильне оцінювання ризику образи (1: 250) із 76 відсотками, за ним слід серцевий напад (1: 225) із 72 відсотками на третьому місці та рак (1: 160) на четвертому (70 відсотків).
Оскільки учасників дослідження не запитували про джерело особистості - в більшості випадків неправильну - оцінку ризику, важко отримати конкретні рекомендації щодо дій.
Також мало б сенс запитати, чи, знаючи реальний ризик хвороби, вони можуть передбачити зміну способу життя чи вони спеціально планують це зробити?.
Хайльманн лише робить висновок, що споживачам слід показувати, де лежать справжні ризики. Це можна розуміти як звернення до страховиків.
На думку клієнта, не дивно, що він розглядає його як центральне завдання страхових компаній щодо управління ризиками. У своєму дослідженні він зрештою наголошує, що споживачі потребують "значущих та доступних пропозицій для покриття біометричних ризиків".