Наталія Солженіцин "Коли ми переживаємо, у пошуках сенсу ми звертаємося до Солженіцина" -
Наталія Соленіцине, кінець листопада в Парижі. (Фото Жульєна Міньо)
Непримиренному вбивці комунізму, дитині, яка засудила гвинтики радянського ГУЛАГу, і одному з найбільших російських письменників ХХ століття Олександру Солженіцину, який помер у 2008 році, у вівторок було б 100 років. Агіографічне зображення - це самотній борець опору, письменник-відлюдник. Вже у 1968 році він мав при собі Наталію Свєтлову, на двадцять років молодшу за неї, яка була його помічницею та помічницею, перш ніж стати його дружиною, напередодні вимушеного вигнання в 1974 році. Мати трьох своїх синів, вона зіграла важливу роль роль у творчості Солженіцина: друкарка і перша коректорка, справжній спаринг-партнер, в руки якого перейшли всі тексти письменниці, вона сьогодні є берегинею своєї спадщини. Зустріч під час його останнього візиту до Парижа.
Як резонує голос Солженіцина в 2018 році ?
Поширена думка, що він був письменником, який писав здебільшого про табори, відкривав очі світові на роботу в'язничної системи в Радянському Союзі. Звичайно, він використовував свій особистий досвід, щоб розповісти про війну, табір, рак, те, що він сам був свідком, що він пережив. Але саме людина та її реакції на прикордонні ситуації, в яких він опиняється, завжди були в центрі всіх його без винятку творів. Будь то революція, війна, зрада друга чи смертельна хвороба ... Солженіцин дає повний спектр того, як різні люди реагують на одну і ту ж ситуацію. У цьому сенсі він завжди буде актуальним. Оскільки часи змінюються, але не здатність чоловіків опинятися у важкій ситуації.
Як змінюється інтерес читачів до його текстів, яка загальна тенденція ?
Відсоток постійний. Щороку я поновлюю контракти на вже опубліковані тексти з десятком видавництв у Росії. Цього року завдяки сторіччю інтерес ще більше збільшується. Багато театрів створювали шоу. На кожному розі вулиці можна почути Солженіцина. Це правда, що ми читаємо це більше, коли країна у поганому стані. Сьогодні в Росії є труднощі. Люди живуть гірше. Відчуваються санкції, погіршились відносини із Заходом. Це не обнадіює. Майбутнє хвилююче, непевне. Усі опитування, навіть опитування штатів, показують, що настрій похмурий. Коли ми переживаємо, у пошуках сенсу ми звертаємося до Солженіцина, це дуже помітно. Короткі оповідання «La Maison de Matriona» та «Une jour d'Ivan Denissovitch», а також тексти 90-х років відновили успіх. Раковий павільйон користується новою популярністю. Це позачасовий роман, якщо рак не переможений. Архіпелаг ГУЛАГ також постійно перевидається.
Незважаючи на те, що багато критиків і недоброзичливців Солженіцина вважають цей шедевр тканиною брехні ...
Думаю, це навіть частково завдяки їм. Це нечесна критика, але, тим не менше, вона представляє, трохи цинічно кажучи, безкоштовну рекламу. Неосталіністи, на губах, визнають, що репресії мали місце, але на Колимі були затримані лише злодії та бандити, і це було заслужено. Цей тип мови передається комуністичними та афілійованими сайтами. Архіпелаг ГУЛАГ критикують за неточність цифр. Але насправді Солженіцин говорить не лише про жертви ГУЛАГу. Каже, чорно-білі: це ціна, яку платила країна за панування більшовиків. Це громадянська війна, червоний терор перших років, два жахливі голодомори на Волзі та в Україні, і так, смертність у таборах.
На жаль, справжнього діалогу немає. Цілком очевидно, що його критики не читали. Тож це не критика, яку було б цікаво обговорити. Сам Солженіцин завжди мріяв про літературну критику, він прагнув її. Двадцять років він був відрізаний від свого читача. Ми бачимо в його щоденному «Французькому журналі» («Fayard») «Journal de la Roue rouge», що він готовий це почути. Ця газета, загалом, дає інший образ письменника, відмінного від загальновживаного, впевненої в собі людини, яка ні в чому не сумнівається і йде прямо вперед, точно знаючи, куди йде. Ми виявляємо його сповненого сумнівів, вагань, самокритичності, намагаючись намацати правильний шлях.
Ви є його головним співробітником і зіграли вирішальну роль у його роботі ...
Ми працювали разом, дуже тісно, і я можу на власні очі засвідчити, що він абсолютно уважно ставився до думок інших. Ми обговорювали кожну сторінку. Я був абсолютно вільний висловити свою незгоду. Залишається відчутним доказом: тисячі сторінок «Червоного колеса», яке я набрав. Широкі поля цих доказів зберегли наше листування. Я записав свої зауваження чорною ручкою - занадто довго, змініть слово, змініть синтаксис ... Він уважно перечитав і відповідав на кожне моє спостереження блакитною ручкою. Якщо він погодився, він ставив «+» і відразу ж міняв. Інакше він поставив би «-» та письмово пояснив, чому він не погодився зі мною. Він був дуже відкритий для обговорення своєї роботи, за винятком самого першого етапу. Кілька рідкісних розділів були успішними з першої спроби. Деякі переписувались сім разів. Я вступив би в танець з третього шліфу, і ми б розпочали шліфування та переробку тексту разом.
Росію, яку він так прагнув відкрити заново, в якій він прожив останні 14 років свого життя, що він думав? ?
Його часто описують як пророка ...
Він це ненавидів. Великою спокусою було вважати його пророком, бо він передбачав багато речей. Щоб зрозуміти еволюцію подій, досить сумлінно вивчити сучасну реальність, сказав він. І будь розумним. Це не магія, це перспективний аналіз. Солженіцин дуже добре опанував цю тему і знав, як мислити.
Те, що він передбачив, наприклад ?
Багато речей. Що він збирався повернутися до Росії до смерті. Цей комунізм не збирався витримувати. Ніхто йому не вірив, він був у цьому переконаний. Він відчув тріщину в системі і побачив, що влада не розуміє, що все розвалиться. Що стосується України, то, наприклад, він писав про неї ще в 1968 році в архіпелазі ГУЛАГ. В таборі Екібастуз, в якому він утримувався з 1950 по 1953 рік, було багато західних українців, які відверто заявляли, що при першій нагоді вони збираються відокремитися від Росії. Хто вони були? Мешканці Галичини - отруєний дар Сталіна, який прив’язав її до кінця війни. Але це були австро-угорські регіони, які ніколи не жили з Росією, без жодних зв’язків, ні культурних, ні історичних. Солженіцин із занепокоєнням висловився про це розлучення, яке повинно було бути болісним.
Ви є хранителем його спадщини. З чого складається ця робота з пам’яті та збереження? ?
В основному публікувати все, що ще не розміщено. Його слово стало відомим лише пізно, коли йому було 43 роки. Є ще багато неопублікованих текстів. З запланованих з ним 30 томів повних робіт ми поки що видали лише 21. Це головне, що я хотів би встиг зробити, і це відволікає мене від тисячі інших. За його життя було дуже легко вислизнути. Він просто казав: "Ми не будемо цим займатися". Наприклад, він не хотів чути слова "музей" ні до, ні після смерті. "Мій музей - це мої книги", - сказав він. Але після його від'їзду музеї почали виникати в Кисловодську, де він народився, в Рязані, в Москві. Я не можу сказати людям, що не збираюся брати участь. І без моєї участі та архівів, які я зберігаю, створити це неможливо.
Захід шанує Солженіцина за те, що він відкрив очі на жахи комунізму, але також обурюється за те, що він жорстоко його критикував ...
Як сьогодні в Росії організована пам’ять про репресивне минуле? ?
Влада не культивує пам’ять про репресії, але і не обов’язково запобігає цьому. Проблема полягає в грошах, яких бракує скрізь, особливо в провінціях. І свідків, які йдуть. Так, тут і там споруджують статуї Сталіна, але це не держава, це люди, іноді за підтримки місцевої влади. Цю любов до Сталіна я називаю протестуючою. Після падіння Радянського Союзу ніхто не встановив жодної його статуї і не прагнув захистити ті, що не були закріплені. Люди сподівались, що з усіма змінами життя нарешті покращиться. Але життя не стало кращим. І люди ображаються. Особливо тих, хто не знайомий з історією. Якщо сьогодні все погано, це тому, що раніше ми жили краще.
І це найбільше звинувачують Солженіцина ?
Абсолютно. За комунізму було краще, і Солженіцин знищив його. Коли вони звинувачують його у зрадництві та ворозі батьківщини, це виявляє їхню невігластво. Але єдиний момент, коли вони мають рацію, - це те, що Солженіцин був гірким ворогом комунізму.