Наука та розвиток спираються на відповідні технології
Послуги, пропоновані новими технологіями, вже мають значний вплив на розвиток. Для посилення цих наслідків необхідно буде подолати певні ідеологічні бар'єри та посилити співпрацю між партнерами.
Наука для розвитку
Nutriset розробляє та продає збагачені харчові продукти для лікування та запобігання недоїдання. Ініціатива має подвійний вплив: рятує життя дітей, які страждають від надзвичайного недоїдання, і дає можливість створити місцеву економічну структуру. Запорука успіху? Технічні інновації !
У 1990-х роках був проданий перший поживний порошок, до якого потрібно було додавати воду, щоб відновити остаточну їжу, яку потрібно вживати. Дуже швидко виникає питання гігієни: додана вода часто забруднюється, кінцевий продукт жодним чином не приносить користі. Отже, вам потрібен був продукт, який ви просто мали відкрити та з’їсти, нічого не додаючи. Після двох років досліджень і розробок, у 1996 році, Нутрісет винайшов першу готову до вживання терапевтичну їжу (RUTF або англійською мовою, RUTF - Готова до використання терапевтична їжа), яка стала її флагманським продуктом: Plumpy'Nut, дуже багата паста на основі арахісу, яку можна споживати безпосередньо. Plumpy’Nut здійснив революцію у боротьбі з недоїданням, значно збільшивши кількість дітей, які отримували лікування, знизивши при цьому вартість лікування.
Рух відповідних технологій
Поставити технологію та науку на службу розвитку - не нова ідея. Передача технологій є однією з перших стратегій, реалізованих з цього питання, і полягає в тому, щоб запропонувати країнам, що розвиваються, технологію, яка використовується і добре відома в розвинених країнах. Цей підхід іноді приносив свої плоди і особливо сприяв зростанню Китаю та Індії за останні роки.
Основною проблемою цієї моделі є явище наздоганяючих інновацій (прийняття існуючих технологій на противагу розробці нових технологій), що передбачає запозичення країнами, що розвиваються, своїх технологій у розвинених країн (вже доведено, але специфічно для контексту цих країн). Застосування вже існуючих технологій для сприяння розвитку певних країн - це стратегія, яка може спрацювати, але яка має структурну проблему: систематично переймаючи інноваційні думки інших, ці країни не розвивають власний дослідницький потенціал і ризикують завжди відставати з технологічної точки зору.
Дійсно, одним із головних елементів цієї дії є наслідування. Ви повинні імітувати те, що роблять інші країни, розуміти це і робити це своїм. Імітація сприяє технологічній дифузії. Ця модель зростання не базується на власних інноваціях, і обов'язково вимагає від нас відставання. Таким чином, незважаючи на певні економічні вигоди від цієї моделі, ми запобігаємо інноваціям, характерним для цих країн, та їх можливості технологічного просування вперед. Ця відсутність інновацій сама по собі характеризується також слабшими науковими дослідженнями: у 2009 р. Кількість наукових публікацій на всьому африканському континенті становила в середньому 20 на мільйон жителів, тоді як у Північній Америці. Північна ця кількість становила 705 на мільйон жителів (джерело: Світовий банк, Банк даних).
Оновлення руху в епоху соціального підприємництва
До того ж, ще до виходу на технологічний ринок, розгулюється конкуренція: вибір інвестицій у ті чи інші фундаментальні дослідження вплине на розвиток (чи ні) нових технічних альтернатив. Отже, "Чому так багато інвестицій [у дослідження] в трансгенні рослини, а так мало в екологічні методи землеробства? Чому генна терапія і більше немає досліджень щодо заразних захворювань у південних країнах чи впливу нових хімічних молекул? "[1]
Для Пола Полака, піонера у продажах так званих ринків нижньої частини піраміди, якщо рух відповідних технологій знав багато невдач, то тому, що його очолювали "добросовісні балаканини, а не" нещадні підприємці '. Сучасний підйом соціального підприємництва може дозволити технологічні ініціативи, адаптовані до їхнього контексту. Щоб відповісти на аргумент Пола Полака, ми перейшли б від "добросовісних балаканин" до більш професійних підходів і покладаючись на ефективні інструменти компанії (як організації).
Однак тягар пошуку відповідних технологій не повинні нести лише місцеві підприємці, які здійснюють свої інновації на відстані витягнутої руки: амбіційні дослідницькі партнерства повинні бути структуровані. В даний час не існує методів дослідження, що дозволяють соціальним підприємцям працювати з професійними дослідниками та великими науково-дослідними інститутами. Потрібно створити таку можливість: дослідницький потенціал країн Півночі повинен співпрацювати із соціальними новаторами (як з Півночі, так і з Півдня). Цих партнерських відносин між державними науковими дослідженнями та соціальними підприємцями надто мало, хоча вони є надзвичайно перспективною формою спільних досліджень, що обіцяє як розвиток науки, так і реагування на соціальні проблеми.
Ми не повинні вагатися йти далі і ставити під сумнів нові технології та дослідження, які ще тривають: що можуть принести мікрофлюїдики, 3D-друк та Інтернет речей? Технологія ніколи не повинна розглядатися як самоціль. Це слід оцінювати на основі його внеску в діяльність людини, який є вигідним як для його безпосередніх користувачів, так і в цілому для суспільства в цілому.. Існування та поява цих нових технологій має бути можливістю створювати спеціальні дослідницькі програми навколо їх можливого застосування для поліпшення життя та розвитку людини. Наприклад, Європейська Комісія у своїй рамковій дослідницькій програмі H2020 (програма фінансування досліджень на 2014-2020 роки) повинна скористатися цією можливістю та запропонувати конкурс проектів, присвячених застосуванню нових технологій для загального блага, з метою стимулювання міждисциплінарних команд ( дослідження, державна політика, компанії) з цих питань. Поперечна вісь відповідальних досліджень та інновацій (RRI) програми H2020 ідеально підходить для створення типів дзвінків і виграє амбіції та довіру, пропонуючи такі проекти.
Все ще необхідно відкрити справжній діалог та реальну співпрацю між різними суб'єктами. Крім того, це один із ключів до успіху Нутрісе: співпраця між науковцями, громадськими громадськими організаціями, гуманітарними працівниками, компаніями, що займаються недоїданням.
[1] Планета Лабораторія - Або як 2030 готується без громадян
Думки, висловлені в цьому блозі, є думкою авторів і не обов'язково відображають офіційну позицію їхньої установи або позицію AFD.