Нават; Державні діячі Ель-Кантауї, тероризм та ефект Павлова ...
[...] За швидкістю атак, що послідували одна за одною, деякі люди не пропускали жодної, щоб відпустити, як ніби кожного разу, за допомогою свого роду павловського рефлексу, що штовхає їх на промови, які часом бентежать. Риторика, заснована на "війні з терором", що виправдовує всі - ледве приховані - надмірності у зловживанні правами як основні гарантії. Так, ми перебуваємо у розпалі "війни проти тероризму", а не проти Республіки, її установ та основних свобод, які вона проголошує. Так, ми перебуваємо у розпалі "війни проти тероризму", а не проти власних демократичних ідеалів та цінностей, проголошених та гарантованих у нашій Конституції [...]
Як і в кінці вибуху в Бардо, ми ще раз нагадуємо, що сьогоднішня різанина буде не останньою. Відбуватиметься більше атак, і більше жертв потраплятиме під мерзенні удари варварів та боягузів.
Як би я не був цинічним, напади - це частина життя демократій. Ми повинні навчитися жити з цим. І оскільки ми є "життям", а вони, варвари, яким смерть і загибель, ми повинні продовжувати жити, ніколи не відмовляючись від цього ідеалу демократії, до якого ми прагнемо. Ми б відмовились від цього ... і саме цього прагнуть досягти виконавці варварських дій !
Також слід зазначити, що звичайних громадян відрізняє від політичних лідерів той факт, що останні повинні мати мінімум чіткості, стриманості та ясновидіння, особливо і особливо під час трагічних подій надзвичайної серйозності.
І саме за таких обставин можна відрізняти високих людей від великих жінок чи великих державних діячів. Сьогоднішня атака (28 червня 2015 р.), Найсерйозніша в історії Тунісу, втілює одну з цих надзвичайно серйозних подій, також виявившись одкровенням, яке відрізняє чоловіків від "вульгарних". »Статус людей із зазначеним статусом державний діяч !
За швидкістю нападів, що послідували одна за одною, деякі люди не пропускали жодної, щоб відпуститись, ніби кожного разу впіймані якимсь павловським рефлексом, що штовхав їх проводити іноді бентежні промови. Риторика, заснована на "війні з терором", що виправдовує всі - ледве приховані - надмірності зловживання правами як основні гарантії.
Так, ми перебуваємо у розпалі "війни проти тероризму", а не проти Республіки, її установ та основних свобод, які вона проголошує. Так, ми перебуваємо в розпалі "війни проти тероризму", а не проти власних демократичних ідеалів та цінностей, проголошених та гарантованих у нашій Конституції.
Так, ми воюємо проти варварів, а не проти наших процесуальних кодексів, таких як наші закони, призначені захищати громадян, переслідувати боягузів та карати, одним із найсуворіших способів у світі, винних у терористичних актах.
Проте очевидно, що Туніс воює проти варварів, а не проти власних громадян; що вона веде війну проти тероризму, а не проти власної демократії.
Однак деякі слова, які я чув - сьогодні вдень і сьогодні ввечері - від вищих посадових осіб політичних партій (у тому числі тих, що працюють в уряді) дуже хвилюють. Виступи, хоча й мали на увазі "війну з терором", були скоріше хрестовим походом проти демократичних інститутів цієї країни та проти її Конституції.
Зі скромності ми не будемо називати імен і не повідомлятимемо деяких скандальних зауважень, принаймні на цей вечір. Мета не персоналізувати наші слова, а звернути увагу на той факт, що якщо ми не будемо обережні з такими виступами, не виключено, що Туніс непомітно ковзає до повернення до практики режиму, який ми всі засудили 14 січня . Найбільше занепокоєння полягає в тому, що ми зазнаємо більш серйозних нападів. Тим часом, якщо ми піддамося риториці тих, хто прагне пожертвувати молодою туніською демократією під приводом війни з тероризмом, варвари схоплять початки перемоги. !
Якщо віра в нашу демократію (з тим, що вона передбачає) похитнеться перед вірою тих, хто вважає, що може її зруйнувати, то тероризм досяг би однієї з цілей. !
Ключові слова
Ріад Герфалі
Досьє Наваата: 15 (?) Немовлят, внутрішньолікарняні інфекції, медичні помилки та безпека пацієнтів.
Громадянське суспільство та законопроект про припинення нападів на правоохоронні органи (II): Камель Лабіді (Якадха)
Громадянське суспільство та Закон про припинення посягань на правоохоронні органи (I): Амна Геллалі (HRW)
12 відповідей на "Ель-Кантауї: Державні діячі, тероризм та ефект Павлова ..."
Рашид
Варвари, варвари варвари ... цей кваліфікатор не пояснює той факт, що 23-річний студент, випускник університету, починає теракт, який знищує життя кількох десятків людських життів. Ті, хто насправді хочуть використати тероризм для відновлення практики розквіту, якщо не продовжити свою гегемонію минулих часів хитрою та хитрою манерою старого, котрий був обраний, що заявив, що йому вдалося покласти край тероризму "варваризувати" і охоче демонізують і доставляють тих, кого хочуть поставити на коліна, серед інших тих, хто наважився вимагати прозорості щодо нафтових питань ... "Варваризувати"
Це занадто спрощує, на велике задоволення нинішнього союзу влади rcdiste-nahdaoui ...
Ілієс
Всім відомо, що те, що трапиться, - це полювання на бороду, і це недиференційовано. Незабаром ми отримаємо право на закон проти завіс, які занадто помітні тощо ... Так, повернення до старого режиму є більш ніж близьким. І сповнені парадоксів, саме наші дорогі світські екстремісти знову стануть найбільшими переможцями тероризму.
Tounsi (оригінал)
>> "Виступи, маючи на увазі" війну з терором ", були скоріше хрестовим походом проти демократичних інститутів цієї країни та проти її Конституції".
Демократичні інститути цієї країни! Ви впевнені, що говорите про Туніс? Мені здається, що в деяких частинах є помилка, тому що не існує демократичних інститутів, коли йдеться про частково сфальсифіковані вибори, вільні потоки політичних грошей, іноземний інтервенціонізм, чистий і простий, а в народі 99,99% невігласів, лицемірів та самозванців!
В іншому випадку вітаю з відновленням мікрорайонів. Сає з PSD і Бен Алі з RCD повинні бути надто гордими!
Ілієс
Як тільки попередній коментар був опублікований, наш президент оголосив, що хоче заборонити Хізб Тахрір (у мене нічого немає). Як він має намір мати справу з екстремістськими елементами, якщо їх відштовхують? Репресії, репресії та репресії, які ще більше радикалізуватимуть терористів. Я бачу дуже темну подію, що настане.
мандхоудж
тероризм вражає нас, тероризм не переможе.
держава бере на себе всі свої обов'язки, і повинна це взяти на себе.
Тунісці повинні навчитися працювати разом над національним проектом. будівництво нового Тунісу вимагає набагато більше зусиль.
наші правителі дуже сильні у споживчому дискурсі, негайні.
ми всі в шоці, в жаху, добре, що далі?
реакція безпеки - це негайна реакція; але ні в якому разі цього не буде достатньо самостійно.
обмеження свобод є неправдивою відповіддю, принципово неправдивою та шкідливою для верховенства права, громадянського стану, демократії та національної єдності.
бажання повернутися до благальних способів існують, прекрасне справді на найвищому рівні держави, також серед певних ораторів у ЗМІ, і президент республіки добре висловив їх під час свого виступу.
навчитися будувати разом, що чекає тунісці, якщо ні, хаос, терор ...
хто нав'яже.
Будьмо єдиними, будьмо сильними.
Ілієс
@mandhouj: Як робити, коли ти потрапляєш між скелею і твердиною, між терористами та секуляристами? Якщо ми захищаємо індивідуальні свободи, ми приймаємо перше за "зрадника", але настільки практичне "занадто багато", ми приймаємо другого за терориста.
Хоусін
Якими б не були їх мотиви, намір здається ясним: торкнутися країни в серці, викрасти життя, щоб тероризувати та підірвати частину її економіки, додавши трохи більше до труднощів, з якими вона стикається, і до лиха людей.
Але те, що мені здається більш тривожним, - це встановлення на ландшафті кримінальної ідеології, натхненниками та прихильниками якої є легіон, а аптеки та політичні партії зарекомендували себе на вулиці. Вони ненавидять як прапор і використовують завойовані свободи, щоб замаскувати її використання, так само, як і з релігією, яка стала в їхніх руках притулком усіх екстремістів.
Немає жодного виправдання або приводу, який би міг применшити чи применшити їхні проступки - натхненників, а також прихильників - в ім’я захисту демократії, оскільки вони є її першими диверсантами та ймовірними гробокопачами.
Боротися за демократію - це перш за все боротися з цими людьми. І, найважчим способом, якщо ви хочете продовжити шлях.
amad salem
Хоусін
Усе це обурення, яке робить слова плутаними і легко зарезервованими для доносу правителів та лівих, кваліфікованих як анархістів, не один раз згадує про сіячів ненависті, деякі з яких правили країною, об'єктивні співучасники терористів.
Хто проводив політику, відверто сприятливу для прозелітизму, включаючи Салафі? Хто проголосив амністію радикалам ісламізму?
Так багато молодих тунісців вербуються людьми з потужними фінансовими можливостями сумнівного або невстановленого походження, яких змушують пожертвувати своїм життям, підірвавши себе в Сирії чи деінде, або сіяти терор, як у Сусі.
Тероризм має місцеве походження, і це викликає найбільше занепокоєння, навіть якщо він процвітає в умовах лівійського хаосу та сум'яття в арабському світі.
Ілієс
@Houcine:
"Хто оголосив амністію радикальним ісламістам?" виправлення: амністія для несправедливо ув’язнених.
Вибачте, але першим відповідальним за становище цих молодих радикалів є Бен Алі, а не Еннада. Це був Бен Алі, який за чисту несправедливість відправив їх у в’язницю за безцінь. Крім того, перше, що вам скажуть ці радикали, це те, що їм байдуже до Тунісу, оскільки Туніс був і несправедливий до них.
Покласти провину на партію, яка мала владу лише 2 роки і звільнила тих, хто був при владі протягом 50 років примусової секуляризації суспільства, дає мені лише один висновок: ви шкодуєте про сліпе репресії років Бен-Алі і, отже, "демократію" або окремі «свободи» дійсні лише у тому випадку, якщо вони йдуть у вашому напрямку, інакше вони повинні бути усунені незалежно від засобів. І тоді ти був не кращий за цих терористів.
Хоусін
Якщо Бен Алі не мав законних причин боротися з ісламістами, вони з тих пір надали докази того, що країні життєво важливо захищатись від цього і доводити це відразу після факту. Ні демократія, про яку ви говорите, ні повага основних свобод громадянина не сумісні з догмою, яка хоче, щоб релігія все пояснювала і регулювала життя чоловіків у всіх його аспектах.
Ісламісти в Тунісі зазнали політичних невдач. Не тому, що вони менш розумні, ніж інші, але в’язні їхнього догматизму вони вірили, що можуть сформувати поступливого народу, перекроїти культурний та інституційний ландшафт, їхня мрія спіткнулася проти реальності.
Демократія полягає в тому, щоб прийняти це до відома, прийнявши угоду. Еннадха бере участь у владі, яка повинна запросити своїх прихильників до поміркованості та поваги правил гри, а не культивувати мистецтво завжди мати два праски у вогні, однією ногою та іншою в опозиції ...
Що стосується того, чого я вартий, це походить від мистецтва, яке вам не під силу.
мандхоудж
Вільна людина ніколи не потрапляє між скелею і твердиною. Він все ще бореться, і він зрозумілий у своїй боротьбі. Якщо він в опозиції, він будує, якщо він при владі, то будує, якщо діє як громадянин, він будує. Для мене у мене є дві константи:
- Я просуваюся своїми ідеями щодо свободи, соціальної справедливості, гарного спільного життя, подобається їм це чи ні,
- Я ніколи не покидаю суспільство, коли диктатура нападає, я опираюсь і продовжую рухатися вперед.
Я зрозумів, що демократія - це безперервна конструкція. Я розумів, що соціальна справедливість, рівні можливості - це боротьба, а також переговори (посередництво). Як туди добратися? Це справа кожного.
Для цього я завжди заохочував національний діалог та досягнення консенсусу.
Я також знаю, що капіталістична система (з усіх боків і в усіх географіях світу) діє (шляхом глобалізації, глобалізації, тероризму, різних форм економічного та соціального насильства, різанин, масових злочинів, війни ...), з єдиною мета: домінувати краще і завжди відроджуватись, це капіталістична та ліберальна логіка.
Подивіться, Греція, подивіться на ІДІЛ в Іраку та Сирії, подивіться на фінансове становище держави Туніс ...
Хто купив бочки нафти у Даеш, 10 доларів за барель? Звичайно, це не терористичні групи, як Боко Харам, AQIM в Магрібі, ... справді держави, які є членами СОТ, купують. я неправий?
Залишайтеся в спокої, залишайтеся вільними і рухайтеся далі.
Варварія, тероризм ІДІЛ, ... є серйозними формами насильства та інновацій у насильстві (боягузливий, мерзенний, це жах, ...). Давайте боротися з насильством, з усім насильством.