Небезпека нехірургічних методів схуднення, про які йдеться, - Le Point
Державна рада щойно призупинила дію указу від 11 квітня 2011 року, що забороняє більшість методів схуднення.
Косметичні лікарі виграли важливу битву. Тоді як висновки роботи Вищого органу охорони здоров’я (захоплені Генеральним управлінням охорони здоров’я після повідомлень про серйозні ускладнення) призвели до заборони використовувати методи «лізису адипоцитів» - знищення клітин, що зберігають жири - в естетичних цілях, ситуація щойно змінилася. Постановляючись у скороченому провадженні через безпосередні наслідки, зокрема фінансові, цього рішення, Державна рада знову санкціонує цю практику до розгляду рішення по суті, яке не повинно відбутися до початку 2012 року.
На практиці Вищий орган охорони здоров’я вивчав методи схуднення, які використовуються в естетичних цілях для боротьби з целюлітом і пропонуються як альтернатива хірургічним методам, оскільки вони менш інвазивні та дешевші за косметичну хірургію. Для цього він спирався на наукову літературу та численні слухання. Натомість професор Лоран Лантьєрі, відомий хірург, автор трансплантацій обличчя, першим засудив кілька років тому небезпеку, яку можуть представляти деякі з цих методів.
Ціль трохи завелика
HAS, зокрема, вивчав серйозні ускладнення, які мали місце у 23 пацієнтів після ін'єкцій гіпоосмолярних розчинів (які розривали жирові клітини), включаючи 17 випадків підшкірного некрозу. Вона дійшла висновку, що різноманітні практики, інвазивні для одних, зовнішні для інших (на основі ультразвуку, радіочастот, лазера) представляють "серйозну небезпеку для здоров'я". І нарешті заборонила ін’єкції гіпоосмолярних розчинів, ліполітичних продуктів, мезотерапію, карбокситерапію (введення вуглекислого газу в шкіру), різні лазери, сфокусоване ультразвукове, інфрачервоне або радіочастотне. Лише ліпосакція (хірургічний акт) та ручні процедури, такі як масаж, залишались дозволеними.
Але зараз ціль була, мабуть, трохи надто великою. Більше того, у рішенні, зокрема, згадується висновок HAS, виданий у грудні 2010 року, та додатки до нього. Що стосується неінвазивних ліполітичних методів із використанням зовнішніх фізичних речовин без шкірних порушень, то це вказує на "відсутність серйозних небажаних ефектів". Для тих, хто має інвазивний характер, у документі зазначається, що "ризики можуть бути пов'язані з продуктом, використовуваним протоколом або технікою ін'єкції", а кількість випадків серйозних побічних ефектів є низькою. Крім того, дослідження не включає жодних показань щодо інших заборонених методів, таких як нефокусоване ультразвукове дослідження або кріоліполіз (руйнування жиру холодом).
Бажаючи "кинути дуже широку мережу", щоб уникнути можливих допитів, Вищий орган охорони здоров'я поставив себе в делікатну ситуацію. У своєму наказі суддя, який проводить узагальнення, вважав, що "серйозний сумнів" виникає щодо чинності указу, і він зупинив його виконання до розгляду апеляцій, поданих проти цього указу. Держава, зобов'язана сплатити судові витрати, повинна буде сплатити позивачам загальну суму 6000 євро. Зв’язавшись у вівторок вранці, щоб прокоментувати це призупинення, Вища влада нарешті відмовилася "повідомляти рішення суду". Натомість лікарі-естетики потирають руки, поки кандидати на худість досі не знають точно, що небезпечно, а що ні.