Неліберальна демократія "або" авторитаризм більшості "Внесок в аналіз популізму в Росії
МИСЛЕННЯ ЄВРОПИ • МИСЛЕННЯ ЄВРОПИ • ЄВРОПА ДЕНКЕН
ПУБЛІКАЦІЇ ПОДІЇ
"Неліберальна демократія" чи "авторитаризм більшості"? Внесок в аналіз популізму в Європі
Протягом кількох років, ліберальна демократія під тиском національно-популістських політичних сил, які заявляють про кваліфікацію "неліберальної демократії", в Європі рішуче ставиться під сумнів як це зараз відбувається в Угорщині з режимом, встановленим Віктором Орбаном. Однією з основних проблем поточної політичної ситуації в Європі є це піднесення популізму супроводжується роз'єднанням двох складових конституційної та ліберальної демократії в основі наших демократій з кінця Другої світової війни. У цій перспективі важливо повернутися до зв’язків, що об’єднують демократію та політичний лібералізм.
Демократична політична система, безумовно, базується на поєднання суверенітету народу та принципу більшості згідно з яким політичний вибір, прийнятий громадянами, є результатом рішень, прийнятих більшістю. Однак установи, наділені прямою чи опосередкованою демократичною легітимністю, не можуть мати монополії на суспільне благо. Справді, підпорядкування виборчим санкціям може змусити уряди та парламентаріїв приймати короткострокові рішення, що суперечать загальним інтересам. Це основний принцип ліберального конституціоналізму, який був основою наших демократій з кінця Другої світової війни: незалежні установи повинні виступати захистом від ексцесів уряду навіть демократично обраний, щоб захистити меншість від ризиків "тиранії більшості".
Наслідки глобалізації або наслідки міграційної кризи можуть змусити "більшість", які відчувають загрозу на соціально-економічному та/або культурному рівні, захотіти консолідувати свою владу ціною виключення меншин та їх прав. Страх бути в меншості (пор. побоювання "великої заміни") може призвести до того, що група захоче забезпечити собі більшість, обмежуючи "людей" до своєї групи, наскільки це можливо. Крім того, у деяких країнах вибори вже використовуються не для зміни урядів, а для того, щоб змінити дієту і сприяння переходу до більш авторитарних режимів. Зрештою, логіка неліберальних демократій зводиться до дати необмежену владу "більшості", ще дедалі важче визначити, втілене а харизматичний лідер, який стверджує, що має монополію на загальну волю "народу" але так складно визначити.
Віднесено до принципу обмеження та помірності влади, неліберальна демократія насправді є димовою завісою, що маскує тенденцію до "авторитаризму більшості", характеристики яких стають все більш чіткими: готовність авторитарних лідерів уникнути сумніву у своїй владі; жорсткий контроль політичного життя шляхом зменшення невизначеності виборчої конкуренції; послаблення стримувань та противаг з метою кращого контролю за державним апаратом; втручання ЗМІ; зменшення академічних свобод. Неліберальний націонал-популізм насправді є авторитаризмом, котрий принципово характеризується "анти-плюралізмом". Справді, популістська критика еліт систематично супроводжується твердженням про монополію на волевиявлення "реальних" людей; Однак свобода громадян полягає у тому, щоб не стати заручниками до того, як вони заговорили, а демократія передбачає плюралізм в основі політичного лібералізму.