Немає необхідності в "спеціальній дієті" для розвитку економіки співпраці - Economy L; Думка
У звіті "Terrasse", який отримала "Громадська думка", відкидається ідея "страхування на випадок безробіття" для людей, виключення яких із цифрової платформи призведе до падіння доходу. З іншого боку, він хоче пояснити умови для зняття зі списку та полегшити доступ до житла чи кредиту
Оскільки «французька земля» сприяла народженню кількох «єдинорогів», таких як vente-privée, Criteo або BlaBlaCar, з певними платформами, які стали домінуючими в їхньому секторі діяльності (LeBonCoin), ми могли б також уникнути створення « бар'єри, які "не існували б ніде", щоб продовжувати зростати. Це філософія звіту про економіку співробітництва, який депутат від Ардешу Паскаль Террас передасть у понеділок увечері Мануелю Вальсу, висновок якого отримав копію.
По закінченні чотирьох місяців роботи та 74 слухань обраний соціаліст також нагадує, що ця форма економіки - яку він не хоче змішувати з "уберизацією", термін, який вважається негативним, - вже дуже присутня у французькій компанії, майже 300 активних платформ, майже три чверті з яких - французькі, а половина з них ще не існувала в 2011 році.
Таким чином, більшість із 19 рекомендацій, викладених у цьому документі, який покликаний враховувати кілька урядових законів (цифрове законодавство та трудове законодавство), спрямовані на прив’язку цього сектора до «традиційної» економіки. Без великого вибуху на очах щодо податкових та соціальних правил.
Немає страховки на випадок втрати роботи. Розвиток робочих платформ на вимогу "швидше за все, змусить все більшу кількість людей" використовувати їх, щоб зробити їх частиною своєї регулярної професійної діяльності як незалежних працівників, найчастіше як самозайнятих підприємців (які стали мікропідприємцями) .). Тому Паскаль Террасс рекомендує прийняти "оперативний" загальний закон про зайнятість та соціальний захист.
Що стосується соціального захисту, ніякої революції: необхідно "продовжувати поточну політику", що полягає у "об'єднанні рівнів вигод" між системами соціального забезпечення працівників та самозайнятими. Тому депутат пропонує продовжувати впроваджувати вдосконалення схеми соціального забезпечення для самозайнятих, запропоновані в 2015 році, і посилається на постійну місію Вищої ради з фінансування соціального захисту щодо адаптації системи до нових форм оплачуваної зайнятості або самозайняті.
Що стосується працевлаштування, місія Terrasse не бере до уваги пропозиції Medef та Union auto-предпринимателей, спрямованих на створення еквівалента "страхування на випадок безробіття" (покриття від втрати діяльності, що постраждала), але воліє пояснити умови для зняття зі списку платформ щодо їхніх постачальників послуг користувачів та впливу рейтингових систем, які вони використовують. З іншого боку, він пропонує створити систему простішого доступу до житла або кредиту, черпаючи натхнення із заходів, вжитих на користь тимчасових працівників на початку 1990-х.
Якщо проблеми ухилення від сплати податків не є специфічними для цифрової економіки, деякі її характеристики (відсутність постійного представництва і, отже, доміциляція прибутків, більш складна для встановлення) "можуть сприяти впровадженню схем оптимізації. Податок". Тут місія знову посилається на "план дій, визначений на рівні ОЕСР".
Уточнити податкову доктрину. А щоб "по-різному ставитись до випадкових практик та професійних процедур" та відрізняти просте розподіл витрат від реального - оподатковуваного - доходу, Паскаль Террасс вважає, що немає необхідності висувати конкретне рішення для економіки співпраці. - це варіант, який здається, обрали більшість сусідніх країн. У цьому відношенні це відрізняється від звіту фінансового комітету Сенату від липня 2015 року, який пропонував зменшити на 5000 євро лише дохід від цифрових платформ. З іншого боку, він пропонує податковій та соціальній адміністрації "уточнити свою доктрину", щоб провести межу між розподілом доходів та витрат, між професійною діяльністю та аматорською практикою.
Крім того, член пропонує, щоб платформи, які знають про доходи, отримані їхніми користувачами, передавали суми соціальним та податковим адміністраціям, як це практикується в США.
Інші пропозиції спрямовані на посилення прозорості шляхом посилення обов'язку надавати інформацію про загальні умови користування платформами, способи їх посилання та законодавство, що застосовується до операцій, відповідно до статусу продавця (приватного чи професійного), а також гарантій з точки зору страхування. Недостатньо для створення паралельної економіки.