Нещасний випадок щеплення - адвокат потерпілий Аген
Ви стали жертвою щеплення від вакцинації ?
судовий процес щодо вакцинації дуже важливо, коли справа стосується жертв розсіяний склероз після щеплення вірус гепатиту В..
Відповідно до цього режим розходяться вакцина проти гепатиту В. було обов'язковим (медичні професії, медсестри, пожежники.) або що це було лише необов’язково.
Однак вакцина проти гепатиту В не єдина, що викликає ускладнення. Кожна з вакцин може дати початок аварія з щепленнями які пацієнт може вимагати ремонт.
Ваш адвокат з медичної відповідальності в Аген пояснити різні режими відповідальності.
Що таке обов’язкова вакцинація ?
У Франції сьогодні одна три щеплення є обов’язковими: вакцина проти правця, дифтерії та поліомієліту.
Вакцина проти гепатиту В є обов’язковою лише для певних категорій населення, з професійних причин (лікар, стоматолог-хірург, фармацевт, акушерка, медсестра, фізіотерапевт, педикюр, оператор медичної електрокардіології, помічник медсестер, помічник по догляду за дітьми, водій швидкої допомоги, технік біомедичного аналізу).
вакцина проти туберкульозу залишається обов'язковим для медичних професій.
Крім того, медичні фахівці з біології повинні бути щеплені проти черевного тифу.
Що таке необов’язкова вакцинація ?
Всі інші щеплення не є обов’язковими, хоча їх дуже часто рекомендують.
щеплення від гепатиту В. є обов’язковим лише для певних професій.
Що таке комбінована вакцинація ?
Вакцини можна вводити окремо або в поєднанні.
A комбінована вакцинація, це коли кілька вакцинні препарати поєднуються в одному шприці.
Є, таким чином тривалентні вакцини (три вакцини), чотиривалентний (чотири вакцини в одному шприці) і навіть шестивалентний, тобто вони мають шість валентностей.
Сьогодні ми часто зустрічаємо цю шестивалентну вакцину, яку вводять новонародженим, вона включає дифтерія, правець, поліомієліт, кашлюк, гепатит В так добре як гемофільні бактерії, відповідальний за менінгіт та пневмонію.
Компенсація за обов'язкові щеплення
Оскільки закон від 9 серпня 2004 ркомпенсація за випадки вакцинації обов'язковим є відповідальність ONIAM (Національне управління з питань компенсації за нещасні випадки).
компенсація є загальним, незалежно від рамок вакцинація, проводиться в лікарні або у приватних клієнтів.
Компенсація за щеплення, які не є обов'язковими:
шкода від щеплень які не є обов’язковими до застосування загального права та є відповідальністю суб’єктів охорони здоров’я.
Таким чином, медичну відповідальність можна вимагати лише у випадку з вини лікаря.
Виробник вакцини може нести відповідальність за умови надання доказів дефекту вакцини, пошкодження та зв'язку між цим дефектом та заявленою шкодою.
Компетентним судом буде суд за місцем проживання відповідача: для того, щоб Tribunal de Grande Instance AGEN був компетентним, лікар, для якого ви намагаєтеся довести вину, повинен здійснювати свою діяльність в AGEN.
Питання ? Зв’яжіться зі мною за адресою
Компенсація за комбіновану вакцинацію
У випадку'аварія з щепленнями після комбінованої вакцинації, яка включала б обов’язкові та необов’язкові валентності, як дізнатися, до якої конкретної вакцини можна віднести нещасний випадок ?
Слід пам’ятати, що нещасні випадки, пов’язані з обов’язковою вакцинацією, покриваються ONIAM, тоді як нещасні випадки, пов’язані з необов’язковою вакцинацією, компенсуються лише в тому випадку, якщо може бути повідомлено про доказ вини з боку лікаря або дефекту вакцини.
Нещодавня судова практика стверджувала, що у випадку вакцини, що поєднує обов’язкові та необов’язкові валентності, відповідальність держави може бути виключена лише в тому випадку, якщо буде продемонстровано, що розлади пов’язані виключно з необов’язковою валентністю і якщо ця валентність систематично не пов’язується обов’язкові валентності доступних вакцин (CE 25 липня 2013 р. № 347777).
Іншими словами, длявипадок комбінованої вакцинації покривається державою (ONIAM), це необхідно три умови:
- комбінована вакцина повинна мати принаймні одну обов’язкову валентність,
- зазнана шкода не повинна бути пов'язана виключно з необов'язковою валентністю,
- необов’язкова валентність повинна систематично асоціюватися з обов’язковими валентностями при презентації наявних вакцин.
У цьому випадку мова йде про п’ятимісячну дитину, якій вводили вакцину Tetracoq (зараз вилучену з ринку та замінену на Tétravac).
Після вакцинації у дитини спостерігалися судоми та геміпарез.
Батьки взяли на себе відповідальність держави і виграли свою справу в Касаційному суді.
Tetracoq включав чотири вакцини: проти поліомієліту, правця, дифтерії (обов’язкові валентності) та кашлюку (факультативна валентність).
Не встановлено, що аварія була виключно пов'язана з валентністю коклюшу.
Також виявилося, що вакцина проти коклюшу систематично асоціюється з обов'язковою валентністю у полівалентних вакцинах.
Ви перенесли розсіяний склероз або іншу демієлінізуючу хворобу після вакцинації проти вірусу гепатиту В. ?
Залежно від вашої професії, ваш адвокат може сказати вам, чи була вакцинація, яку ви пройшли, обов’язковою вакцинацією чи ні.
Які критерії, прийняті Державною радою, характеризують причинний зв’язок між вакциною та хворобою? ?
Рішенням від 9 березня 2007 р. Державна рада вважав, що причинно-наслідковий зв'язок можна вважати встановленим між вакцинацією проти гепатиту В та розсіяним склерозом за умови, що існує невелика затримка між вакцинацією та появою перших симптомів демієлінізуючої патології, з одного боку, та заявником у доброму здоров’ї і не присутній відсутність історії хвороби розсіяний склероз, з іншого боку.
В іншому рішенні того ж дня Державна рада визнала, згідно з тими ж критеріями, причинно-наслідковий зв'язок між щеплення від гепатиту В. та поява a ревматоїдний артрит.
Поняття "невелика затримка"не було визначено судовою практикою. Однак різні винесені рішення підкреслюють той факт, що суди визнають наявність причинно-наслідкового зв'язку між вакцинацією та появою цих патологій, коли поява перших симптомів незабаром настає після щеплення вакцини, рідко більше двох-трьох місяців.
Суди також долучились до цієї практики Державної ради.
Які критерії використовує Касаційний суд для характеристики причинного зв’язку між вакциною та хворобою? ?
Суддя вважав, що всі презумпції становлять "серйозні, точні та суперечливі підказки"дозволяючи підтвердити існування причинно-наслідкового зв’язку між вакциною та розсіяним склерозом. Отже, причинно-наслідковий зв’язок підтверджується набором елементів, що включають:
- жоден з медичних звітів остаточно і остаточно не виключає зв'язку між розсіяним склерозом та вакциною проти гепатиту В. Ризик існує, і він навіть згадувався в листівці словника Vidal,
- розглянуті справи не є одиничними,
- між вакцинацією та появою перших симптомів хвороби існує проміжок від декількох тижнів до декількох місяців,
- до вакцинації людина була в ідеальному стані здоров'я і не мала симптомів розсіяного склерозу,
Таким чином, трьома рішеннями від 22 травня 2008 року Касаційний суд відмовився від вимоги про певні наукові докази, попросивши лише, щоб причинно-наслідковий зв'язок між вакцинацією та хворобою був наслідком "припущення за умови, що вони є серйозними, точними та послідовними".
Але ці припущення оцінюються дуже різним чином. Серед останніх рішень одні жорстко доводять причинно-наслідкову роль вакцини у початку захворювання, інші набагато менше.
У Франції сьогодні одна три щеплення є обов’язковими: вакцина проти правця, дифтерії (в цих двох випадках обов’язкова лише первинна вакцинація першим бустером в 11 місяців) та поліомієліту (первинна вакцинація та регенераційні введення обов’язкові до 13 років).
Вакцини проти гепатиту В та туберкульозу є обов’язковими лише для певних категорій населення, з професійних причин.