Невдалі революції політики
Оновлено: 15.01.19 - 04:55
Китайський уряд надзвичайно жорстоко поставив акції протесту 25 років тому.
Між протестними рухами навколо київського Майдану та пекінського Тяньаньмень є 25 років - але паралелі все ще існують. Але більше, ніж у Пекіні, тоді в Києві бракувало усвідомлення спільних цілей.
У Пекіні 25 років тому, в Києві в ці дні: дві революції, які не досягли своїх цілей. Однак у цьому немає нічого незвичайного; тому що навіть на перший погляд переможні революції часто закінчуються цілями, яких їх учасники не передбачали. Барикади можуть тривати довго після того, як битва буде вирішена - і програна. Деякі все ще стоять на Майдані в Києві. У Пекіні, в Тижні надій і ілюзій 1989 року, центральна площа була окупована ненасильно, насильство сталося з іншого боку, у формі - державна влада.
Той факт, що уряд дозволяє армії вжити заходів проти власного народу, свідчить про характер відповідної армії. Його назва "Народно-визвольна армія" ілюструє діалектичну зміну режиму, віддаленого від народу, а військові дії чітко показують, що народний рух раніше був революцією. Навіть якщо це був переважно міський рух, далеко не всі міста і лише декілька з незліченних сіл з більшістю жителів там.
На площі Тяньаньмень і навколо неї міські люди, що пробуджуються політично, втратили свої останні ілюзії щодо характеру держави та партії, яка виросла з народу чотирма десятиліттями раніше і обіцяла визволення - свободу. Держава і партія об’єдналися в нову владну структуру. Однак нова владна еліта могла лише сподіватися подолати свій антагонізм до народу, запропонувавши "історичний компроміс": ми управляємо, качка; ми пропонуємо економічний підйом, процвітання спочатку для кількох, потім для багатьох і, нарешті, для більшості.
Пропозиція діє і сьогодні. Це спричинило дивовижний економічний підйом в Китаї і закріпило поразку революції, яка хотіла досягти справедливості, свободи, демократії та гідності для людей - про них краще і краще піклувалися.
Ці цілі, серед інших, були в центрі уваги Майдану Незалежності в столиці України з листопада минулого року. Незабаром вони згасли за синьо-жовтим національним прапором. З часу обрання Петром Порошенком президентом це символізує режим олігархів. Але зламати їх владу було головною метою на Майдані. Інтереси олігархів наднаціональні, глобалізовані. Вони мають економічні зв’язки далеко за межами України і, насамперед, у таборі передбачуваного заклятого ворога Росії, чи продають там шоколад (Порошенко), чи озброєння (Ахметов). Їхні інтереси не збігаються з інтересами нації.
Це важко визначити, тому що щодо цього немає консенсусу і немає соціальної сили, здатної сформулювати це через проміжний результат Майдану та пізніше. Опитування не зуміло сформувати політично позитивну форму. У неприйнятті вона була сильною і часом нездоланною. Це виявилося у лютому, коли він рішуче відкинув компроміс, здійснений міністрами закордонних справ з Парижа, Берліна та Варшави; однак організаційних підстав для підведення підсумків руху не було. Відсутність потужної та широко прийнятої організації є спільною для рухів Майдану та Тяньаньмень. Але більше, ніж у Пекіні, тоді в Києві бракувало усвідомлення спільних цілей.
У цій ситуації праві агітатори могли висунути себе набагато далі на перший план, ніж відповідала їхня фактична вага навіть у їх так званих оплотах в Галичині та на Волині; їх кандидати в президенти разом не перевищували п’яти відсотків. Але саме їх поява полегшила бізнес демагогам на Донбасі.
Політичний спокій проти зростання добробуту
І: після демонтажу партійної ідеології часів Мао китайська владна еліта все ще має у своєму розпорядженні ідеологічний інструмент для підтримки влади - націоналізм. Він також може посилатися на давні традиції та зробити їх підпорядкованими партії, вільній від ідеології, яка керується економічними інтересами, включаючи корупцію. Поки економіка процвітає, вона буде працювати. Українська олігархічна влада, навпаки, не має такої пропозиції купувати - політичний спокій проти зростаючого процвітання. Натомість майбутній західний курс вимагає ковтати соціально шкідливу медицину глобалізаторів. Революція не може провалитися більш ґрунтовно.