Ні, я не зробив нічого поганого
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Історія
В нещодавньому публічному виступі, зробленому під час конференції Фонду Чорноморського університету щодо східного виміру зовнішньої політики Румунії, колишній радник президента з питань національної безпеки Юліан Фота зазначив, що найбільша помилка Румунії стосовно Росії була переправа через Дністер у липні 1941 року.
Заява. що вимагає нюансів і чіткого розуміння історичного часу, а також рішення, суперечливе на той час і після, але правильне, на мій погляд, з військової та стратегічної точок зору.
Лист глави румунської держави відображав не лише нову зовнішню політику Румунії, яка намагалася зв’язатися з геополітичними планами Третього Рейху, але й геополітичну та геостратегічну реальність, підкріплену подіями Другої світової війни. Маршал Іон Антонеску ніколи не погоджувався з ідеєю Великої та Незалежної України, якою він вважав "Набагато небезпечніше, ніж Росія". Глава румунської держави погодився з існуванням галицької держави, яка «зробила б об’єднавчу особливість між нами та німцями», щоб «провести між нами та слов’янською масою розділову лінію від Балтійського до Чорного моря». Генерал Іон Антонеску у листі, зверненому 22 червня 1941 р. До національно-селянського лідера Юліу Маніу, зазначив: «Для нас слов’янське сусідство з небезпекою панслав’янської експансії, подвоєне комуністичною загрозою, є постійним ворогом, від якого ми не можемо захиститися. ніж підтримати країну, яка завжди має ті самі інтереси та ризики, що і ми ".
Румунська кіннота перетинає Дністер (липень 1941)
Оперативні потреби, породжені опором Червоної Армії, вимогами війни в коаліції та зміною напрямку групи армій "Південний" представляє деякі причини, що нав'язали прийняття одного з найбільш оскаржуваних рішень у сучасній історії румунів. 5 вересня 1941 р. На засіданні Ради міністрів маршал Іон Антонеску повинен був заявити:
"І в битві, яку ми вели, чи міг я, коли німці билися з росіянами, взявши Бессарабію, змогти зупинитися? (.) Чи можу я сказати: я став на свою сторону, чи зупиняюся я тут? (.) Це означало б назавжди знеславити як армію, так і румунський народ. Для нас було б ганьбою відвезти мене до Дністра, а потім сказати німцям: До побачення! (.) Він помиляється, хто вважає, що хтось дав би нам Бессарабію та Буковину, якби ми не боролися за них з росіянами ".
Водночас зміна напрямку німецького нападу створила велику геополітичну небезпеку для Румунії, оскільки: "Якби Німеччина перемогла в Росії - зізнався Глава румунської держави на судовому процесі в травні 1946 р. з посиланням на переправу через Дністер та прийняття адміністрації придністровської території -, простягнув одну руку іншої етнічної німецької держави до Одеси, тож Румунія опинилася б у випадку Німеччини-переможниці, потрапивши в пастку цих двох німецьких гербів. (той, хто виїжджає з Півдня через Словаччину, Угорщину, румунський Банат і прибуває в Салоніки - п. н.), що було б (.) призвели до ковтання румунського народу. Тоді, щоб мати в мирі, у випадку випадковості (.) Німецької перемоги, запорука в нашій руці, щоб німці не змогли захопити Одесу і, отже, зловити нас двома руками, про які ми говорили, тоді ми вирішили, у разі німецької перемоги, я не стискаю руку Придністров'я, бо не хочу входити в ці німецькі плоскогубці ".
Румунські та німецькі солдати на Східному фронті (липень 1941)
"Румунія ввійшла б у германські плоскогубці"
27 липня 1941 р. Гітлер офіційним листом просив просування румунських військ через Дністер у районі на південний захід від Бугу та забезпечення контролю над цією територією, враховуючи те, що німці виглядали, як зізнався генерал Франц Гальдер., зростаюча тенденція до відмови від стратегії великих операційних концепцій. Посилаючись на геополітичне значення Придністров’я для Румунії, в контексті воєнних подій на Східному фронті маршал Іон Антонеску у своєму меморандумі, поданому 15 травня 1946 р., Народному трибуналу, сказав: «Відомі спроби Німеччини дістатися до Багдада. Два шляхи ведуть до німецьких азіатських твердинь. Один із слідів німецького населення, який від Богемії до Баната веде до Салонік та Константинополя. Ще одна стежка німецьких народів, що простягається від Сілезії через Лемберг до Одеси. Румунія уклала б німецький кліщ, який підпорядкував би його економічно та політично. Щоб усунути цю ситуацію, я вирішив окупувати Придністров'я і особливо Одесу ".
Історичні права на Заході та Сході
Усі політико-дипломатичні та військові зусилля маршала Іона Антонеску мали на меті забезпечити привілейоване місце за майбутнім «мирним столом», де він сподівався, що інтереси та прагнення румунського народу будуть переглянуті, а території, втрачені влітку 1940 року, повернуться на батьківщину. мати. "Однак Тристоронній пакт не включає регулювання спірних питань. Він містить лише принципи майбутнього регулювання (.) Ми отримали якомога більше за нинішніх обставин, усі запевнення в тому, що наші права будуть задоволені і що "наші зусилля та лояльність будуть винагороджені". (.) Катастрофічний досвід Югославії та Греції в достатній мірі демонструє, що реалістична політика Румунії вже мала один з найважливіших результатів: збереження батьківщини. Ми віримо, що та сама політика досягне свого розширення ", - заявив маршал Іон Антонеску 22 червня 1941 року у листі-відповіді на адресу національно-селянського лідера Юліу Маніу.
Радянська військова та бойова техніка при відступі (1941)
Перехід через Дністер і продовження війни створить сильний перелом у румунському суспільстві і стане причиною постійних розбіжностей між главою держави та лідерами "історичних" партій. Вражаюча кількість мемуарів (16 після 22 червня 1941 р.), Які керівники цих партій подали на стіл маршала, підтверджує, уважно читаючи, величезне нерозуміння великих геополітичних перетворень історичного моменту. У меморандумі британського уряду від 8 травня 1940 р. Зазначалося, що основною метою Румунії було підняти румунів до пасивного опору і навіть до активного саботажу. Юліу Маніу для SOE був би "людиною всіх надій", а згодом "великих розчарувань". У звіті, поданому його керівництву, 27 листопада 1944 р. Представник Сил ДП 133 в Румунії А. Г. Гардін де Шастелен (кодове найменування D/H 13) призначив Юліу Маніу агентом ДП. Доповідь Де Шастелена мала на меті виправдати на момент демонтажу мережі ДП в Румунії долари та діаманти, витрачені під час війни на утримання цієї мережі шпигунства та пропаганди.