Ні, Маркс н; не є невинним у стихійних лихах, спричинених марксистськими режимами
Закрити Created with Sketch.
Якщо щоразу і в будь-якому контексті відбувалися одні й ті самі катастрофи, це тому, що сама марксистська доктрина містила тоталітарні бродіння.
Статуя Карла Маркса, урочисто відкрита в Трірі, його батьківщині. • Кредити: HARALD TITTEL/DPA - AFP
Маркс народився два століття тому. Ця річниця породила вшанування пам’яті у всьому світі. Це був Жан-Клод Юнкер, президент Єврокомісії, який відкрив статую, встановлену на його честь у його рідному місті Трір. Парадоксальний ?
Цей невідомий марксист Юнкер сказав: «Сьогодні Маркса звинувачують у речах, за які він не несе відповідальності і які жодним чином не спровокував. " Чи може Карл Маркс нести відповідальність за людські та екологічні катастрофи чи ні зазнали режими, які проголосили себе "марксистами" ?
Відповідь Карла Більдта, колишнього шведського прем'єр-міністра: вони хотіли б продати нам Маркса, "наукового" критика економічних розладів та соціальних нерівностей, спричинених капіталізмом, але абсолютно невинний голод і концтабори які супроводжували кожну із застосувань його теорій. Це абсурд. Для кожної катастрофи, спровокованої в ім'я комунізму, прихильники марксизму, довго відмовляючи їм, мають пояснення: цього разу доктрина, невинна, буде неправильно витлумачено. Вине керівництво вчинило один із перелічених марксизмом гріхів: бюрократичне відхилення, культ особистості, ревізіонізм ...
Ігнорувати долю 40% світового населення, яке до 1989 року все ще жило в режимах, що претендували на марксизм. Лібералізм несе відповідальність за нерівність та кризи. Марксизм, він невинний у масових злочинах, вчинених від його імені ...
Але що залишилося б від марксизму, якби десятки режимів на всій планеті не вписали його ім'я на фронтони своїх пам'ятників, не відзначали його як свого провідника і свого пророка? ?
"Наукові" твердження марксизму
Маркс, продовжує Карл Більдт, бачив у приватній власності джерело всіх соціальних негараздів. Скасувавши його, ми поклали край експлуатації найбільшої кількості і поділу суспільства на антагоністичні класи. Його учень і популяризатор Енгельс пообіцяв: коли хтось увійде в комунізм, сама держава всохне ... Ці твердження не подавалися як спекуляція, а як форма наукові твердження, Маркса представляють як засновника справжньої "історії історії", наділеної "законами історичного розвитку".
Карл Поппер, філософ, гносеолог, автор "Відкритого суспільства та його ворогів", не мав труднощів продемонструвати, що відкриті суспільства, ті, що охопили капіталістичну економіку та ліберальну політику, знають не тільки процвітання, а й свободу. На противагу цьому, пише Карл Більдт, усі режими, які відкидали капіталізм в ім'я марксизму, зазнали невдачі - і не випадково, і не в результаті прикрого неправильного тлумачення доктрини Маркса з боку його наступників. "Це просто цескасовуючи приватну власність, ми скасовуємо саму свободу. Кожен стає раб держави, що зовсім не "марнує" ... Це він виділяє робочі місця, соціальні права, житло, місця для їдальні - і може у будь-який час вилучити їх із мітингуючих та інших дисидентів.
Колаковський: у роботі самого Маркса справді є ДНК майбутніх комуністичних тоталітарних партій !
І Карл Більт, цитуючи Лешека Колаковського, польського філософа, який, безсумнівно, був найкращим знавцем творчості Маркса та багатьох сект, які стверджували, що належать до його думки.
У тексті під назвою "Марксистські корені сталінізму" він пише, що будь-яка спроба реалізувати всі основоположні цінності марксистського соціалізму обов'язково повинна породити політичну організацію зі сталіністськими рисами.
Звичайно, додав Колаковський, Маркс не висував теорії авангардної ленінської партії, носія "законів історичного розвитку", в ім'я якої він повинен спонтанно викорінювати ідеологію зі свідомості робітників. дрібнобуржуазний. Це Ленін. Але Маркс побудував неоднозначне поняття істини, що виправдовує ленінську схему: для нього як науково доведена ідея, так і ідеологія пролетаріату є "істинними". "У силу своєї історичної місії це мало б привілейоване гносеологічне положення". Сам Маркс вважав "виразити приховану свідомість робітничого класу". Якщо Маркс "краще знає", які "справжні" бажання та інтереси пролетаріату, то комуністичні партії мають право думати так само. І рішення лідера партії стають "правдою", остільки, оскільки втілює пролетарську свідомість.
Сталінізм, безумовно, був плодом особливих обставин, як і кульмінацією ідеології. Однак ніхто не має права стверджувати, що історія СРСР була непередбачуваною. За життя Маркса анархісти, як Бакунін, пророкував багато зла, що спіткало радянську систему.
Китайці врятувались від масового голодомору, залишивши марксизм.
Сі Цзіньпін, перший секретар життя Комуністичної партії Китаю, щойно виголосив промову на честь Маркса. "_Марксизм - це схід сонця_, теорія, яка висвітлює шлях, який пройшло людство у вивченні законів історії у пошуках власного визволення. "
Коментар Карла Більдта: Китайці повинні пам’ятати, що спричинення застосування справжнього марксизму в епоху маоїзму масовий голод і терор. І що саме після того, як Комуністична партія сама відновила приватну власність, рівень життя китайців стрімко зріс. Що залишилося від марксизму в Китаї: державні підприємства, які не працюють, і політичні репресії проти дисидентів ...