Ні США, ні Іран не зацікавлені у війні "
Політолог, що спеціалізується на Іраку та на Близькому Сході, та дослідниця, пов’язана з Іремамом, Міріам Бенраад розглядає вбивство генерала Солеймані як результат „ескалації” між Іраном та США. Іракці повинні продовжувати бути безпорадними заручниками у суперництві між цими двома іноземними державами.
Жінка проходить перед антиамериканськими мультфільмами 3 січня в Тегерані./Інформаційне агентство Wana/VIA REUTERS
Ла Круа: як пояснити вбивство Сполученими Штатами іранського генерала Гассема Солеймані, як національного героя, так і суперважкого режиму ?
Міріам Бенраад: З часу інавгурації Дональда Трампа Сполучені Штати та Іран ведуть свого роду проксі-війну. В останні місяці, а тим більше в останні дні, ескалація була очевидною: наприкінці грудня в результаті нападу шиїтськими ополченцями на американську військову базу в Кіркуку загинув один; двома днями пізніше Сполучені Штати помстились, вбивши 19 правоохоронців; нарешті, на американське посольство в Багдаді було здійснено напад. Було очевидно, що ми доходимо до точки перелому, і так само очевидно, що це відбудеться в Іраці.
80% статті залишається прочитати.
Хрест,
Розвивайте свою різницю
Включено в передплату:
- Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
- Щоденна газета в цифровій версії
- Доступ до архівів та тематичних файлів
- Наші поточні та тематичні бюлетені
Пробна пропозиція від
Ірак - це країна, де дві держави стикаються одне з одним безпосередньо та з найбільшим ресурсом. Їх суперництво було затьмарене на деякий час, коли вони союзники проти Даїшу з 2014 року. Але коли їх спільний ворог зник або, принаймні, серйозно ослаб, слід було очікувати відновлення ворожнечі. Як тільки перемога над Даєшем у 2017 році, коаліція проіранських ополченців Хачд Ель Чаабі закликала до виведення американських військ з Іраку.
Чи можемо ми думати, що проіранські ополченці досягли успіху в стороні від соціального повстання, що триває з 1 жовтня? ?
М. Б.: Можливо, буде перебільшенням сказати, що іранці передбачали або навіть уявляли собі позасудову страту генерала Гассема Солеймані. Але очевидно, що вони очікували американської відповіді на напад на посольство.
І так само правдоподібно, що провокуючи сплеск антиамериканських настроїв, вони цинічно відволікали увагу протестуючих від їхніх соціальних вимог та їх вимог щодо відбудови країни. Як далеко вони туди доберуться? Ніхто не знає.
Чому президент Трамп відреагував так голосно і так жорстоко? Хіба це не загрожує американським громадянам та інтересам в Іраці та навіть деінде? ?
М. Б.: Дональд Трамп демонструє іранцям, що готовий піти на війну, навіть якщо насправді він не зайде так далеко. Ні Сполучені Штати, які не хочуть залишатися в Іраці, ні Іран, значно ослаблені американськими санкціями, не зацікавлені у ведення війни один з одним. Швидше за все, вони продовжуватимуть вести цю "проксі-війну", помножуючи інциденти через свої естафети в регіоні.
Трамп хоче показати, що не буде терпіти нападів на американські інтереси. Це в логіці демонстрації: США можуть наносити удари і жорстоко. І він робить ставку, що ця демонстрація сили відмовить іранців від реакції. Але тим самим це створює потенційно небезпечну ситуацію для американських громадян, причому не лише на Близькому Сході, оскільки іранці можуть також помститися в Європі чи деінде.
Які наслідки може мати ця нова ескалація для іракців, які, схоже, потрапили в інтереси, що виходять за їх межі? ?
М. Б.: Це те, що вони постраждали після американського вторгнення в 2003 році! Цей інцидент ще раз виявляє, хто насправді тримає владу в Іраку: американці та шиїтські ополченці - справжня держава в державі. Іракські інститути повністю ослаблені і навіть делегітимізовані. США можуть вбити іранського генерала на батьківщині, не маючи можливості сказати і слова.
Іракська держава несе величезну частку відповідальності за поточну ситуацію. Ні іранська присутність, ні американська присутність не оформляються в рамках угоди, переговореної з Іраком, але ці два присутності - або ці два втручання - посилились, оскільки іракська держава - це невдала держава, не здатна протистояти зовнішнім загрозам. Її відмова від реформ, депрофесіоналізація армії зробили ложе "мілітизацією" країни та корупцією.
Ірак знову виявляється на шляху до років насильства. У нинішній ситуації стабілізувати цю країну неможливо: насильство нормалізувалось і на всіх рівнях.