Ніч розуму та сенсаційний містичний марення все ще бере нас за ніс, але є шляхи
Чи знаєте ви, коли всі ті "маси", що циркулюють у Yahoo Messenger, оголосили, що Марс буде видно 27 серпня того ж року, такий великий, як Місяць? Але ті, хто оголосив, що менеджер Yahoo хоче закрити всі неактивні облікові записи, і для цього ми повинні надіслати це повідомлення всім у списку? Приблизно тоді, більше 7 років тому, я вперше зустрів фальшиві новини, але пройде деякий час, перш ніж я познайомлюсь із щоденними новинами та не тільки, і почуватимусь як на дереві, наповненому яблука, багато з яких порожнисті.
Написати ці рядки мене спонукала саме новина, яку я опублікував днями, про 15 днів темряви, які накриють Землю в листопаді, звідси і ідея поточного заголовка. Тоді я також зрозумів, бо до того часу я не приділяв особливої уваги, чому фальшиві новини привертають увагу громадськості: оскільки вони торкаються найчутливішого акорду читача - страху.
Більшість сенсаційних новин, на які я натрапив, - це негативні новини, створені для того, щоб лякати людей. Ми не надто боялися б, що гаряча вода зупиниться на 15 годин, можливо, ми б переживали, якщо настане 15 днів хуртовини (тим більше, що настає сезон "білого пекла"), але ми, безумовно, боїмося, якщо піде 15 днів повної темряви по всій планеті. Інші новини показують вам секретні засоби, які відновлюють зап’ястя за 10 днів, допомагають миттєво схуднути або показують переваги невакцинації, але про це ви можете дізнатись тут від Влада Андрієску.
Ці новини взяли на себе кілька румунських веб-сайтів, таким чином охопивши десятки чи навіть сотні тисяч читачів. Якщо я спочатку сміявся, така статистика згодом змусила задуматися. Це була новина, яку я бачив і про яку писав; скільки новин я не бачу лише тому, що я не відвідую сайти з сенсаційними заголовками і не перевіряю розділи містичного делірію? Скільки таких новин читають і сприймають як належне звичайні люди, які сліпо довіряють дюжині сайтів, сайтів, які роблять погляди з нічого конкретного?
Сайт, з якого почалися згадані новини, - newsformeplus.com, на який я також не буду посилатись цього разу, сайт, який навіть неправильно налаштований і який публікує "адміністратор". Як невеликий експеримент у цій статті я вибрав іншу новину звідти, яка говорить: „Це неймовірно! Покладіть це собі в пупок і позбудьтесь кашлю, застуди, болю в животі та менструальних спазмів ”; ще через чотири клацання ми потрапляємо на сайт, де повинен бути кінець рядка, лише звідти стаття зникла.
Джерела, джерела та знову джерела
Написання "джерела" та транскрибування посилання в кінці статті, мабуть, достатньо для когось, для тих, хто покладається на те, що люди не будуть натискати далі, дізнавшись, що запхати собі в пупок. Якщо ви претендуєте на те, що ви серйозний видавець, ви не зайдете на сайт із такою брудою. Якщо ні, давайте просто сподіватися, що люди, які натискають, відчувають, що щось не так. Якщо це звучить занадто добре або занадто погано, щоб бути правдою, то, швидше за все, це неправда - це стосується і тут: немає магічних поворотів, так само, як просте уявлення про будову Сонячної системи показує нам, що немає можливості. катастрофічна подія з воднем та синіми вогнями.
Коли ми закриваємо статтю?
Найпростіший, коли він не посилається на достовірне джерело, коли він апелює до помилкової атрибуції, залучаючи некваліфіковані джерела або коли звертається до влади. Досить часто я стикаюся з такими випадками, як останній, коли новини говорять, що «вчені це показали. ”, Але в статті ми не з’ясовуємо, хто ці вчені і де вони працюють.
Я використовую такі фрази у своїх статтях, але лише в тому випадку, якщо джерело містить принаймні два із наступних трьох елементів: одне або декілька імен залучених людей, установа чи установи, які беруть участь у дослідженні, а також журнал чи журнал, в якому результати опубліковані. Якщо деякі з цих елементів звучать дивно, їх потрібно лише за кілька кліків від того, щоб з’ясувати, чим насправді займається Інститут X або Університет Y. Для мене новина, яка не містить такої конкретної інформації, - це новина, яка не заслуговує на те, щоб її відкривати. занадто довго і не вимагає жодних інших зусиль, крім закриття вкладки.
Новини "Джерело" - більш складна тема, і мені пощастило писати в тих сферах, де джерела, як правило, мають рацію, хоча я не радий дізнатися, що писав про те, що виявилося неправдою. . І якщо я дізнаюся, що помилився, як і джерело, яке я цитував, і яке має анонімну інформацію, все, що мені потрібно зробити, це вибачитися і радіти, що це не був кінець світу, якщо наступний iPhone у нього є екран від цього, а не від іншого, або якщо новий Samsung поставляється з об'єктивами камери Z, а не W, як я спочатку знав. Однак пройде багато часу, поки сайт, який не має повноважень у полі, покаже вам, яка чудодійна рослина лікує важкі хвороби і росте на узбіччі дороги, не брешучи вам.
Перевірте джерело!
"Перевірте джерело!" це не лише заохочення, а й проект, який я запрошую вас не лише перевірити, але й додати до закладок, щоб мати його під рукою, коли у вас є сумніви щодо сайту. Перевірте джерело! це проект, який хоче об’єднати на одній сторінці всі сайти, які намагаються виробляти журналістику, але пропонує лише змови та дезінформацію. Класифікація сайтів здійснюється за двома критеріями, деякі вимагають підвищеної уваги читачів, а інші повністю уникнути. Ви чули про деякі сайти і, можливо, навіть відвідували інші, не знаючи точно, про що вони. Перевірте джерело! він не просто перелічує сайти, що мають сумнівний вміст, але також містить аргументи щодо кожного запису у списку. Таким чином, ви швидко знаєте, чи знайдете «АПОКАЛІПТИЧНІ ЗОБРАЖЕННЯ», чи дізнаєтесь «Які ознаки були апостоли Ісуса», не залучаючи відвідувачів на ці сайти.
Читачі - єдині, хто має право ховати дезінформаційні видання, які кидають "бомби", відомі їм лише публічно. Однак залишається з’ясувати, як люди повинні отримувати знання про те, що не все, що написано в Інтернеті, є правдою, як і не все, що літає, їдять. Природно бути цікавим і натискати на новину, яка виходить із друку, але для свого блага, а може, і для блага інших, намагайтеся не вірити хибним новинам, яким би захоплюючим не здавався цей майже паралельний Всесвіт. Якщо так звані журналісти, які підписуються під "адміністратором" і кажуть вам, що ви можете вилікувати діабет за допомогою простого рецепту, зробіть це, не перевіряючи їх джерела, зробіть це самостійно, а потім видаліть сайт із закладок: хліб, який вони будуть їсти, буде все меншим і меншим.