Нічого про рух
Як могли бачити ті, хто читав мене в Республіці та у Facebook, а також ті, хто стежить за мною на Digi24, Europa FM або ProTV, я зробив перерву. Після двох з половиною років, коли я щодня стискав мозок, щоб пояснити людям, що це, звідки він береться і куди може призвести режим PSD Драгнеа-Тарічану, будь ласка, дозвольте мені втомитися.
Однак у пресі є деякі, хто тримає "ОСАГО" мертвим, навіть коли він мовчить. З брехнею щодо ОСАГО та видобутку корисних копалин у червні 90-х я днями я це пояснив, принаймні для тих, хто сумлінно, але недостатньо поінформований, що решта, хто задоволений усім, що я чую про "поганого" щодо нижчепідписаного, мене не цікавить.
І я не можу не думати, що тут громадська організація ActiveWatch публікує звіт, взятий Медіа Сторінкою, в якому моє ім'я є поряд із даними Дансілла, Іоханніса, Г. Бекалі або Міхай Тудосе, як приклади дискримінація та розпалювання ненависті.
Що наповнює мене не ненавистю, а відразою та бунтом. Названі Дансілла та Йоханніс цитуються у зв'язку з дурним використанням слова "аутист" у політичному дискурсі, перш ніж бути дискримінаційним щодо хворих.
М. Тудосе за пропозицією прем'єр-міністра повісити шеклерів: "Якщо прапор Секлера буде лунати на тамтешніх закладах, то всі будуть літати біля прапора".
Г. Бекалі, із женоненависницькими заявами на адресу В. Данчила.
А для того, щоб стіл був багатим, давайте також побалуємося СТР "мовою ненависті", оскільки він порівняв зачіску Дансіле з пальто бабуїна з плащем.
Коли Національна рада по боротьбі з дискримінацією подала скаргу в рекордні строки, за 24 години, у зв'язку з "Павіанулом", навіть ActiveWatch оприлюднила, що нижчепідписаний не вчинив жодної дискримінації. Але зараз я збираюся "висловлювати ненависть", замість того, щоб згадувати цю справу як напад залякування преси державною установою.
Тим більше, що апеляційний суд Бухареста скасував несправедливий штраф у розмірі 1000 леїв, який мені призначив CNCD, визнавши мене невинуватим.
Отже, що я шукаю поруч із вищезазначеним?
У звіті ActiveWatch також йдеться, що "Журналіст Крістіан Тудор Попеску назвав прихильників традиційної сім'ї розумово обмеженими", цитуючи: "Я покличу тих, хто вийде на вулицю на цьому мітингу, я буду називати їх мітингом розумово обмежених".
Я не називав прихильників традиційної родини розумово обмеженими, але, як можна чіткіше, можливих учасників мітингу, який партія Драгнея хотіла організувати. Представник людей з інвалідністю повідомив мене у CNCD за дискримінацію. Я представився на скликанні Радою і пояснив.
Інвалід - це не те саме, що інвалід. Йдеться про людину з певними функціями, які постраждали від хвороби або нещасного випадку, до якої можна лікуватись таким чином, щоб компенсувати інвалідність і людина могла інтегруватися в суспільство. Однак він стає інвалідом, коли його однолітки ставлять у ситуацію неповноцінності через інвалідність. Нестабільність означає поступатися. Бути інвалідом - це не те, що належить тобі, а іншим. Не випадково Національний орган у цій галузі називається "Для людей з інвалідністю", а не "Для інвалідів".
Тож я взагалі не мав на увазі людей з обмеженими можливостями. Я сказав, що, відвідуючи мітинг, організований PSD, здорові люди потраплять у стан психічної неповноцінності, вони пройдуть дурнями.
Чому? Тому що такий мітинг, особливо організований правлячою партією, був абсурдним. Був референдум щодо традиційної сім’ї, демократичної та правової, на якому той, хто хотів голосувати, міг це зробити. Якби цей референдум не був дозволений, так, мітинг протесту мав би сенс. Але так, окрім виборчої кампанії референдуму, виходу на вулиці - кричати що?, Протидіяти кому? - його б політично використовував лише Драгня.
Заявник, якого одночасно викликав CNCD, не з'явився назустріч нижчепідписаному.
Як відомо, великий мітинг проігнорував навіть PSD.
CNCD встановив, що я не винен у дискримінації людей з обмеженими можливостями, і закрив справу.
Тому я нічого не вчиняв, ні за що не отримував санкцій.
Отже, з яким правом плитка від ActiveWatch дискримінувала мене, посадивши мене на сноп разом з Альде Дансіла, Тудосе, Іоханнісом, Бекалі?
Якщо я продовжував переривати читання мемуарів Віри Давидової, коханки Сталіна, щоб написати ці рядки, я все ще погашую логічний борг, що залишився від так званого референдуму, з жовтня минулого року, традиційної родини Драгней.
Тоді я сказав: "Я не йду на вибори, бо я не ідіот". Про мене не повідомляли CNCD, але багато хто скочив, щоб звинуватити мене в тому, що я робив ідіотів, як усі, хто ходив на вибори. Я недостатньо глибоко пояснив, чому це не так. Я роблю це зараз.
Тож ми маємо ефект: "Я не йду на вибори". І причина: "Бо я не ідіот". Деякі з цього дійшли висновку, що оскільки причина буде означати результат, не ідіот → не голос. Щоб позбутися заперечень, ми застосовуємо логічне правило контрпозиції: p → q, еквівалентне non q → non p. Результат: non (non vote) → non (non idiot). Тому голосуйте → ідіот: я йду на дільниці, значить, я ідіот.
Що є помилковим міркуванням.
Помилка виникає при транскрибуванні причинно-наслідкового зв’язку у взаємозв’язок: не причина передбачає наслідки, а наслідок - причину. У латинській формі: sublata causa, tollitur effectus. Придушити причину, наслідки зникають. Взаємне значення не є дійсним, оскільки без наслідку ми не можемо говорити про причину. Якщо ми не обговорюємо особливі ситуації в квантовій механіці, причина завжди існує до ефекту, а не навпаки.
Тобто правильні стосунки щодо участі такі: не голосувати → не ідіот. Не піти на вибори означає, що я не ідіот. Але про тих, хто голосує Я нічого не сказав, Я не визначив жодної причини серед багатьох можливих, заради якої вони йдуть на вибори.
Вибачте, що я нічого не писав про шанси завтрашнього цензурного подання.
Отримуйте найкращі статті від авторів.
Приєднуйтесь до нашої спільноти. Пишіть добре та аргументовано, і ви можете бути одним із редакторів нашої платформи.
Ваш аргумент трохи кульгає.
"Я не йду на вибори, бо (або тому, що) я не ідіот"
це логічно транспонується наступним чином
або, що еквівалентно, "голосувати -> я ідіот"
"Я не голосую, тому я не ідіот"
"не голосувати -> я не ідіот"
або, що еквівалентно, "я ідіот -> голосуй"
Ми можемо пояснити твердження "Я не йду на вибори, бо я не ідіот" і так:
Ми наводимо Андрія як приклад. Андрій сказав, що не ходив на вибори, бо не довіряє політикам. Чи означає це, що інші, хто ходив, довіряють політикам? Ні! Деякі, можливо, пішли голосувати за «найменше зло», інші, бо батько сказав їм це. Андрій не сказав, що всі люди, які не довіряють політикам, не йдуть на вибори, але що він вирішив не йти на вибори з цієї причини.
Подібно до заяви пана Попеску, Дансул заявив, що він не йде на вибори, бо він не ідіот. Тепер візьмемо Джорджа як приклад. Джордж вирішує, що причини "не бути ідіотом" для нього недостатньо, і він вирішив проголосувати на референдумі. Містер Попеску ніколи не робив його ідіотом. танцюрист лише заявив, що з цієї причини він вирішив не йти на вибори.
Епізод II
Після ночі роздумів, я визнаю, що, можливо, я був зарозумілим, розділяючи читачів Республіки на категорії відповідно до CI, і маючи на увазі, що я буду частиною категорії з вищим CI. І пропозиція розділити аудиторію за цим критерієм контрпродуктивна. Я також розумію, що система оцінки якості статей за допомогою лайків чи зірок у Румунії буде паразитована тролями.
Проста система "підписки" на улюблених авторів та персональний їх перелік (я не вигадую колесо, я просто намагаюся запропонувати прості рішення, перевірені іншими, щоб зробити Республіку більш привабливою для мене, і я сподіваюся для інших ) вирішив би багато перерахованих мною проблем, не розділяючи аудиторію.
Плюс відгуки, отримані від авторів - якщо у вас дуже мало підписок, ви можете подумати про відмову.
Все добре!