Німеччина несе спільну відповідальність за кровопролиття в Сирії
Для канцлера Ангели Меркель сьогоднішня сирійська криза розпочалася влітку 2006 року, коли Ізраїль не зумів перемогти військову партію "Хезболла" в Лівані. Меркель - разом з Джорджем Бушем, Тоні Блером і Стівеном Харпером - зробила ставку на цю карту. Вона не заперечувала того факту, що подальше кровопролиття в Лівані можна було запобігти після першого тижня боїв, коли "Хезболла" запропонувала припинення вогню.
Але на політику Німеччини щодо Сирії в даний час впливають і інші події, які переплітаються дуже складно: енергетична політика, інтереси США в регіоні, Ізраїль, Ліван та "Хезболла", Іран, Росія та, нещодавно, Туреччина.
Ангела Меркель була обрана канцлером у вересні 2005 року з чітким мандатом, або, принаймні, це було її проголошене передвиборне обіцяння відновити традиційно тісні стосунки зі Сполученими Штатами Америки. Звичайно, Вашингтон був радий цьому. У той же час дипломатичні депеші показали, що ситуація в берлінському МЗС є нічим не щасливою. І покійний Гідо Вестервелле, і нинішній міністр закордонних справ Франк-Вальтер Штайнмаєр розглядали США як перешкоду на шляху до абсолютно гармонійних відносин Меркель з Вашингтоном.
Зміст, такий як інтерв'ю з іранським експертом Йоганнесом Рейсснером у 2002 році, стало надзвичайно рідкісним з часів канцлерства Ангели Меркель, коли FAZ допускав голоси, що нехтували політикою "Тепер давайте оновимо регіон" . Не дивно, адже вона була однією з найрішучіших супротивниць політики "канцлера Шредера".
Тож якщо Меркель виховувала "антисирійські нахили", то це, безумовно, стосувалося і Ірану. Тим більше, що помилкова переклад президента Ірану Махмуда Ахмадінежада, цитована мільйон разів, викликала фурор у найвищих політичних колах і зараз проводить свої обходи через десять років. Відповідь Ахмадінежада канцлеру не сильно її заспокоїть. Іранські переговори в Парижі, в ході яких Франція та Німеччина насправді хотіли знайти взаємозадовільне рішення іранської ядерної програми, викликали хвилювання, особливо в Єрусалимі. Тоді Іран подав одноразову пропозицію, яку Берлін та Париж відпустили під тиском Вашингтона. Крім того, представники Ізраїлю здійснили гастролі з осені 2005 р. Та на початку 2006 р. Європейськими столицями, Вашингтоном та Москвою, щоб переконати уряди там, що іранська ядерна програма становить загрозу для всіх. Ангела Меркель сприйняла цю риторику надто охоче.
У 2007 році, зокрема, американські спецслужби справді гасили західну антиіранську риторику. З їх щорічної оцінки національної розвідки (NIE), фактично секретної оцінки всіх спецслужб щодо різних проблемних місць у світі, розділ, присвячений Ірану, потрапив у пресу. Для зусиль Ізраїлю та Америки щодо встановлення міжнародного режиму санкцій проти Тегерану оцінка спецслужб, що Іран призупинив свою програму ядерної зброї не пізніше 2003 року, стала катастрофою. Зрештою, вся їхня риторика базувалася на цьому твердженні. Не дивно, що президент Джордж Буш описав цю оцінку як "вражаючу".
Канцлер Німеччини бачить Близький Схід, а точніше порядок на Близькому Сході, через проізраїльську лінзу. Берлін, Лондон і Вашингтон з цим погоджуються. Коли справа дійшла до уповільнення дипломатичного тиску на Ізраїль в результаті суперечливих кроків, передбачених міжнародним правом, Німеччина відіграла таку ж роль в інститутах ЄС, як США в ООН. Завжди було важливо захищати дії Ізраїлю від будь-яких серйозних наслідків. Отже, коли ви говорите про Сирію, Ірак чи Іран у Берліні чи Вашингтоні, слухач чує голос Ізраїлю, перш за все, а потім національні інтереси. Як описано вище, у Німеччині існує додатковий вимір. Хоча Меркель більше стоїть на лінії США і не хотіла вести переговори з Сирією, міністр закордонних справ Штайнмаєр завжди дотримувався думки, що проблеми в регіоні можна вирішити лише шляхом переговорів з усіма залученими сторонами. Таким чином, в очах Вашингтона міністр закордонних справ іскрився у, на їхню думку, послідовній політиці: жодних переговорів із Сирією, поки Сирія знаходиться в пакті з Іраном.
Потім настала зловісна «арабська весна» холодної зими початку 2011 року, яка мала похитнути весь баланс сил на Близькому Сході та в Північній Африці. Навіть коли старим друзям канцлера Німеччини в Єгипті та Тунісі, які десятки років були відомими як диктаторські правителі своїх країн, внаслідок бурхливих акцій протесту в Ізраїлі ходили розмови про мир із Сирією. У Берліні не так. З початку протестів у Сирії як німецькі політики, так і ЗМІ займають надзвичайно ворожу позицію щодо сирійського президента Башара Асада. Через відсутність ключових подій, які могли б виправдати резолюцію Ради Безпеки ООН або навіть реакцію західної коаліції бажаючих згідно з доктриною "Право на захист" (R2P), заходи до кінця квітня/початку травня 2011 року були обмежені засобами масової інформації Засудження.
Ключова подія відбулася найпізніше, коли з’явилося жорстоке відео, на якому нібито сирійські демонстранти були побиті залізними гратами державними охоронцями і яке було відверто канібалізоване ZDF. Ніхто не цікавився тим, що це не з Сирії, а з Іраку. У злагодженій угоді з Парижем, Лондоном та Вашингтоном Меркель та її колеги закликали Асада подати у відставку. Заклик "Асад повинен піти!" з тих пір ніколи не вицвітав.
Як і в Лівані десятьма роками раніше, канцлер також спочатку покладався на цю карту в Сирії. Однак з тією різницею, що Німеччина офіційно не була стороною, безпосередньо залученою до війни, і тому було порівняно легко відійти від справи. Однак у Сирії картина зовсім інша. Берлін підтримує сили в Сирії, які зобов'язалися скинути клан Асада з урядових лав з 2005 року. Відповідно до відповіді федерального уряду на невеликий запит від ЛІНК, федеральний уряд "контактував з багатьма сторонами, що підписали" Дамаську декларацію від жовтня 2005 року ". Ці контакти були продовжені "після початку повстання проти режиму Асада" або у "відповідному штабі згаданих організацій, або коли їх представники відвідували Німеччину".
Декларація в Дамаску стала першою спробою сирійської опозиції знайти спільну мову в державі, щоб примирити світський характер Сирії із зростаючою ісламізацією регіону. Найважливішим партнером у цій декларації було "Брати-мусульмани", які, однак, були класифіковані як терористична організація в Сирії з часу її терористичної кампанії проти уряду в кінці 1970-х років і подальшого повного знищення міста Хама, де базувалося "Брати-мусульмани". Сьогодні її також вважають терористичною організацією в Єгипті, Саудівській Аравії та Об'єднаних Арабських Еміратах - хоча це скоро може змінитися з Ер-Ріяду.
Це також було причиною того, що уряд Башара Асада - після того, як спочатку допустив цю групу за Дамаську декларацію - взяв лідерів до суду і заблокував багатьох підписантів. Підтримка терористичної організації була злочином, незалежно від того, наскільки і наскільки сподобалася західним урядам ідея бачити обидва елементи об’єднаними в опозиції. Крім того, незабаром після підписання декларації спецслужба підірвала деякі осередки ісламістів у Дамаску після того, як вони озброїлися.
Наприкінці грудня 2015 року Німеччина у відповіді уряду повідомила, що "Брати-мусульмани" є частиною первинної Дамаської декларації. Берлін приховує той факт, що сирійський уряд відмовився від участі в інших проектах групи з 2009 року через внутрішню боротьбу за владу. З цим враженням слід подумати про мотиви федерального уряду. Як виглядає, Берлін, Париж, Лондон та Вашингтон роками працювали рука об руку, щоб скинути уряд в Дамаску. Навіть коли проект, розпочатий у 2005 р., З часом все більше і більше тріскався, і опозиція розірвала себе, Берлін намагався зберегти вигляд об’єднаної опозиції. Зустрічі з різними сирійцями в еміграції, які не мали бази в самій Сирії, або зустрічі з членами опозиції, які мали певну відданість, призвели до висновку про національне повстання проти Асада.
2011 рік багато в чому став історичним переломним періодом для мільйонів людей у регіоні, який досі не зміг позбутися своїх колоніальних кайданів. Перші дні цього року були ознаменовані масовими демонстраціями в Тунісі та Єгипті, ударні хвилі яких за дуже короткий час охопили десятиліття диктатури. Все, що стосувалося цих диктатур, наприклад, їхнє відношення до західних урядів, які з радістю терпіли цей гнобительський апарат, очевидно, було змито за одну ніч. Брати-мусульмани в обох країнах виявилися бенефіціарами цих "революцій". Подобається це нам чи ні, але наразі уряди мусили з ними терпіти і налагоджувати офіційні стосунки. Для цього Німеччина використовувала неурядові організації з офісами в Єгипті, які відокремлені партіями, такі як Фонд Фрідріха Наумана або Фонд Конрада Аденауера. Зрештою, "Брати-мусульмани" забезпечували численні уряди Червоного та Східного Середземномор'я, від Тунісу та Єгипту до сектора Газа, які підтримували Туреччина та Катар.
З вибухом протестів у Сирії, про які навіть американська компанія спецслужб STRATFOR заявляє, що вони не були настільки великими, як це зображувалося в наших ЗМІ, і що початкова точка насильства лежить на сирійському уряді - тим більше, що є також ознаки зовнішній контроль - західні уряди не цілком помилялися, припускаючи, що зміна влади на користь "Братів-мусульман" також може відбутися в Сирії. Зокрема, Туреччина, Німеччина та Сполучені Штати Америки через дуже короткий проміжок часу поклались на цього коня, якому дали назву "Національна коаліція сирійських революційних та опозиційних сил". Якби не Вашингтон, Анкара та Доха, ця коаліція, швидше за все, ніколи б не утворилася. Але американці нарешті захотіли того, хто міг би прикинутися представником сирійського народу; в той час катари грали в Лівії та Сирії "понад свою бойову вагу", як говорили американські дипломати; і Туреччина розглядала себе як "демократичну модель" для регіону, хоча і з прагненням взяти на себе керівну роль у країнах, де домінують "Брати-мусульмани". Тому не випадково ця коаліція була розпочата в Досі у вересні 2012 року.
Уряд ПСР Реджепа Таїпа Ердогана також є головним спонсором Сирійської національної ради (NCS), насправді найпотужнішого засобу опозиції, що виник внаслідок проекту Дамаської декларації. Потужний, оскільки в НКС були такі члени, як Ріад Сейф, Луай Сафі та Камал Лабвані, які створили дуже впливові мережі в США як у Конгресі, так і в Пентагоні. Лабвані повністю зіграв свою легітимність в очах сирійців, коли він відвідав Ізраїль у лютому 2016 року і зустрів там члена Кнесету, щоб обговорити мирний обмін в обмін на офіційну передачу Голанських висот, окуповану Ізраїлем в 1967 році. На його думку, це нарешті повинно випасти Ізраїлю.
Спочатку NCS повинен був взяти на себе роль, яку коаліція, заснована в Досі, взяла на себе через рік, саме тому президент Туреччини Ердоган також дозволив NCS створити свою штаб-квартиру в Стамбулі. Навіть якщо опозиційні члени NCS серйозно ставилися до своєї політичної програми, вони та їх організація використовувались Туреччиною як політичне прикриття для контрабанди бойовиків та зброї з Лівії в Сирію через так звану "Вільну сирійську армію" (FSA) . Наприклад, 6 вересня 2012 року в турецькому порту Іскендерун стояв вантажний корабель "Аль Ентісар" (арабською мовою "Перемога"), який плавав під лівійським прапором, з 400 тоннами зброї з лівійських запасів. Тим часом Великобританія та Франція визнали коаліцію, що базується в Досі, "єдиним законним представником сирійського народу", хоча Німеччина та Європейський Союз не зайшли так далеко - що у випадку з ЄС ще раз показує, що це не політичний союз. Однак за допомогою Міністерства закордонних справ у Берліні було створено бюро зв’язку коаліцій, яке виступало як „першою точкою контакту” для сирійських біженців, а в Німеччині - платформою для просування „альтернативи режиму Асада”.
У ході цієї "першої точки контакту" Федеральне міністерство внутрішніх справ без особливих проблем надало притулок сирійському Абдулкаріму Хіраві та забезпечило йому хорошу квартиру в гессенському мегаполісі Франкфурт-на-Майні - через "особливий політичний інтерес", як його називають з Берліна. Разом зі своєю "Сирійською лігою з прав людини" він повинен стежити за соціальними мережами на предмет можливих військових злочинців, які боролися за уряд в Дамаску і які з тих пір втекли до Німеччини. Але, за даними BKA, ще не було жодної справи, в якій було б "обґрунтоване звинувачення". І хоча всі німецькі ЗМІ згадують про "Сирійську лігу з прав людини", якою керує Хіраві, ніхто, мабуть, не потрудився уважніше розглянути цю організацію. Якби це було зроблено, було б помічено, що ця "ліга з прав людини" насправді є моноспектаклем і не має прихильності та впливу в Сирії.
Німецький уряд канцлера Ангели Меркель не лише підтримав незрозумілу сирійську коаліцію з метою просування "альтернативи режиму Асада". Німеччина разом із такими країнами, як Канада, США, Франція, Великобританія, Італія, Туреччина, Саудівська Аравія, Катар, Об'єднані Арабські Емірати та Йорданія, скоріше створили злочинну організацію, яка евфемістично називає себе "друзями сирійського народу". Злочинне, оскільки ці країни планують і виконують знищення суверенної держави публічно - і в процесі приймають тисячі невинних смертей. У руйнуванні штату та внаслідок цього кровопролиття звинувачується керівництво штату, як у Лівії - там людей вже називали "друзями Лівії". І все це лише для того, щоб забезпечити стратегічний вплив та мільярдні продажі від реконструкції. Можна також назвати цей злочин неоколоніалізмом.
Як частина цієї неоколоніалістської асоціації, яка також називає себе "друзями сирійського народу", країни-учасниці також взяли на себе відповідні завдання, щоб врешті отримати обіцяний шматок пирога. Німеччина разом з Об'єднаними Арабськими Еміратами відповідає за "Робочу групу з економічної реконструкції та розвитку", де семінари на цю тему проводяться у Берліні та Абу-Дабі з травня 2012 року. Особливо цікаво, хто бере участь у цих семінарах: країни, які в іншому випадку не в центрі уваги ЗМІ, коли йдеться про насильницьке повалення президента Башара Асада, такі як Кіпр, Словенія, Хорватія, Чорногорія, Македонія, Угорщина, Південна Корея, Таїланд, Замбія та багато інших. Сюди також належать країни, нейтральність яких закріплена в конституції, такі як Австрія та Швейцарія. Усі вони планують "реконструкцію" Сирії на цих семінарах, тоді як інші "робочі групи" "Друзів сирійського народу" готують знищення країни.
Крім того, Німеччина заснувала в 2013 році з Об'єднаними Арабськими Еміратами та США "Фонд відновлення Сирії" (SRTF), який повинен фінансувати "проекти із забезпечення жителів Сирії базовою інфраструктурою". Тут Міністерство закордонних справ навмисно приховує цільову сферу, в якій мають реалізовуватися проекти, що фінансуються SRTF. Хоча термін "проекти по піклуванню про людей у Сирії" повинен передбачати гуманітарний підхід, за якого всі жителі Сирії можуть очікувати допомоги від грошей німецьких та інших платників податків, насправді це зовсім інше.
SRTF підтримує лише проекти, які знаходяться в районах, підконтрольних численним сирійським повстанським угрупованням. Це має надати цим людям додатковий стимул обрати "Національну коаліцію сирійських революційних та опозиційних сил" своїм єдиним представником. Точне формулювання федерального уряду:
У період з 2013 по 2015 рік Німеччина надавала допомогу поміркованим опозиційним силам з метою сприяння побудові структур, які пропонуватимуть основні державні послуги та захист населення в районах, не підконтрольних режиму в Сирії.
Щоб не втратити цю мету з виду, "Тимчасовий уряд Сирійської національної коаліції" міцно стоїть на сідлі як "член керівних органів SRTF". Але що ще більше шокує і що спростовує будь-які заяви щодо передбачуваного занепокоєння Європейського Союзу стражданнями людей у Сирії, це санкційна політика ЄС.
Не дивно, що Zeit Online у липні 2012 року був схвильований заголовком: "Нова Сирія походить від Вілмерсдорфа". Це також означало, що стара Сирія повинна була поступитися місцем новій першій. А це в свою чергу означає, що Федеративна Республіка Німеччина набагато глибше та активніше бере участь у кривавих справах зміни режиму в Дамаску, ніж більшість хотіли б визнати.
RT Deutsch прагне до широкого спектру думок. Гостьові внески та статті з думками не повинні відображати точку зору редакції.