No Hartz IV-K; rzung f; r Вурстверк; берегова лінія по вівторках; t - інформація про німецького адвоката
Якщо ви отримаєте Hartz IV як так званий Aufstocker, ваш дохід буде зараховано. У деяких компаніях також пропонується фірмове харчування. Центри зайнятості також зараховують це як дохід. Але що, якщо ви не користуєтеся фірмовим харчуванням?
Центри працевлаштування дуже уважно вивчають, які доходи мають одержувачі Hartz IV. Іноді центри зайнятості також зараховують до обслуговування так звані поповнення. Але якщо вони взагалі не споживають їжу, це не слід брати до уваги. Інакше свобода рішень заінтересованої особи буде втручатися неприпустимо, вирішив Берлінський соціальний суд в одній справі.
Кредитна компанія, що здійснює обслуговування Hartz IV?
У випадку, про який повідомила Робоча група з соціального права Асоціації юристів Німеччини (DAV), жінка, яка народилася в 1969 році, працює продавщицею в берлінській компанії, що продає м'ясо та ковбасні вироби. В якості поповнення вона та її дитина отримали додаткові переваги від центру роботи Рейнікендорф для базового захисту шукачів роботи ("Hartz IV").
Однак центр зайнятості не тільки враховує виплачені доходи в розмірі близько 1000 євро щомісяця на отримання права на ALG II, але також і одноразову суму за перерви відповідно до положень регламенту ALG II. Роботодавець надав їх своїм працівникам. Щомісячна вартість становила приблизно від 35 до 50 євро.
Своїм позовом жінка відмовилася від зарахування на харчування. Вона зазначила, що навіть не їла надану їжу. За станом здоров'я вона сильно схудла і приділяла велику увагу своєму харчуванню. Їжа - багато м’яса, ковбаси, салатів з майонезом - була дуже жирною та багатою на вуглеводи. Той факт, що одноразова сума все ще зараховується, порушує її особисті права.
Свобода вибору для одержувачів Hartz IV
На думку суду, відповідне положення положення ALG II щодо зарахування страв порушує закон вищого рангу. Вона не бере до уваги, що згідно з основним принципом базового забезпечення тих, хто шукає роботу (SGB II), одноразова виплата надається для забезпечення життя (так звана стандартна допомога).
Детальна оцінка індивідуальних потреб не надається ні на користь, ні за рахунок отримувача послуги. Фіксована пільгова виплата повинна сприяти самовідповідальності та незалежності одержувачів допомоги. Відсутність потреби не повинна призводити до скасування пільг. Суд ставить під сумнів норми в цілому.
Але навіть якби хтось припускав дійсність цього правила, його слід тлумачити обмежено. Беручи до уваги право на самовизначення та загальну свободу дій одержувачів пільг, харчування може бути враховане лише в тому випадку, якщо їх фактично споживати. Якщо ви просто в принципі зарахуєте центр роботи, це позначається на принципово захищеній свободі вибору.
На думку суду, його слід поважати, коли отримувачі послуг відмовляються від запропонованої їжі. Причини можуть бути різноманітними, наприклад, через релігійні дієтичні норми, стан здоров'я або етично-моральні причини.
Соціальний суд Берліна 23 березня 2015 р. (AZ: S 175 AS 15482/14)