Нова спроба заманити Росію в західну пастку

Дуже важко змиритися з тим, що правила гри та порядок денний відносин з Росією не визначається Заходом, який сьогодні набагато сильніший., пише Петро Акопов у своєму матеріалі в РІА Новости.

У понеділок Трамп знову закликав Путіна - запросити його приєднатися до західного клубу. Цього року президент США прийме зустріч G7, яка була запланована на червень, але Трамп розглядає можливість перенести її на вересень, оскільки не всі європейські лідери (як Меркель) готові прибути до США зараз. Тож президент вирішив просувати свою давню ідею про необхідність повернення Росії до "столу (переговорів) Заходу".

Ще минулого року, напередодні саміту G7 у Квебеку, Трамп говорив про це - але тоді його ніхто, окрім прем'єр-міністра Італії, не підтримав. Зараз Трамп вирішив його обійти. Минулих вихідних він сказав журналістам, які супроводжували його рейсом із Флориди, що "G7" закінчено.

"Я не думаю, що G7 точно відображає те, що відбувається у світі", - сказав він.

Тому варто перенести його на вересень, щоб обговорити майбутнє Китаю - але не з Сі Цзіньпіном, а з Путіним. Давайте запросимо Росію і, водночас, Південну Корею, Австралію та Індію - "Але що ми маємо? У нас є хороша група країн під рукою ".

Ідея прекрасна в усіх відношеннях: обговорити Китай, який Трамп назвав головною загрозою миру, і повернутися до Росії, що також було класифіковано попереднім президентом США. Тобто укласти мир з Росією, до якого Трамп давно закликав, і розпочати воювати з Китаєм разом з нею, факт, за який деякі американські стратеги виступають давно. Але Росія хоче взяти участь у цьому святкуванні?

Їй нікуди піти, у неї ретельно прихований страх перед китайською експансією. І як би там не було, російська еліта має абсолютно прозахідний менталітет і хоче повернутися до клубу "світових лідерів". Просто, не страждаючи від їхнього іміджу, щоб ми виявили їм повагу до них, тоді у них не буде вибору, бо вони самі цього хочуть. Тож головна проблема зараз полягає в тому, що ми, Захід, не повинні пропонувати Путіну занадто багато «солодких пиріжків», інакше росіяни стануть зарозумілими і вважатимуть себе переможцями. Ми повинні застосувати метод батога і кренделів - тоді їм нікуди піти.

Це дивно, але такий образ світу існує як у свідомості західних стратегів, так і в свідомості російських аналітиків - як серед прозахідників, так і у так званих патріотів. Росія нічого не може зробити сама, ми почали зближуватися з Китаєм лише тому, що посварилися із Заходом. Якщо зараз протистояння закінчиться, наші антинаціональні еліти негайно повернуться до своєї улюбленої ролі менших партнерів Захід - такі бачення не є настільки рідкісними в нашому суспільстві. І тому ми не повинні приймати жодне запрошення від G7 - Росія зникне!

Дійсно, таке запрошення не можна прийняти - але з зовсім іншої причини. Не тому, що еліти передадуть Росію. - Путін серйозно змінив як склад, так і менталітет еліт. Ті, хто вважає, що Росією, як і в 1990-х роках, зараз керують люди, які вважають Захід зразком і вищим учителем, а росіяни - як невдалу галузь європейської цивілізації, живуть у своєрідному ілюзорному світі. Росія має багато проблем з елітою та вихованням національної ідентичності, - але в незалежності нашого керівництва немає сумнівів. Так само і той факт, що еліти розуміють, що таке національні інтереси, знають історію та географію, тобто геополітику, беруть до уваги російський історичний досвід - і грають у свою гру на світовій арені. Стратегічна гра, в якій відбувається багато раундів, обставини та навколишня атмосфера змінюються, але мета залишається незмінною. Сильна, самодостатня Росія, країна-цивілізація, яка виступає як один із центрів сили, який визначатиме світовий порядок у 21 столітті. Росія, яка у вісімнадцятому столітті зіграла важливу роль на світовій арені, просто не може погодитися ні з чим меншим - інакше вона буде розчавлена.

Стратегія щодо Атлантичного Заходу дуже проста: ми показуємо, що століття панування Заходу як такого закінчились, і Атлантичний світ замінюється на євразійський та тихоокеанський. За прямої і дуже важливої участі Росії, яка почала рухатися на Схід і Південь, не тому, що посварилася із Заходом, а тому, що зрозуміла закони історії та геополітики.

Натомість Трамп пропонує створити структуру, яка представляла б щось середнє між G7 і G20, групою з 11 країн. Якщо порівняти G11 з G20, то кого там не буде - крім Китаю, проти якого все було розроблено? Південна Америка (Мексика, Аргентина та Бразилія), Африка (ПАР) та ісламський світ (Туреччина, Саудівська Аравія та Індонезія) - тобто, знову ж таки, західна боротьба (за участю англосаксонських країн (Австралія) або залежних країн (Південна Корея), до якої, з якихось причин, повинні були приєднатися Росія та Індія, але Путін та Моді є незалежними державами-цивілізаціями - смішно пропонувати їм брати участь у такій грі, не кажучи вже про більше того, він має відкритий антикитайський характер.

Водночас зупинити ввічливість Трампа буде дуже складно. Як господар зустрічі він має право запросити кого завгодно, навіть заперечення Великої Британії чи Німеччини проти участі Путіна не можуть бути прийняті до уваги. Це не просто відновлення G8 - це, скоріше, розширена зустріч.

Але, звичайно, Володимир Путін не піде на жодне засідання G7, незалежно від формату - навіть якщо його покликали відновити G8. Зауваження, яке він зробив восени минулого року щодо "Великої вісімки", що Росія не проти будь-якого формату взаємодії, мало дуже важливе пояснення: оскільки західні лідери в 2014 році відмовились приїхати до Росії для участі у саміті, то зараз, якщо "наші партнери хочуть прийти до нас, ми будемо раді". Одним словом, приїжджайте до Криму.

У той же час, один із найважливіших самітів цього року може відбутися у Нью-Йорку у вересні - якщо вдасться скликати зустріч "п'яти великих держав", запропоновану Путіним у січні: перші переговори лідерів п'яти ядерні держави, постійні члени Ради Безпеки ООН. Раніше планувалося збіг з початком ювілейної сесії Генеральної Асамблеї ООН - тобто до середини вересня.

Однак зростаючі напади Америки на Китай навіть ускладнюють можливість контактів між Трампом і Сі Цзіньпіном - навіть у багатосторонньому форматі. У будь-якому випадку, цього року відбудеться саміт G20 у Саудівській Аравії в листопаді. Трамп прибуде туди вже переобраний президентом - якщо він переможе і якщо його опоненти визнають його перемогу. А Путін і Сі матимуть нагоду кілька разів обговорити у двосторонньому форматі до того часу - і, серед іншого, лідер тисячолітньої Росії та трьохтисячолітнього Китаю, звісно, також обговорить майбутнє Америки. Хоча навіщо говорити про швидкоплинне і сумне.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова

Редакція Петра Акопова

Ні, Берлін не попереджений, що все ще непевно, і Трамп міг би перемогти, хоча це теж можливо. Німецьке керівництво попереджається, що воно має ілюзії щодо Америки, яка може зробити погану послугу не лише Німеччині, але і всьому Європейському Союзу. Більше того, це припускає не опозиція, а головний союзник у побудові об’єднаної Європи - Франція. Справді, нещодавно німецька влада заявила про речі, які прямо суперечать ідеї європейського суверенітету. Але саме завдяки його консолідації Париж був названий головною стратегічною метою - і Берлін, хоча і з небажанням, погодився з цим. І те, що ми чуємо зараз?

Все почалося з публікації статті "Politico" напередодні виборів у США. Його підписав міністр оборони та офіційний лідер ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауер (АКК), невдала спадкоємиця Меркель, вона майже рік тому подала у відставку з посади лідера правлячої партії, але через пандемію ХДС не може зібратися на з’їзді та обрати заступника). Пафос статті полягає в тому, що антиамериканські настрої зростають у Німеччині та Європі в цілому (про антиєвропейську політику Трампа немає жодної згадки - це всі розуміють), але існує нагальна потреба в стратегії посилення трансатлантичних відносин як з нашого боку, так і в Європі, і, я впевнений у цьому, у Вашингтоні ". І напередодні виборів у США Європа повинна показати Америці, що незалежно від того, хто переможе, європейці" готові зміцнюватися і захищати нашу спільну атлантичну спадщину ". Ось так виглядає присяга на вірність - лише зі списком трьох найважливіших напрямків цієї спільної боротьби Сполучених Штатів та Європи за їх єдність.

Перший - це збільшення військового потенціалу Німеччини та всієї Європи, незважаючи на переконання та заперечення, оскільки «нове глобальне стратегічне середовище вимагатиме від європейців вирішення набагато більше проблем безпеки, ніж раніше, особливо необхідність вирішення будь-яких викликів нашу владу в безпосередній близькості від Європи ». . АСС навіть перелічує їх - "європейці можуть посилити свою присутність і, якщо потрібно, продемонструвати силу в Балтійському та Північному морях, Центральній та Східній Європі, на Балканах, Близькому Сході, в Середземномор'ї та Африці на південь від Сахари".

Тобто Європа ніби бере на себе більшу відповідальність за власну безпеку? Якщо вона більше залучена до Близького Сходу та Центральної Африки, то чи точно вона забезпечить власну безпеку, навіть у межах НАТО? Ні, нам не потрібно поспішати з висновками - ACC рухається в зовсім іншому напрямку.

Тому що другий крок - це заклик до ще більшої консолідації Заходу та укладення того трансатлантичного торговельно-інвестиційного партнерства, яке безуспішно намагалося укласти в роки другого терміну Обами. Ця угода, що стосується "торгово-фінансового НАТО", врешті-решт закріпить Об'єднаний Захід, оскільки це буде величезним кроком на шляху створення єдиного ринку для всіх і для всіх, крім того, ринок, який регулюватиметься більше, ніж глобальних корпорацій, ніж національних урядів. Під час терміну Обами переговори зазнали краху, оскільки європейські уряди неохоче передавали занадто багато влади транснаціональним силам.

Але зараз АКК пропонує "проявити амбіції при укладенні торгової угоди", оскільки необхідно "озброїти Захід спільними економічними важелями, які йому потрібні в умовах сучасної глобальної конкуренції та в боротьбі за ринки, правила, цінності, норми та вплив". І загалом, «жодна інша політика не дасть сильнішого імпульсу для зростання і не дасть чіткішого сигналу Пекіну та всьому світу, що ми готові захищати наші цінності та наші правила ведення бізнесу. Зрозуміло, що мова йде не про бізнес, а про геополітичну конфронтацію, про спробу закріпити роздроблений Захід і все-таки звести його найрадикальнішим чином. Єдиний ринок сьогодні є майже аналогом унітарної держави, тобто Європейський Союз пропонується позбавити власного суверенітету (який ще не завершений ні знизу, ні національними державами, ні військовим союзом. з США) на користь єдиної трансатлантичної держави.

А щоб усунути всі мрії про європейський суверенітет, АСС говорить про третій напрямок: "Ілюзії Європи щодо стратегічної незалежності повинні припинитися. Європейці не зможуть замінити Америку в її найважливішій ролі як країни, яка забезпечує нашу безпеку. Америка та Європа повинна повністю визнати реальність того, що США зобов'язані здійснювати політику ядерного стримування на європейському континенті ".

Так, усе надзвичайно просто - "для США це означає, що вони повинні і надалі покривати Європу своїм ядерним парасолькою. У свою чергу, Німеччина повинна терміново прийняти рішення залишитись у ядерній програмі НАТО і продовжувати бути надійним ядерним партнером, виділяючи для цього необхідні бюджетні та військові кошти. "

Немає значення, що чотири п'ятих німців підтримують виведення американської ядерної зброї з німецької території - атлантична еліта ФРН має намір і надалі ігнорувати думку власного населення.

Ви не повинні думати, що це лише позиція Аннегрет Крамп-Карренбауер. Ні, це також позиція Ангели Меркель, а також, загалом, консолідована позиція всієї системної німецької еліти (протиставлена лівій та правій контрелітам у формі "лівих" та "Альтернативи для Німеччини"). Вітаючи Байдена, Меркель сказала те саме: "немає нічого, що замінить трансатлантичну дружбу, якщо ми хочемо відповісти викликам часу", "це наша спільна цінність; ми повинні продовжувати працювати разом, постійно об’єднувати нові покоління німців та американців, європейців та американців ".

Так, Меркель також зазначає про більшу європейську відповідальність: "ми повинні взяти на себе більше відповідальності в цьому партнерстві, Америка була і залишається нашим найважливішим союзником, але від нас очікують - і це правильно - робити більш активні кроки забезпечити безпеку та захист наших принципів у світі ". Але це ще більш відповідальна відповідальність в рамках Атлантичного союзу, враховуючи заклик Берліна до більшого обсягу торгівлі та фінансової інтеграції двох сторін Атлантики.

Не даремно американці піднімали свою німецьку еліту протягом 75 років - тепер вони доводять свою готовність бути ще більш проатлантичними, ніж американці, насолоджуючись від’їздом Трампа. Чи насолоджуються вони рано? Звичайно, тому що Трампізм, а точніше американський націоналізм, який бачить конкурента в Європі і хоче послабити транснаціональні структури, нікуди не зникне і помститься. Але навіть зараз у Європі багато хто невдоволений бажанням німців "зміцнити атлантичне братство" - наприклад, та сама Франція, яка наполягає на необхідності рухатися до європейського суверенітету.

Еммануель Макрон ще не відповів АСС, однак у "Фігаро" з'явилася стаття "Небезпечна ілюзія Німеччини", в якій критикується заклик німецького міністра розвіяти "ілюзію європейської стратегічної автономії".

"Це удар по французькій доктрині, яка завжди підтримувала стратегічну незалежність Європи. Еммануель Макрон неодноразово наголошував, що Європейський Союз" більше не може довірити свою безпеку лише Сполученим Штатам ".

АСС не згадує відкрито Францію та її президента, але намагається підірвати французькі ініціативи щодо формування "європейського суверенітету". Під час виступу у Військовій академії в лютому 2020 року Макрон запропонував європейським партнерам Франції "стратегічний діалог" для обговорення "ролі політики стримування ядерного арсеналу у спільній політиці безпеки".

Міністр оборони Німеччини готовий розділити французький авіаносець і місце Парижа в Раді Безпеки ООН, але він глибоко не зацікавлений у галльському півні, який продовжує набрякати у пір'ї, навіть якщо вони трохи рідкісні. Вона вірить лише у велику Америку з її ядерним щитом. Він не розуміє, що одного разу американці могли просто відмовитись від цього, як це зробили з Францією в міжвоєнний період. Вона не хоче самостійно посилювати оборону за допомогою найближчих сусідів.

Це абсолютно правильні висновки - адже навіть нинішня французька політична еліта, вихована в дусі лояльності до «атлантичної солідарності», зберігає залишки незалежної геополітичної думки та історичної пам’яті. У Берліні більшість політичного класу цілком позбавлені цього, що, крім того, змушує їх сильно сумніватися у здатності нинішньої німецької еліти успішно керувати процесом європейської інтеграції. Бо якщо ви збудуєте не "четвертий рейх" чи "європейський спільний дім", а заднє крило вавилонської вежі трансатлантичної імперії, хто піде за вами?