Нові європейські нормативні акти про режими власності подружжя та про майнові наслідки
Міжнародне приватне сімейне законодавство про шлюбні режими та про майнові наслідки зареєстрованих товариств зазнає значної модернізації з одночасним появою двох європейських норм, присвячених йому. Їх чекали. З першим текстом про зареєстровані партнерські відносини, вони змінюють ситуацію, будучи частиною поступової еволюції правового розуміння шлюбних режимів у ситуаціях з елементом іноземності.
Положення про юрисдикцію, чинне законодавство, визнання та виконання рішень у справах режимів власності подружжя 1 та положення про юрисдикцію, чинне законодавство, визнання та виконання рішень у питаннях майнових наслідків зареєстрованих товариств 2, на рівні Європейського Союзу, пожвавлення з питань колізійних законів, колізій юрисдикції та визнання рішень іноземних судів у сферах, що їх цікавлять. Оскільки вони працюють паралельно, відповідно до сучасного бачення, з шлюбними режимами та майновими наслідками зареєстрованих товариств, їх покликано поступово висувати юриспруденцію.
Попередня Гаазька конвенція від 14 березня 1978 р. Про законодавство, що застосовується до режимів власності подружжя, яка пов'язує Францію, Люксембург та Нідерланди, застосовується до шлюбів, укладених з 1 вересня 1992 р., Що передує Регламенту (ЄС) № 2016/1103. Це регулює шлюби або вибір шлюбного режиму, укладеного після 29 січня 2019 року.
Настав час відкритості та прозорості завдяки певним принципам, викладеним новими нормативними актами: транспортування правової допомоги від держави-члена походження до держави-члена примусового виконання, відсутність забезпечення чи дискримінаційного подання та виселення податків, зборів чи зборів за визнання та виконання іноземних рішень, прийняття в принципі автентичних документів, примусове виконання в принципі автентичних документів та юридичних операцій, відсутність легалізації та подібні формальності для документів, що пред'являються.
Що стосується старих шлюбів, то судова практика прагне визначити суть волі подружжя 3 .
Оригінальність Регламенту (ЄС) № 2016/1103 полягає, зокрема, у тому, що він пов’язаний із паралельним європейським регулюванням, що застосовується у випадку зареєстрованих товариств - Регламент (ЄС) № 2016/1104 бере на себе нумерацію та заголовки 70 статей Регламенту (ЄС) № 2016/1103 майже ідентичні.
Ця ситуація ставить питання про адаптивність концепції режиму власності подружжя та створює потребу в термінологічних уточненнях.
Стаття 3 Регламенту (ЄС) № 2016/1103 визначає "режим власності подружжя" як "усі норми, що стосуються майнових відносин між подружжям та їх відносин з третіми особами, що є наслідком шлюбу або його розірвання". Поняття шлюбу є цивільно-правовим стандартом, що регулюється положеннями національного законодавства та включає місцеві особливості. Те саме стосується розірвання шлюбу та влаштування шлюбних режимів.
Зі свого боку, стаття 3, а) Регламенту (ЄС) № 2016/1104 визначає "зареєстроване партнерство" як "режим, що регулює спільне проживання двох осіб, передбачених законом, реєстрація яких є обов'язковою. Згідно із зазначеним законом і яка відповідає законодавчим вимогам, передбаченим зазначеним законом для його створення ”. У французькому законодавстві це пакт про громадянську солідарність, "контракт, укладений двома повнолітніми однієї статі або однієї статі для організації спільного життя" 4, оформлений та регламентований статтями 515-1 та наступними положеннями Цивільного кодексу, які також стосуються вотчинних аспектів пакту громадянської солідарності. Зареєстровані товариства також підпорядковуються певним місцевим стандартам.
Наслідком шлюбного режиму для зареєстрованих товариств є "майнові наслідки зареєстрованого товариства", а саме "всі правила, що стосуються майнових відносин партнерів між собою та стосовно третіх осіб, що випливають із правового зв'язку створені шляхом реєстрації товариства або його припинення »(Рег. (ЄС) № 2016/1104, ст. 3, b).
Регламент (ЄС) № 2016/1104 визначає "угоду про партнерство" як "будь-яку угоду між партнерами або майбутніми партнерами, за допомогою якої вони організовують майнові наслідки свого зареєстрованого партнерства" (Рег. (ЄС) № 2016/1104, ст. 3, в). Такі угоди також знаходять обмеження на місцевому рівні.
Вирішальним питанням міжнародності режимів власності подружжя є визнання та можливості виконання рішень іноземних судів, що регулюють режими власності подружжя. Наразі це питання охоплюється європейськими правилами (ЄС) 2016/1103 та 2016/1104 щодо зареєстрованих товариств.
Правила визнання рішень іноземних судів набагато ближчі в контексті положень про юрисдикцію, чинне законодавство, визнання та виконання рішень у справах про майновий режим подружжя та положення про юрисдикцію, чинне законодавство, визнання та виконання рішень щодо майнові наслідки зареєстрованих товариств. Вони відстоюють принцип взаємного визнання рішень між державами-членами. Причини невизнання ідентичні. Таким чином, винесене рішення не визнається:
якщо визнання явно суперечить державній політиці держави-члена, в якій вимагається визнання;
у випадку, якщо це було зроблено за замовчуванням, якщо документ, що порушує провадження, або еквівалентний документ не був вручений або повідомлений відповідачу вчасно і таким чином, що він може захищатися, якщо "він не оскаржував рішення, коли він міг це зробити;
якщо це несумісне з рішенням, винесеним у процесі між тими самими сторонами в державі-члені, в якій вимагається визнання;
якщо воно непримириме з рішенням, винесеним раніше в іншій державі-члені або в третій державі між тими самими сторонами у суперечці, що має той самий об'єкт і ту саму причину, коли рішення, винесене раніше, відповідає умовам, необхідним для його визнання в державі-члені в якому вимагається визнання.
У цьому контексті беруться до уваги принципи основоположної хартії, такі як недискримінація (ст. 38).
Ні юрисдикція, ні суть будь-якого рішення, винесеного державою-членом, не можуть бути предметом перегляду. З цього випливає, що суд, який розглядає заяву про визнання рішення іншої держави-члена, повинен зупинити провадження у справі, якщо апеляційна скарга знаходиться на розгляді в суді держави-члена походження.
Регламент деталізує процедуру визнання. Спеціально для цієї процедури територіальна юрисдикція визначається місцем проживання сторони, щодо якої вимагається примусове виконання, або місцем виконання (Рег. (ЄС) No 2016/1103 та 2016/1104, ст. 44, ал. . 2).
A - Регламент (ЄС) No 2016/1103
Що стосується юрисдикції судів щодо розгляду питань щодо режиму власності подружжя за наявності іноземних елементів, постанова визначає рамки юрисдикції та відкриває низку варіантів.
Регламент (ЄС) No 2016/1103 посилається на Регламент (ЄС) No 650/2012 про спадкування щодо юрисдикції у справах режиму власності подружжя у зв'язку зі спадкоємством подружжя (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст.4).
Коли суд держави-члена приймає рішення щодо заяви про розірвання шлюбу, законну розлуку або анулювання шлюбу відповідно до Регламенту (ЄС) No 2201/2003, компетентні суди цієї держави-члена (Рег. ЄС) № 2016/1103, ст. 5, пункт 1) для вирішення питань щодо режиму власності подружжя стосовно зазначеного прохання. У деяких випадках ця компетенція підлягає домовленості подружжя (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 5, п. 2).
Коли жоден суд держави-члена не має юрисдикції відповідно до статей 4 або 5 або у випадках, відмінних від передбачених цими статтями (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 6), суди держави-члена є компетентними винести рішення про майновий режим подружжя:
на території, на якій подружжя мають звичайне місце проживання на момент звернення до суду, або, якщо цього не відбулося;
на території, де знаходиться останнє звичне місце проживання подружжя, якщо один із них все ще проживає там під час звернення до суду, або, якщо цього немає;
на території, на якій підсудний постійно проживає під час звернення до суду, або, якщо цього не відбулося;
громадянством яких обидва з подружжя є під час звернення до суду.
Регламент організовує звернення до суду (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 7), юрисдикція якого базується на появі відповідача (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 8 ), альтернативна юрисдикція на виняткових засадах, коли суд нормально компетентної держави-члена вважає, що її міжнародне приватне право не визнає відповідний шлюб для цілей провадження у справах про режими власності подружжя (Рег. (ЄС) No 2016)/1103, ст. 9), субсидіарна юрисдикція (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 10) та форум необхідності (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 11). Він вирішує справи про розгляд пенсій (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 17) та пов’язаність стосунків (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 18).
B - Регламент (ЄС) № 2016/1104
Регламент (ЄС) 2016/1104 бере на себе правила юрисдикції у справах спадкоємства та адаптує зміст Регламенту (ЄС) 2016/1103 до особливостей зареєстрованого партнерства. Зокрема, стаття 5 Регламенту (ЄС) No 2016/1104 повторює цю саму статтю Регламенту (ЄС) No 2016/1103, пристосовуючи її до зареєстрованих товариств. Він додає до правил про юрисдикцію статті 6 Регламенту (ЄС) № 2016/1103, зрештою, юрисдикцію судів держави, згідно із законодавством якої було створено зареєстроване товариство.
Регламенти (ЄС) 2016/1103 та 2016/1104 регулюють на рівні Європейського Союзу визначення законодавства, що застосовується до режимів власності подружжя та до майнових наслідків зареєстрованих товариств, особливо інноваційно та паралельно.
A - Загальне
Що стосується основного питання законодавства, що застосовується до режимів власності подружжя, то дата шлюбу або навіть вибір режиму власності подружжя є визначальною щодо застосування Гаазької конвенції (від 1 вересня 1992 р.) Регламенту (ЄС ) n ° 2016/1103 (після 29 січня 2019 р.) або традиційна судова практика (до 1 вересня 1992 р.). Що стосується зареєстрованих товариств, модернізовані та адаптовані концепції Регламенту (ЄС) № 2016/1104, положення яких чинного законодавства поширюються лише на партнерів, які зареєстрували своє партнерство, або які визначили законодавство, що застосовується до майнових наслідків їх партнерства, зареєстровані після 29 січня 2019 р. може пролити світло на судову практику для старих зареєстрованих товариств.
B - Регламент (ЄС) № 2016/1103
Про Регламент (ЄС) № 2016/1103 говориться, що стосується колізій законів, універсальний, оскільки закон, який він визначає, може бути законом держави, що не є членом (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 20). Він відповідає принципу єдності, оскільки визначає закон, що застосовується до всього майна, що перебуває в шлюбному режимі, незалежно від місця їх перебування (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 21).
Він визначає сферу вибору факультету права, що застосовується до режиму власності подружжя (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 22-25), а також критерії для визначення чинного законодавства за відсутності прямого вибору (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 26).
Подружжя може обрати законодавство, яке застосовується до режиму власності подружжя, серед таких законів (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 22):
законодавство держави, в якій принаймні один із подружжя або майбутніх подружжя має постійне місце проживання на час укладення угоди; або
законодавство держави, громадянином якої є один із подружжя або майбутніх подружжя на момент укладення угоди.
Зміна законодавства, що застосовується до режиму власності подружжя під час шлюбу, має силу лише в майбутньому, якщо подружжя не домовиться про інше (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 22, 2).
Права третіх сторін зберігаються у разі зворотної зміни чинного законодавства (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 22, 3.).
Формальна чинність конвенції про вибір придатного законодавства (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 23), а також її реальна дійсність (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 24, 1.), особливо щодо згоди подружжя (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 24, 2.), також регулюються Регламентом (ЄС) № 2016/1103. Те саме стосується офіційної чинності шлюбної угоди (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 25).
За відсутності згоди щодо вибору права, що застосовується до режиму власності подружжя, законодавство, що застосовується до режиму власності подружжя (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 26, 1. та 2.), є Закон "Держави:
перше спільне звичне проживання подружжя після святкування шлюбу, або, якщо це неможливо;
спільної національності подружжя на момент святкування шлюбу, за винятком випадків, коли подружжя мають більше одного громадянства на день цього святкування, або, якщо цього немає;
з якими подружжя разом мають найтісніші зв’язки на момент укладення шлюбу з урахуванням усіх обставин.
У виняткових випадках та на прохання одного з подружжя (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 26, 3), судовий орган, компетентний вирішувати справи, що стосуються шлюбного режиму, може вирішити, що закон Держава, відмінна від першого звичайного звичайного місця проживання подружжя після святкування шлюбу, регулює режим власності подружжя, якщо той із подружжя, який подав прохання, доводить, що одночасно:
подружжя мали своє останнє спільне звичайне місце проживання в цій іншій державі протягом значно більш тривалого періоду, ніж у державі першого спільного звичайного місця проживання подружжя після святкування шлюбу; і
подружжя покладалось на законодавство цієї іншої держави для організації або планування своїх майнових відносин.
За винятком випадків, коли один із подружжя заперечує, законодавство цієї іншої держави останнього спільного звичайного місця проживання застосовується з дати святкування шлюбу. У разі протидії одного з подружжя законодавство цієї іншої держави набирає чинності з дати встановлення останнього спільного звичайного місця проживання в цій другій державі. З іншого боку, права третіх осіб, що випливають із закону першого звичайного місця проживання подружжя, зберігаються.
Це виняткове рішення судової влади не може відбутися у випадку, якщо подружжя уклали шлюбну угоду до дати встановлення свого останнього спільного звичайного місця проживання в іншій відповідній державі.
Регламент (ЄС) No 2016/1103 визначає сферу застосування чинного законодавства (Рег. (ЄС) No 2016/1103, ст. 27) та його примусове виконання щодо третіх осіб (Рег. (ЄС) No 2016/1103, ст. 28 ).
Регламент (ЄС) № 2016/1103 впроваджує нововведення у сфері речових прав: речове право, яке не враховується судом, що розглядає справу, найкраще підходить до його найближчого еквівалента згідно із законодавством держави, в якій перебуває суд, з урахуванням цілей та інтереси відповідного речового права та його наслідки (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 29).
Він виступає за першість обов'язкових законів про міліцію (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 30) та громадського порядку форуму (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 31).
Перенаправлення виключається: призначений закон є матеріальним правом держави, а не наступною нормою колізії законів (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 32).
Регламент посилається на норми внутрішнього колізійного законодавства щодо міждержавних правових систем на територіальному рівні (федералізм) та встановлює відповідні норми, що не відповідають цьому (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 33). Те саме робить і для міжособистісних колізій законів - коли в державі існує кілька правових систем або наборів норм, що застосовуються до різних категорій осіб у питаннях режиму власності подружжя (Рег. (ЄС) № 2016/1103, ст. 34).
C - Регламент (ЄС) № 2016/1104
Закон, що застосовується до майнових наслідків зареєстрованих товариств (відповідно до Регламенту (ЄС) № 2016/1104), в основному регулюється стандартами, що застосовуються до шлюбних режимів. Однак існують конкретні стандарти щодо зареєстрованих товариств, включаючи можливість вибору закону, що створює зареєстроване партнерство (Рег. (ЄС) № 2016/1104, ст. 22). Закон, що встановлює товариство, застосовується в принципі, однак цей регламент відкриває, як і у випадку із законом, що застосовується до режимів власності подружжя, можливості виключення на виняткових засадах на прохання одного з партнерів (Рег. (ЄС) No. 2016/1104, ст. 26).
Коротше кажучи, нові європейські норми про режими власності подружжя та про майнові наслідки зареєстрованих товариств приводять міжнародне сімейне право в просторі та часі. У космосі вони становлять нову норму міжнародного приватного права на рівні Європейського Союзу, використовуючи універсальний характер. З часом вони стали наступниками Гаазької конвенції від 14 березня 1978 року про закон, що застосовується до режимів власності подружжя, який організований на рівні трьох держав, і до старих класичних рамок без спеціальної транснаціональної конвенції. Хоча вони погоджуються з Гаазькою конвенцією та попередніми класичними рамками, вони виділяються порівнянням у сучасному баченні шлюбних режимів та майнових наслідків зареєстрованих товариств. З цим баченням вони покликані дозволити переглянути юридичне розуміння режимів власності подружжя та зареєстрованих товариств таким чином, що, ймовірно, визначатиме розгляд цих питань міжнародного приватного права стосовно попередніх справ.