Ново - небезпека для здоров’я або страх
11 листопада 2008 року Грінпіс звернувся до громадськості з прес-релізом: "Довгострокове дослідження: споживання ГМ кукурудзи знижує родючість - Грінпіс закликає негайно заборонити ГМ культури".
Цитата: “Дискусія про генетично модифіковану їжу набуває нового, страшного виміру з сьогоднішнього дня. Те, що з’являється в експериментах на тваринах, може стосуватися і людей. Уявіть, що пари повинні ховати своє бажання мати дітей, оскільки вони стали стерильними, вживаючи генетично модифіковані продукти харчування »(Маріанна Кюнцле, експерт з генної інженерії в Грінпіс). Однак при детальному вивченні дослідження виявляється, що Грінпіс та інші організації, які критикують генну інженерію, беруть участь у розповсюдженні страху та хочуть досягти більш суворих вимог щодо затвердження та заборон щодо ГМО через невизначеність громадськості. Передумовами кампанії є постійні дискусії в рамках ЄС щодо перегляду процедури затвердження ГМО.
«Грінпіс» Швейцарія закликала владу негайно відкликати існуючі дозволи та припинити схвалення інших генетично модифікованих рослин, щоб не загрожувати здоров’ю людей та тварин. Також на міжнародному рівні вимагали негайного вилучення всіх генетично модифікованих культур. Грінпіс посилався на дослідження, яке того ж дня було представлено керівником проекту професором Юргеном Зентеком (ветеринарним лікарем Віденського університету) на конференції. Першим автором роботи є д-р. Альберта Велімірова з Науково-дослідного інституту органічного землеробства FibL (Австрія). На даний момент дослідження з деталями експериментів ще не було опубліковано. Відповідь ЗМІ на масові звинувачення "Грінпіс" була відповідно стриманою - навряд чи будь-який серйозний журналіст хотів покладатися виключно на інформацію "Грінпіс" і повідомляти на цю тему, не бачачи самого слідства.
Детальні результати були доступні лише на веб-сайті австрійського Федерального міністерства охорони здоров’я, сім’ї та молоді BMGFJ у наступні дні (Velimirov et al., 2008). Вплив генетично модифікованої кукурудзи сорту “NK603 X MON810”, який був схвалений в якості продуктів харчування та кормів в ЄС з 2007 року, був перевірений на мишах під час тривалих випробувань на годівлі.
Дослідники обрали три різні конструкції випробувань, кожна з яких використовувала корм для мишей з додаванням однієї третини ГМ-кукурудзи або незмінної контрольної кукурудзи. У дослідженні з кількома поколіннями (MGS) мишей та їх потомство годували кукурудзяною дієтою в цілому чотири покоління. За цей час не було виявлено впливу типу годівлі на здоров’я тварин. Споживання корму, плодючість та кількість хлопчиків та їх зростання не показали жодних статистично значущих відмінностей між тваринами, яких годували ГМ-кукурудзою, та тваринами, яких годували звичайною кукурудзою. Під час тесту на тривалість життя дві групи мишей годували ГМ-кукурудзою або двома звичайними сортами кукурудзи, поки вони не загинули. Середня тривалість життя тварин становила 17 місяців із ГМ-кукурудзою та 15,7 та 16,3 місяців із звичайною кукурудзою відповідно; однак ці відмінності були оцінені як не статистично значущі.
Під час третього підходу до вивчення пари мишей залишали разом протягом більш тривалого періоду часу, щоб самки постійно виробляли нові посліди. Тут автори повідомляють про зменшення загальної кількості послідів, середньої кількості приплодів на підстилку, а отже, і загальної ваги потомства, коли тварин годували ГМ-кукурудзою в третьому і четвертому поколінні потомства від тих самих батьків були. Однак у вазі при народженні та прирості ваги новонароджених мишей протягом перших трьох тижнів чітких відмінностей між мишами, яких годували по-різному, не було.
Вже вдень 11 листопада Австрійське агентство охорони здоров'я та безпеки харчових продуктів AGES, яке організувало лекцію професора Зентека, опублікувало випуск у ЗМІ "Уточнення нових висновків щодо годівлі ГМО кукурудзою", після того, як організації, що займаються генною інженерією, описали ці результати як "сценарій жаху “Перекладав. Тести - це тест для кожного конкретного випадку, результати якого жодним чином не можуть бути безпосередньо передані людині. Необхідно терміново підкріпити ці попередні результати подальшими дослідженнями, вважав сам керівник проекту проф. Зентек. Зазвичай важливі наукові висновки публікуються лише в спеціалізованих журналах після ретельної оцінки результатів незалежними експертами ("Peer Eeview"). Автори дослідження Велімірова позбавили цього типу контролю якості, представивши свої результати без попередньої незалежної оцінки.
Через добрий тиждень після презентації дослідження компанія "Монсанто", виробник дослідженого генно-інженерного сорту кукурудзи, подала заяву двох зовнішніх експертів та власну оцінку. Вони виявили багато невідповідностей, відхилень від звичайних процедур та сумнівних оцінок тестів. Особливо вражає той факт, що цифри дослідження Велімірова містять кілька очевидних помилок розрахунку, що легко можна перевірити за допомогою калькулятора - переважно на шкоду тваринам, котрі годуються ГМО. Пара мишей з групи ГМО кормів у довгостроковому дослідженні RACB, мабуть, була стерильною з початку експерименту, що мало значний негативний вплив на загальну кількість потомства в цій групі протягом чотирьох досліджуваних періодів сміття. Якби випробування проводились правильно і без помилок підрахунку, негативний вплив ГМ кукурудзи на родючість, про який підозрюють дослідники, вже не було б виявлено.
Загалом, "Монсанто" не бачить підстав ставити під сумнів власну оцінку безпеки сорту кукурудзи NK603 X MON810 або позитивну оцінку світовими органами з питань затвердження через численні недоліки у дослідженні Велімірова. Поки на результати не можна буде покладатися на більш безпечну основу, дослідження Велімірова та його колег навряд чи матиме великий вплив.
Лікар. Ян Лухт має докторську ступінь біології та очолює бюро Internutrition, швейцарської робочої групи з досліджень та харчування, в Цюріху. Оригінальний, дещо скорочений текст міститься в інформаційному бюлетені “Internutrition POINT. Новітнє про зелені біотехнології »(№ 85, листопад 2008 р.), На яке можна безкоштовно підписатися через веб-сайт www.internutrition.ch.
Вам сподобався цей текст? Чи регулярно читаєте Ново? Підтримайте нас, щоб ми могли продовжувати розширювати свою контентну пропозицію.