Нубар, лок.
Якоб Михаела, Мануку-Адамештеану Михаела, Поенару Бордеа Георге. Argamum. Грошові відкриття. Попередній огляд/Аргам. Грошові відкриття. Попередній огляд. У: Матеріали та археологічні дослідження (Нова серія), No 1 2001. 1999. С. 203-213.
Грошові відкриття. Попередній огляд
MIHAELA IACOB, MIHAELA MĂNUCU-ADAMEŞTEANU та GH. ПОЕНАРУ БОРДЕЯ
Відновлення археологічних розкопок, організованих в Оргаме-Аргамумі в 1965 р., Також призвело до колекції великої кількості давніх та візантійських монет, які розміщені в розпорядженні між сек. VI a.Chr. та VII н. е. Більшість із них походять навіть із розкопок, що належать до більш-менш чітко визначеного археологічного контексту, до якого в даному випадку додалися інші, випадково виявлені в досліджуваній місцевості або поблизу. Навіть якщо їх наукова цінність не є абсолютно рівною з легко зрозумілих причин, вони все одно є цілковитою, завдяки тому, що колись належали жителям фортеці, важливим джерелом не лише для місцевої історії, а й для греко-римської Добруджі, або, з точки зору давньої історії, Мезії, відповідно Нижньої Мезії та пізніше Малої Скіфії.
На даний момент, залишаючи осторонь скарб, який буде обговорюватися в потрібному місці, очевидно, також попередньо, "столиця", представлена монетами, виявленими ізольовано у фортеці, нараховує 448 примірників, до яких, звичайно, додадуть ще кілька. які зараз прибираються або які з якихось причин на даний момент недоступні для нас. З них 113 монет (25,22% від загальної кількості) досі залишились невстановленими або недостатньо ідентифікованими, оскільки, як відомо, більшість із них є випусками IV-V століть, а деякі зберігають певні шанси на можливість випуску. сформульований точніше з хронологічної точки зору, з нагоди глобальної повторної перевірки матеріалу, абсолютно необхідної при доопрацюванні каталогу з метою його публікації.
Ігноруючи невідомі та враховуючи лише виявлений матеріал, що складається з 335 монет (100%), грецькі з періоду
автономія, що налічує 57, становить 17,01% від загальної кількості.
Найдавніші - це дві монети наконечників стріл, які деякі нумізмати вважають догрошовими знаками, але які насправді є подібними до приблизно сучасних дельфінів Ольвії, монетами певної форми2, які можна було б формула врешті-решт „гроші, але не монети” 3. Загалом, їх можна датувати другою половиною століття. VI і на початку наступного, щонайбільше до свого середнього місця4, включаючи тут їх останній етап, який здійснює перехід до власне монет і відомий нам поки що лише для Гістрії та Аполлонії за точками стрілочних злитків, які мають
1 А. Арікуску, SCN, 6, 1975, с. 17-24; C. Scorpan, SCN, 7, 1980, с. 25-34, Mihaela Mănucu-Adameşteanu, SCN, 8, 1984, с. 17-24; пор. Сара Сорда, в Aîti del V ° Convegno del Centro Internazionale di Stndi Numismatici, Roma, 1976, pp. 61-74, eadem, AnnlstNum 26, 1979, pp. 185-206.
2 C. Preda, H. Nubar, Histria III. Грошові відкриття 1914-1970, Бухарест, 1973, с. 17-19 (К. Преда); В. Міхайлеску-Бірліба, Східна Дакія у VI-I століттях до н Економіка та валюта, Яссі, 1990, с. 36-39, я називаю їх «грошовими знаками»; Gh. Poenaru Bordea, E. Oberlănder -Tamoveanu, в Actes du IIe Congrès International de Thracologie, Бухарест, 4-10 вересня 1976 р., Бухарест, 1980 р., С. 141-150; В. В. Рубан, в Numizmatika anticnogo Pricernomor ’ja, Київ, 1982, с. 15-20; В. А. Аночин у «Ol’vija i ee okruga», Київ, 1986, с. 69–87, називає їх «монетами наконечників стріл»; пор. нещодавно, C. Preda, Klio, 73, 1991, с. 20-27; Міхаела Мануку-Адамештеану, Gh. Poenaru Bordea, BSNR, 86-87, 1992-1993, 140-141, с. 125-127 та примітки 5-17 зі с. 130.
3 H. B. Wells, SAN, 9, 1978, 1, с. 6-9 і 12; idem, SAN, 9, 1978, 2, с. 24-26 і 31; idem, SAN, 13, 1982, 3, с. 57-58; idem, SAN, 14, 1983, 4, с. 53-54.
4 C. Preda, H. Nubar, loc. цит. (C. Preda) друга половина сек. VI; Г. Поенару Бордеа, Е. Оберландер-Тамовяну, op. цит., стор. 148-149, до ± 475; В. Міхайлеску -Бірліба, op. цит., с.37.
АРХЕОЛОГІЧНІ МАТЕРІАЛИ І ДОСЛІДЖЕННЯ (нова серія), I, 1999, Бухарест, с. 203-213